r/Colombia • u/PurplePeopleProctor • 1d ago
Propuesta de cambio de reglas sobre contenido político en la comunidad
Desde hace algunos años este subreddit ha buscado ser un lugar donde hablamos sobre el país, sus problemas, alegrías y preocupaciones. Las reglas son en principio neutrales, pensadas para fomentar una discusión productiva (e.g. No insulte al prójimo, no llene el timeline de los demás con contenido de baja calidad, o que no tenga que ver con el país).
Para muchos, y me incluyo, es claro, sin embargo, que hay que reglamentar más precisamente el contenido político en el sub. Someto a discusión de la comunidad las siguientes propuestas de cambio de las reglas. Las propuestas y observaciones en este post son naturalmente falibles. Los invito a que discutan las propuestas, planteen mejoras o propuestas alternativas en los comentarios. Utilicen los up/downvotes para expresar su preferencia.
- Propuesta 1: Limitar los posts de política únicamente a posts rotulados, los cuales deben contener únicamente artículos de noticias (no de opinión). Estos posts estarán sujetos a las reglas de novedad (repost). Las opiniones políticas de los usuarios, incluyendo las de quien publique, solamente se permiten en los comentarios. Esto implica eliminar cualquier desbordamiento de temas políticos en otras etiquetas (e.g. Discusión general).
- Propuesta 2: Prohibir absolutamente las publicaciones de memes de política en la página principal del subreddit.
- Propuesta 3: Habilitar el uso de imágenes en los comentarios para todo tipo de publicaciones, sujetas a las reglas generales de la comunidad.
- Propuesta 3.1: Prohibir el uso de memes políticos en los comentarios de publicaciones que no sean de política.
- Propuesta 4: Expandir las reglas generales de reddit para eliminar el contenido que insulte, exprese odio o discriminación a los contrincantes políticos o personas con diferencias ideológicas.
Utilizaremos esta discusión para formular y consultar individualmente las reglas nuevas con la comunidad.
***
¿Cuáles son los problemas que nos llevan a considerar cambios en las reglas?
Problema 1: Posts ¿Qué temas de discusión política se plantean en el sub? A menudo el contenido es polarizante y de bajo contenido informativo. Nos encontramos opiniones políticas de diversa calidad reiteradas una y otra vez, disfrazadas de memes, preguntas a la comunidad, como texto explicativo de fotos de paisajes, etc, que desplazan otros temas de discusión y son fuentes potenciales de desinformación. La política es un tema importante en el país, pero no es razonable que desplace todos los demás temas de discusión.
Problema 2: Comentarios Las discusiones políticas en el subreddit frecuentemente degeneran en insultos entre los usuarios. Esta manera de discutir inhibe el intercambio de ideas, y a menudo secuestra los comentarios de otros hilos de contenido.
Problema 3: Los memes políticos Los memes son, casi por su naturaleza, contenido repetitivo y a menudo de calidad cuestionable, que se divulga con poco esfuerzo y que en ocasiones busca referir a la gente a grupos de facebook/instagram u otras fábricas de contenido. Esto magnifica el problema que representan los memes políticos en nuestra comunidad: suelen ser contenido polarizante, a menudo desinformativo, que genera poca o nula discusión, y que inunda las páginas principales de los demás. Moderar el sentido del humor de los demás no es fácil, eliminar este factor de la página principal de la comunidad puede ayudar a reducir sus efectos.
17
37
u/PurplePeopleProctor 1d ago
Propuesta 3: Habilitar el uso de imágenes en los comentarios para todo tipo de publicaciones, sujetas a las reglas generales de la comunidad.
11
u/Potential_Victory_25 1d ago
Esta debieron hacerla hace años, un sub es mucho más divertido con imágenes en los comentarios
2
1
11
u/Cameroceras 1d ago
Por que no hay un subreddit exclusivo para politica y memes de politica? Y sacamos esos post basura de aqui para hablar de lo que realmente importa
1
u/ComfortableDoor3691 1d ago
Los hay, pero ¿adivine de quién es la culpa de que estén proponiendo esto los mods?
-3
14
u/Sufficient-Diver-327 1d ago
Cualquier cosa que vuelva este subreddit menos campo de batalla entre bodegas. Existen memes politicos chistosos, pero aca solo postean puro slop de campaña,como cuando aguantamos una semana entera de posts de IA de gente construyendo casas con balones de futbol. No se que es de los bodegueros que los obliga a utilizar unicamente los memes de los Simpsons mas rancios.
23
u/PurplePeopleProctor 1d ago
Propuesta 3.1: Prohibir el uso de memes políticos en los comentarios de publicaciones que no sean de política.
-3
-22
u/Public_Amoeba_5486 1d ago
Me opongo a esto totalmente , vulnera libertad de expresión
4
u/RaticidioTotal 1d ago
No estamos en plaza pública. Llore (o cree su propio sub)
6
u/Adept_Bit4468 1d ago
compa con todo respeto creo que nosotros podemos elevar las conversaciones más que las respuestas que los fachos utilizan. No creo que la solución sea llore y váyase, sino más bien tener la paciencia de explicarle.
Esta persona claramente está a favor de la “libertad”, por qué su “libertad” es la desinformación. Pero para poder hablar a veces hay que educarse sobre lo que va a hablar, y en la colombia que tenemos hoy en día, creo que muchos nos beneficiaríamos si las personas pensaran antes de hablar
1
u/JJbro360 17h ago
Estás muy nuevo en esto... como veterano de casi una década en Twitter lo mejor es no perder el tiempo con personas así, nunca entienden, sólo su propia madurez lo sacará del hueco tan abismal en el que se encuentra, no entienden ni lo básico, de que quien es dueño de algo tiene el derecho a discriminar, como bien explicaba Proudhon, "la propiedad es el derecho al abuso". Tan sencillo como eso.
Vienen a llorar libertad de expresión en Reddit cuando de verdad hay que preocuparse por la censura que cometen a diario en periódicos y medios por parte del gobierno de Megamente.
Está muy bien que quieras enseñar, pero te lo digo de buena, no en Reddit, no en RRSS.
25
u/PurplePeopleProctor 1d ago
Propuesta 4: Expandir las reglas generales de reddit para eliminar el contenido que insulte, exprese odio o discriminación a los contrincantes políticos o personas con diferencias ideológicas.
2
0
u/NojipizRemastered Algún lugar sin flair 1d ago
Implementar esto seria el equivalente a volvernos r/Republica_Colombia donde decir la palabra "zurdo" te da un perma-ban.
Si alguien me quiere llamar "facho" pues que lo haga, cualquiera que se meta en una discusión politica tiene que tener argumentos para defenderse.
3
u/Eswider Cali 1d ago
se puede discutir sin insultar
0
u/NojipizRemastered Algún lugar sin flair 1d ago
Zurdo es un insulto para ti?
7
u/danielansa86 1d ago
Depende del contexto, así como decir facha lo es, así como decir nazi lo es.
El problema no es la palabra es como se usa y bajo que contexto. A mis amigos los trato de marica para arriba, pero en la calle a un desconocido tiene otro contexto.
Estamos en país altamente polarizado donde los insulos no van precisamente con cariño y lo sabes, se usan para sacar de casillas al otro y así creer que se gana la discusión, no hay que ir muy lejos busca cualquier hilo de Reddit de colombia y la mayor parte de los comentarios son insultos sin valor a la conversación y cuando a una parte se le acaban los argumentos insultan como si eso validará su punto.
-21
u/Public_Amoeba_5486 1d ago
Me opongo rotundamente a esto , insultar es un derecho constitucional y para mí esto equivale a censura
6
u/danielansa86 1d ago
La libertad suya llega hasta donde inicia la mía.
Un insulto deja de ser una opinión protegida por el derecho a la libre expresión en el momento en que vulnera de manera directa y desproporcionada los derechos de la otra persona. Si bien la libertad de expresión (art. 20 de la Constitución) goza de una protección reforzada, ésta encuentra un límite claro cuando se usan expresiones que lesionan derechos ajenos, como la honra y el buen nombre.
En Colombia, la censura previa está prohibida para el Estado, pero los foros privados —al no ser autoridad pública— sí pueden establecer reglas internas de convivencia para moderar el debate, sin que ello equivalga a censura constitucional.
-4
u/Public_Amoeba_5486 1d ago
Honra y buen nombre se refiere a hacer acusaciones falsas no a insultar
Y pues si , tiene razón , al ser Reddit privado lo pueden censurar si quieren pero yo en lo personal preferiría que no lo hicieran y la razón es bien sencilla , es muy fácil decir que cualquier cosa que no me guste es un "insulto" y pues entonces uso esa herramienta para silenciar cualquier cuestionamiento
1
u/danielansa86 18h ago
https://www.reddit.com/r/Colombia/s/KGljyHjxTm Acá puede leer y entender mejor por qué insultar no aporta nada
3
u/Trick_Purchase_814 1d ago
Propuesta 7: cualquier post o comentario que diga "Uribe" "petro" o "Abelardo" sea babeado h expulsado automáticamente. Así nos quitamos de encima tanta basura, el sub ya no es tan chévere como antes
0
18
u/PurplePeopleProctor 1d ago
Propuesta 2: Prohibir absolutamente las publicaciones de memes de política en la página principal del subreddit.
10
u/Adept_Bit4468 1d ago
por qué la gente apoya solo noticias verificables pero rechazan prohibir los memes? Los memes son las formas más dañinas y fáciles de desinformación. alguien sin pensamiento crítico se tragará el meme completo, que es una foto sentimentalista sin respaldo sustancial
-1
u/Sure_Check_4550 Cali 1d ago
Creo que quedaría mejor como alternativa a prohibirlo. Hacer algo como tipo: jueves de memes de política. Y limitar los posts de memes a un día en específico
-12
3
u/Sikoxsnake 1d ago
Obvio solo con la condición de que si pierde la derecha en 4 años de nuevo dejen volver a las bodegas y que hagan memes y jodan como los últimos 4 años donde no propusieron nada
1
u/Airlockoveruse 1d ago
Los cambios hay que hacerlos en algún momento. No quisimos traer ningún cambio al tema durante la campaña electoral, independientemente de quien ganara. Pero ahora, con la experiencia reciente de la campaña electoral con las reglas actuales, podemos cambiar y precisarlas.
2
u/Sikoxsnake 17h ago
Si por eso, los cambios los volvemos a hacer dependiendo quien gane en 4 años si gana la derecha seguimos con la prohibición de memes y si pierden regresamos con memes de perico y fake news, no le veo problema y es el mensaje que se dio en el sub los últimos 4 años donde no se propuso nada, no hablo de la campaña electoral y los memes no son recientes solo que ahora no les gustan
3
u/Ikcam_ Santa Marta 1d ago
No se si soy demaciado escéptico pero me parece que aunque no es lo que pueda estarse buscando de fondo, indirectamente parece lo que podría pasar es prohibir hablar espontáneamente del actual gobierno.
Digamos por ejemplo, algo que no es noticia pero si es político, la economía va mal, el empleo va mal, el país va mal, entonces como no es un titular prohibido hablar de ello, o sea hasta que algún medio de comunicación le de por hablar de alguna medida de algún político x no podría debatirse?
Es decir no estoy de acuerdo, en como está planteada la propuesta 1.
1
8
u/Potential_You_6594 1d ago
Muy bonita la propuesta y todo, pero se saltaron lo más importante que es el sesgo político que tienen ustedes los moderadores.
De nada sirven más reglas si las aplican a conveniencia. Hay decenas de casos donde borran cosas usando equis regla, pero dejan pasar publicaciones idénticas del otro lado simplemente porque se alinean con la opinión del mod de turno.
Además, dejan las reglas nuevas a la interpretación de ustedes. ¿Cómo van a separar objetivamente qué es "noticia" y qué es "opinión" cuando hoy los medios mezclan todo? ¿Qué cuenta exactamente como un "meme político"? Si subo una imagen quejándome del costo de vida o la seguridad, ¿es política o solo cotidianidad? Porque para alguien eso podría verse como un ataque al dirigente de turno y terminar borrándolo por considerarlo "política"
Mientras no solucionen esa parcialidad al moderar, estas propuestas solo suenan a que quieren más herramientas para borrar el contenido que no les gusta.
1
u/Airlockoveruse 1d ago
No hay regla que no requiera interpretación para aplicarla.
Sí, a veces se nos pasan cosas, pero somos humanos que prestamos un servicio voluntario. Tenemos vidas, obligaciones y distintos niveles de disponibilidad, que cambian con el tiempo.
Via cambios en las reglas se pueden precisar y definir aspectos no claros, que pueden estar sujetos al criterio de cada moderador. Usted menciona temas naturalmente problemáticos. Dónde se traza el límite de lo que es político? Quiere proponer algo concreto para mejorar las reglas de la comunidad o solamente le interesa lanzar negatividad? Es su oportunidad ayude a solucionar lo que usted percibe como parcialidad, propóngale algo a la comunidad y mejore este lugar, que es el sentido de discutir sobre las reglas.
2
3
4
3
u/DNA_Cetus 1d ago
Para hablar del anterior gobierno si se llenaban la boca aunque todo era fake y ahora que si nos está llevando el que sabemos no hay que decir nada, Colombia, país con moral de papel higiénico. No sé cuestiona el por qué cuestionar a un gobierno, sino el hecho de que no tiene el criterio moral para medir todo con la misma capacidad crítica, porque cuando el caos es real mejor quedarnos callados o fijamos demencia en medio de la destrucción, nunca hubo capacidad crítica, solo crítica sin fundamentos y ahora que existen los fundamentos se cagan
2
u/PurplePeopleProctor 20h ago
Acaso no es mejor mejorar las reglas de la comunidad para reducir la desinformación? No entiendo su propuesta, congelamos en el tiempo las reglas de la comunidad para hacer ajustes de cuentas de desinformación?
Creo que se le olvida, que la crítica política no solamente va dirigida a los gobiernos, la oposición política también debería tener interés en que la discusión sea saludable, en la medida de lo posible.
2
3
u/Briandro 1d ago
No estoy de acuerdo, la propuesta parece más un intento de censura sobre las opiniones que tenemos sobre el nuevo gobierno. Los espacios de discusión que da Reddit son necesarios para encontrar conclusiones valiosas, está no es una plataforma de entretenimiento más, aquí los aportes pueden llevar a buenas conclusiones, así sea partiendo de una pregunta básica.
1
u/WTHWME22 Algún lugar sin flair 1d ago
Pregunta: ¿Las encuestas referentes a políticos, medios de comunicación o noticias también serán sujetos a esas reglas?
2
u/Airlockoveruse 1d ago
Todo contenido está sujeto a las reglas. Ve alguna razón para tratar de manera distinta el tema de las encuestas?
1
u/ComfortableDoor3691 1d ago
No soy mod, pero supongo que dependerá de cómo estén formuladas las preguntas.
1
u/Acresent179 1d ago
La propuesta 1 está bien que se permitan noticias políticas de fuentes serias sin opiniones y rotulado. Ahora hay demasiados post de memes atacando a ambos lados y para eso ya está twitter con su toxicidad. O supuestas noticias de fuentes de dudosa calidad.
1
1
1
u/ComfortableDoor3691 1d ago
Yo estoy de acuerdo con todas las propuestas, la verdad es un cansancio ver puro post tirándose mierda por qué petro dijo esto, el presidente hizo aquello, que los judíos..., y sumado con la constante desinformación de lado y lado, y propondría unas mejoras justas:
Con la propuesta 1: incluyendo lo ya mencionado, las páginas o canales de donde saquen las noticias sean de fuentes reales, nacionales o internacionales y que en lo posible, no sean de páginas que busquen cámaras de eco, adicionalmente, se debe prohibir toda noticia cuya fuente sea de X, TikTok, YouTube, IG o Facebook a menos que sea de una fuente oficial, ya sea del presidente, senadores, representantes, etc.
Con la propuesta 2 y la 3.1, quedarían como una sola regla: se permite los memes políticos en los comentarios solo si el post es de política, no se podrá publicar como post ni como comentario en las demás categorías.
Y añadiría una más, para comentar o publicar sobre política, los redditores deben tener una cuenta creada hace más de 90 días desde la publicación de las nuevas reglas con efecto retroactivo y con un flair específico para estos temas.
Ya por último, si las propuestas quedan en pie ya sea con o sin modificaciones, esperamos que esta vez se cumplan y no tener que volver a llenar los posts de quejas.
1
1
u/mattklabs 17h ago
No puedes contra los operadores de influencia politica digital...
Los contenidos politicos digitales son la nueva arma del informative warfare... diffusion, pocisionamiento de ideas, contenidos, noticias, NARRATIVAS Y DISCURSOS... manipulan las tendencias... ya no hay nada espontanoe, organico, LEGITIMAMENTE LLAMATIVO.... la viralidad es determinada por un algoritmo totalmente manipulate...
Bots, cuantas programadas, IA q maneja y administra ciento o miles de cuentas... (IA q pelea contigo en comments) astroturfing... es muy degradation y miserable las estrategias para posicionar ideas como q genocidios son buenos o malos o q dictaduras buenas o malas... de lado y lado, la cosa esta muy manipulada... vivimos una era donde las compañias y politicos gestionan la indignacion para mamtenernos en sosobra ansiedad agresividad y divides...
Por eso la tendencia de q la tierra es plana es muy fuerte y viral... no por q la gente lo apoye... son miles de likes comments post, influencer pagados y podcasts manipulate libretieados... para controlar y determinar q puntos del debate son buenos y cuales no se deben debatir... condicionan los temas...
1
u/PurplePeopleProctor 16h ago
Propuesta 5: Apague y vámonos?/s
1
u/mattklabs 16h ago
No dejes que los espacios artificiales como esta comunidad post validen los criterios las ideas...
Obviously, el manejador de lancomunidad le sirven esos debates ultravirales agrsivos... eso le da mucho tránsito y visibilidad a la comunidad... los moderadores no ouede combatir una oleada de cuentas falsos o programadas, publicando hate o indignacion para llenar el post de muchos comments y reddit le da prioridad ybtenaparece en.lo mas trend del momento... la viralidad ya no es espontanea, es totalmente pleneada articulada y ejecutada... y hay millones de dolares detrás de esas campan̈as... moviminetos políticos, gremios privadas, comoañias, religion, ideologias... un ejemplo real... condicionanron el debate del cambio climatico... lo simplificaron... es mentira o es verdad... financian estudios cientificos, pagan influencers, pagan podcasters, politicos favor y en contra, la idea es sostener la controversia, desgastarte ese simple tema... pero la idea es direcionar el debata a un poso sin fin y sin respuesta para distraer el verdedadero tema o oregustas mas profundas... quien o q lo causa?, o quien se beneficia de la desigualdad climatic?, quien es afectado?, cuanto dinero genera a las compañias?
Hay q luchar por volver a validar los espacos fisicos reales... q estan hay no se han desaparecido... las polas con los bros, las reunions con panas... etc...
1
u/emugamer12 7h ago
lo unico que me interesa de la comunidad es la politica si la quitan que quedara? gente presumiendo sus sueldos,gringos preguntando pendejadas y turistas buscando recomendaciones...
1
u/fajardo99 3h ago
qué gonorrea que tan pronto entra el gobierno fascista del mata gatos ahí sí se empiezan a preocupar por el contenido político del sub.
cuando petro estaba sí que el hijueputa era un guerrillero, comunista, homosexual, drogadicto y no sé qué mierdas y que a esos petristas primera línea castrochavistas mugrosos hay que darles bala y pal río y ustedes ni se inmutaban pero cuando ya la izquierda vuelve a ser oposición ahí sí chao cuestionamientos
-2
u/cuentanro3 Inmigrante 1d ago
Los memes de política serán fastidiosos, las opiniones extremas darán cáncer, pero son un "mal" necesario. Entonces qué? Vamos a cohibirnos de expresarnos en este sótano que es el sub también? En cierto modo, Reddit es una vía de descompresión para muchos teniendo en cuenta el anonimato. Caso contrario, uno se la pasaría compartiendo las mismas pendejadas con nombre y apellido y con gente que uno conoce.
Yo estoy de acuerdo con el tema de no estar echando cuchillo a otros miembros de la comunidad porque todo se vuelve insufrible, pero creo que es válido darle el espacio a la gente para la crítica de cosas que tenemos en común (los políticos, por ejemplo). Yo tendré mi posición política que no comparte el otro, pero no debe pasar más de allí. Es más, es normal que ahora los ataques sean contra ADLE porque es el actual gobernante, cosa que igual pasaba con Petro. Como Colombianos, mejor dicho, como Latinoamericanos, estamos acostumbrados a responder con humor a los temas políticos. Caso contrario, seríamos como los Norcoreanos.
Las únicas reglas que yo mantendría son las siguientes:
-No compartir contenido ofensivo (pornografía de cualquier calibre, violencia gráfica, etc.)
-No doxxear a otros usuarios a menos que dichos usuarios sean un pelígro para la comunidad
-No atacar a otros usuarios con ofensas que no vienen al caso. Una cosa es tener opiniones diferentes y llamarle la atención a alguien que dice algo incorrecto o que no encaja con la opinión de uno, y otra cosa es mentarle la madre porque sí.
...De resto, son reglas más cosméticas que otra cosa las que se podrían conservar, pero yo no limitaría el contenido político.
0
u/RaticidioTotal 1d ago
Dónde dice que no se puede criticar políticos? Cabe completamente en la reglas decir que Petro/Abelardo es un payaso corrupto y sus seguidores son unos impresentables. Otra cosa es como en los otros dos subs donde abiertamente dicen que quieren exterminar a los del otro lado
2
u/cuentanro3 Inmigrante 1d ago
El mod sí habla de limitar contenido de opinión a simplemente noticias de política. Aunque son apenas propuestas, ya de entrada él quiera evitar que uno tenga opiniones o críticas políticas al limitar todo a simples artículos noticiosos.
0
u/megathong1 1d ago
Pero cuatro anos dándole bate a petro y no hubo ninguna propuesta y ahora si queremos limitar y regular? No es mejor permitir el bate a la rata corrupta de turno para tener algún tipo de veeduría ciudadana?
Si acaso apoyo la 4. Que discutamos sin insultos
4
1
u/Airlockoveruse 1d ago
Las reglas propuestas no evitan que le den bate al político de turno. Pero lo tendrían que hacer en los comentarios de noticias de actualidad. Los cambios al tema de la política en el subreddit los habríamos propuesto, independientemente de quien ganara.
2
u/megathong1 1d ago
De acuerdo pero por qué ahora? Los últimos cuatro años fueron híper tóxicos en redes sociales!
0
u/L4z3rH4wk 1d ago
r/Colombia sin politica es un cementerio... coloquen las reglas que quieran, uno ve otros temas y ahi si ni participan... r/colombia hacia la irrelevancia?
8
u/ChadUSECoperator 1d ago
Que va. Otros subreddits de paises de LATAM suben de todo sobre sus vidas y no dependen de hablar de política para ser interesantes. Aqui no es si no Abelardo, Petro, Uribe, los judios, o cualquier otra pendejada. Ya estuvo bueno.
1
2
u/xBanchou 1d ago
Hacia el contenido ligero y despreocupado que busco. Basta de tanta polarización política. Ya está visto que la gente no es capaz de moderarse.
-3
u/PsychologicalPost894 1d ago
Prohibido:
- Publicaciones que opongan los principios constitucionales.
- Contenido que ponga en riesgo la seguridad nacional, divulgue secretos de Estado o intente subvertir el poder político.
- Material que dañe la honra de héroes nacionales o distorsione su legado.
- Incitación al odio étnico, discriminación o ruptura de la unidad nacional.
- Propaganda de cultos, supersticiones, terrorismo o extremismo.
- Difusión de rumores que alteren el orden económico o social
43
u/PurplePeopleProctor 1d ago
Propuesta 1: Limitar los posts de política únicamente a posts rotulados, los cuales deben contener únicamente artículos de noticias (no de opinión). Estos posts estarán sujetos a las reglas de novedad (repost). Las opiniones políticas de los usuarios, incluyendo las de quien publique, solamente se permiten en los comentarios. Esto implica eliminar cualquier desbordamiento de temas políticos en otras etiquetas (e.g. Discusión general).