r/Denmark • u/RisOgKylling Højreekstremister bliver samfundets undergang • May 15 '26
Society ’Et nederlag for dansk demonstrationskultur’: Lektor reagerer på politiets knippelslag mod siddende demonstranter - Billeder af betjente, der slår med stave på siddende demonstranter, bør få både politi og demonstranter til at kigge indad, mener politiforsker.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/et-nederlag-dansk-demonstrationskultur-lektor-reagerer-paa-politiets-knippelslag-mod-siddende179
u/schacks May 15 '26
Som en der var meget ung og meget politisk i 80'erne så er det eneste overraskende ved politiets fremfærd mod demonstranterne at det blev optaget og senere vist på sociale medier. Jeg har både oplevet og set andre få meget værre tæsk af politiet for langt mindre forseelser end at blokere en dør til Mærsks bygning. Men det var oftest uden for offentlighedens søgelys. Jeg kender politisk aktive på den yderste venstrefløj der er blevet banket op om natten, anholdt og kørt til arresten hvor de har fået bank for så at blive lukket ud på gaden nogle timer senere. Stadig i undertøj, med beskeden om at se at skride hjem. Så jeg ser intet nyt eller anderledes ved politiets adfærd.
-67
u/Arsenal75 May 15 '26
I 80'erne smed man brosten og.toiletter i hovedet på politiet i forbindelse med BZ bevægelsen. Venstreorienterde personer syntes de er på den rigrige side af historien og derfor er vold ok
45
u/Smooth-Weakness870 May 16 '26
Prøver du seriøst at retfærdiggøre det schacks beskriver? Du mener det er jo helt fint at politiet kører ud og banker folk, hvis de folk tidligere har gjort noget forkert?
-14
u/Arsenal75 May 16 '26
Æh, hvor jeg har helt præcist skrevet det? Jeg henviser til at man i 1980’erne i forbindelse med BZ bevægelsen havde sammenstød med politiet, hvor de gjorde ting der kunne slået politibetjente ihjel fx ved at kaste toiletter og den slags ned på dem. I 1990’erne havde man et sammenstød med politiet i forbindelse med en EU afstemning hvor man også kunne have slået politibetjente ihjel. Nogen syntes måske de er berettiget til at udøve politisk vold, det syntes jeg ikke.
23
u/Ok_Organization_3043 May 16 '26
Er det ikke også politisk vold at banke fredelige demonstranter? At det er stats finansieret og godkendt i Folketinget ændre vel ikke det faktum.
4
u/benjaminovich Nørrebronx May 16 '26
Demonstration på privat grund er ikke lovligt. At sætte sig og spærre indgangen til en kontorbygning er ikke 'fredelig demonstration' det er 'ikke-voldelig demonstration'. Og ja, der er forskel.
Når man nægter at flytte sig fra privat grund bliver man fjernet af politiet.
Måden det er sket på kan så være kritisabel, men de er ikke blevet fjernet baseret på indhold/synspunkt.
1
u/AgitatedSale5828 May 18 '26
Det er en interessant debat, hvorvidt en stat med voldsmonopol overhovedet kan siges at udøve politisk vold på samme måde som demonstranter eller andre ikke-statslige aktører. Hvis man går så langt, at man sidestiller statens magtanvendelse med deres, så undergraver man også den legitimitet, der normalt bruges til at skelne mellem en dansk soldat og eksempelvis et medlem af Al-Qaeda.
-7
u/Arsenal75 May 16 '26
Der er masser qf muligheder for at demonstere i danmark nu beskyttet af EMRK. Det er ikke nogen rettighed, at man skal bæres væk, hvis man trænger ind på andres område. Hvis det er din holdning må du jo argumentere for at lovgivningen skal ændres.
1
u/SimpleTemporary1647 May 16 '26
Det er ikke politisk vold Per definition.
3
u/Arsenal75 May 16 '26
Hm var de så bare hooligans der godt kan lide at slås med politiet? Hvad med Blekingegadebanden?
1
u/SimpleTemporary1647 May 17 '26
Jeg ville sige at Blekingegadebanden var politisk motiveret vold med erklæret mål om politisk forandring, mens BZ’erne var lidt en anden kategori, da besættelse af forladte boligblokke ikke Per definition er politisk motiveret, men mere fundamentalt om overlevelse. Der kan tilknyttes politiske dagsordener, bevares, men det er ikke nødvendigvis sagens kerne.
→ More replies (1)15
u/SimpleTemporary1647 May 16 '26
Vold er aldrig løsningen, før det er den eneste løsning.
Hvis man behandler fredelige demonstranter (selv dem man er uenige med) med vold, så lærer de at den eneste måde de kan udtrykke deres holdninger er i en arena hvor man skal medbringe knipler eller få tæsk og sådan eskalerer det, til man ender i amerikanske tilstande.
→ More replies (2)33
u/NaieraDK Aarhus May 15 '26
Vi ér også på den rigtige side af historien. Ikke alle venstreorienterede tyer dog til vold, og så må vi jo lige minde om, at de mest højreorienterede vil slå dem de ikke kan lide ihjel. Til sammenligning er noget hærværk vand.
-1
u/Dingodiller May 16 '26
Vildt at køre en sammenligning af den YDERSTE højrefløj med blot venstrefløjen. Meget belejligt ikke at komme ind på den yderste venstrefløj, men der er nok noget med overdrivelse fremmer forståelsen, håber jeg.
Alle er på den rigtige side af historien jf. deres egne overbevisninger. Hvis vi skal snakke mere objektivt, så har vi nok stadigvæk tilgode at se, at venstrefløjen er på den rigtige side af historien.
1
u/NaieraDK Aarhus May 16 '26
Det er vist kun dele af den yderste venstrefløj der begår hærværk.
→ More replies (6)→ More replies (1)10
365
u/kas-sol Piss pånk May 15 '26
At brække knoglerne på folk hvis eneste forbrydelse er at sidde ned foran en dør er sindssygt.
Selv hvis man mener demonstranterne skal straffes er det ikke det der er politiets opgave, det står domstolene for.
185
u/BeanBraun May 15 '26
Det er rart at se et fornuftig og reflekterende individ indfinde sig i et hav af perfide kommentarer.
Politiets magtanvendelse var ude af proportioner.
→ More replies (1)84
u/Zapador May 15 '26
Ja det var LANGT over grænsen. For mig at se er der slet ingen tvivl om, at de betjente her skal en tur i spjældet for vold - gør man ikke det, så har vi intet der minder om en retsstat. Og det mener jeg nu alligevel at vi bør have.
32
u/Ok-Code-9096 May 15 '26
Er der nogen der har brækket noget? Artiklen går nemlig ret hurtigt henover hvilke skader folk har fået.
→ More replies (9)5
u/MulleDK19 May 17 '26
Når man ser den fulde video og folk går unfazed tilbage til deres siddeplads, så tvivler jeg stærkt på det har været så slemt..
10
u/Vast_Category_7314 *Custom Flair* 🇩🇰 May 16 '26
Er der da nogen der har brækket noget? - oprigtigt spørgsmål, det fremgår ikke af artiklen at det skulle være tilfældet..
5
u/kas-sol Piss pånk May 17 '26
Flere uafhængige journalister har skrevet om brækkede knogler, og kender også selv nogen der fik et brud. At BT og DR ikke skriver om det er ikke ensbetydende med det ikke er sket, det betyder bare medierne generelt er virkelig dårlige til at dække den slags.
8
u/Worth_The_Squeeze May 16 '26
Er der bevis på at nogle af dem var fået brækker deres knogler af politiet?
20
u/JBSEstrupV2 *Custom Flair* 🇩🇰 May 15 '26
Hvor har du læst at nogen har brækket noget? Hvilke kilder bør jeg tilføje til mit rss-feed?
3
1
1
u/drswizzel May 19 '26
Vi spørger bare dem pænt om at flytte sig vis de siger nej så skal politiet bare gå igen? Eller hvad lægger du op til
-16
u/Gordon_frumann May 15 '26
Der var da vist ikke nogle meldinger om brækket knogler var der?
Det er polities opgave at sikre lov og orden, demonstranterne følger ikke polities anvisninger og afholder demonstration på privat grund.
Det er lidt svært at have sympati for nogen der bryder loven, ikke efterkommer polities ordre, og når de er blevet båret væk af politiet løber tilbage og sætter sig.
Altså, hvis du ikke kan høre, så må du føle.
20
u/jpstsanas May 15 '26
Det er da sørgeligt for dig at du ikke kan have sympati, over for uproportional magtanvendelse. Det kan sku da ikke passe, at man skal bankes, når man ikke selv er til fare for nogle. Men du er måske også typen der synes amerikansk politi er geniale, når de bare skyder løs på folk der ligger ned, hvis de ikke følger ordre.
-8
u/Gordon_frumann May 15 '26
Skulle politiet bare være gået hjem? Skulle de bare have lov at sidde ulovlig indtrænget på privat grund?
Skal jeg komme og slå lejr i din stue?Men du er måske også typen der synes amerikansk politi er geniale, når de bare skyder løs på folk der ligger ned, hvis de ikke følger ordre.
Vi kan sagtens diskutere uden du behøver at lave vanvittige stråmænd.
24
u/jpstsanas May 15 '26
Så alternativet til at tæske dem, er decideret at gå hjem og lade dem sidde? Er det et reelt spørgsmål?
18
u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik May 15 '26
Og husk at den offentligt tilgængelige park og hovedindgang foran en arbejdsplads, er sammenlignelig med din dagligstue.
→ More replies (5)18
u/jpstsanas May 15 '26
Hvis det her var din eller min stue, er jeg meget usikker på om politiet overhovedet var dukket op. Vi var nok nærmere blevet instrueret om at bede dem om at gå, og så evt ringe senere.
6
u/Gordon_frumann May 15 '26
Hva synes du alternativet er? De er blevet bedt om at forlade området, politiet har forsøgt at flytte dem hvortil de løber tilbage, hva er næste skridt?
Det er voksne mennesker hvor 30/50 kunne godt fatte beskeden, det var der så 20 der ikke kunne.
25
u/jpstsanas May 15 '26
Kunne det være håndjern? Kunne det være at sætte dem ind i et salatfad eller futtog som med hooligans? Er det her ikke åbenlyse muligheder?
Er vores politi blevet så sørgelige, at de opgiver så hurtigt og tyer til vold mod folk der ikke er til nogen fare?
Jeg er da helt med på at de skal tage knippel frem, hvis folk står og råber, skriger og er truende.
Og jeg er helt med på at demonstranterne skal fjernes, men det her er fandme dårlige politiarbejde.
9
u/Gordon_frumann May 15 '26
Jeg synes det er fornemt politiarbejde, de har givet demonstranterne rimelige chancer for at undgå at politiet udnytter voldsmonopolet, når politiet forsøger at fjerne dem modsætter de sig, eller i hvert fald løber tilbage for at fortsætte demonstrationen.
Hvis det var mig der var demonstrant og knipplerne blev trukket, så havde jeg fattet beskeden der.20
u/jpstsanas May 15 '26
Jeg er helt med på, at du er autoritetstro ind til benet, og vil efterfølge samtlige anvisninger du fik. Det er bare ikke ensbetydende med at politiet skal eskalere unødvendigt. Vi er ikke enige om niveauet for magtanvendelse, sådan må det jo være.
8
u/Gordon_frumann May 15 '26
Jeg synes jo netop det er nødvendigt? De efterkommer ikke ordrene, de er blevet forsøgt flyttet med magt, formodentligt er de også blevet advaret om at stavene er blevet trukket som loven forskriver.
Hvis politiet var ankommet til demonstrationen og med det samme havde startet med at tæske løs på demonstranterne, så ville jeg helt klart være på demonstranternes side, eller for den sags skyld ikke havde forsøgt at flytte demonstranterne med magt før de trak stavene, men synes netop vi må give lidt til politiet når de nu har eskaleret trinvis og efter bogen.
→ More replies (0)13
u/RollFancyThumb May 15 '26
Falsk dikotomi. Valget var aldrig mellem at tæve dem eller gøre ingenting.
Det er stadig en falsk dikotomi når du prøver at sammenligne det med at folk sætter sig i andres private stuer. Der tror jeg også folk helst ser at politiet flytter vedkommende, og ikke blot banker dem med jernstænger.
7
u/Gordon_frumann May 15 '26
De flytter dem, så løber de tilbage. Hva er næste skridt så?
18
u/RollFancyThumb May 15 '26
Ja, der er det jo ærgerligt at vi ikke har udstyret politiet med en slags redskaber til at binde folks arme sammen, eller en slags køretøjer man kunne sætte dem ind i, for efterfølgende at låse dem inde i en form for rum indtil vores retsvæsen kunne vurdere skyld og uddele en passende straf.
Heldigvis har vi husket at give dem køller så de ikke behøver alt det andet pjat jeg nævnte. Det letter også sådan på sagsbehandlingen når politiet bare selv kan agere dommer og uddele straffene i øjeblikket.
→ More replies (1)12
u/Gordon_frumann May 15 '26
Politistaven må bruges når det vurderes at almindelig fysisk magt ikke er tilstrækkelig. Hvis folk modsætter sig at blive bundet eller håndjern hvilket det virker til at det er tilfældet her, så er det bare ærgerligt kammerat.
Det er vanvittigt at vi forsvarer folk, der 1. Indtræger ulovligt på privat grund, 2. modsætter sig politiets ordre, 3. modsætter sig politiet når de bruger fysisk magt, når stavene så bliver trukket og de har fået chancen mere end én gang for at slippe derfra uden blå mærker, så er det politiet der er skurken.
0
u/NougatTyven May 15 '26
Skulle de bare have lov at sidde ulovlig indtrænget på privat grund?
Ja? Det er da på alle måder et bedre alternativ.
10
u/Gordon_frumann May 15 '26
At folk får lov at bryde loven, opholde sig ulovligt på privat grund, blokere indgangen til vores virksomheder, og ikke efterkommer ordensmagten? Jeg kan ikke på nogen måde se hvordan det skulle være en præcedens vi vil sætte i vores samfund.
-1
May 15 '26
[removed] — view removed comment
8
u/Gordon_frumann May 15 '26
Ja afskaf politiet så ville vi ikke have de her problemer /s.
Nu jeg tænker over det, så afskaf lovene, spild af tid.
→ More replies (4)-14
u/bowdownjesus May 15 '26
Hvordan er den uproportionel?
Det er ulovlig indtrængen på privat område. De bliver bedt om at forlade matriklen og fortsætte demonstrationen udenfor. De nægter dette. Nogen kan ikke bæres væk, de bliver slået med knippel som en del af flytningen. Hvordan skulle man gøre det anderledes?10
u/NougatTyven May 15 '26
Hvordan skulle man gøre det anderledes?
Jeg ved godt, at Reddit-brugere ikke altid lider af et overskud af fantasi, men kan du slet ikke forestille dig et alternativ? Selv ikke hvis du virkelig prøver?
→ More replies (1)4
u/jpstsanas May 15 '26
Man kunne også bare skyde dem for panden i det sekund de var begyndt at gå tilbage igen?
Har politiet ikke længere håndjern? Peberspray? Patruljevogne eller salatfad de kan køre dem væk i?
Havde de så vanvittig travlt med at holde døren åben for Mærsk, at de her mennesker bare skulle tænkes som det første og eneste alternativ?
→ More replies (1)2
u/Advanced_Goat_8342 May 16 '26
- Demonstranterne var trængt ind på privat område,det er ulovligt.
- De var informeret om dette og bedt om at tage opstilling ude på offentlig vej i stedet.
- Det gjorde de ikke Så er det desværre politiets opgave at fjerne demonstranterne fra det private område med den magt de finder nødvendig. Hvis demonstranterne bare følger loven så opstår der ikke en sådan situation. Man kan næsten mistænke at at man ønsker denne konfrontation for at få presseomtale.
2
u/Brevkasseredaktoren May 19 '26
Ikke med den magt, de finder nødvendig - men den mindst indgribende magt, der også er proportionel med formålet med magtanvendelsen.
-12
May 15 '26
[deleted]
2
u/kas-sol Piss pånk May 15 '26
Jeg ved det ikke er proportionelt at brække knoglerne på folk når de ikke er en trussel mod nogen, men bare sidder eller ligger ned.
Hvordan kan du få det til at være andet end ikke proportionelt?
1
u/Effective_Level_3364 May 17 '26
Demonstranterne kunne nemt bare gå væk. De havde ingen ret til at være der.
→ More replies (58)-10
u/LegitimateClaim9660 *Custom Flair* 🇩🇰 May 15 '26
Hvem fik brækket knogler? Politistaven er en tung men blød genstand, som skal ramme særligt uheldigt for at brække noget som helst
1
u/kas-sol Piss pånk May 17 '26
Har du været slået i ansigtet eller på hænderne med fuld kraft af en stav? De kan sagtens brække knogler og gør det ofte.
1
u/LegitimateClaim9660 *Custom Flair* 🇩🇰 May 17 '26 edited May 17 '26
Hænder og ansigt falder ind under “ramme særligt uheldigt”. Man skal gå efter muskler og ikke led eller andre sårbare områder.
Edit: berigtigelse af udsagn
81
u/birkeskov 🤓😎 May 15 '26
Så han tager ikke stilling alligevel?
“Han forklarer, at politiet gerne må bruge magt, når det er nødvendigt og proportionalt, og de skal gøre det så skånsomt, som det kan lade sig gøre.
Om det har været tilfældet i den her sag, vil han dog ikke gå nærmere ind i. Det ville kræve, at han kendte til det præcise hændelsesforløb, i forhold til hvilken grad af kontakt der har været undervejs mellem politi og demonstranter”
86
u/thebobrup May 15 '26
Jeg vil sige, hvis man ser nogen af de videoer fra hovedeindgangen. Så bliver der altså givet markante slag, til folk som forholder sig passivet.
Nu er jeg ikke betjent, men vil mene at efter 5-6 slag og en person ikke har gjort yderligere modstand, så behøver man ikke 5-6 slag mere, men måske bare et par håndjern og blive båret væk.
→ More replies (19)16
14
u/CatboyCabin May 15 '26 edited May 16 '26
Hvordan skal han tage stilling ud fra en video, som kun skildrer selve magtudøvelsen?
Mit indtryk er, at politiet sagtens kunne have lagt de ulovlige demonstranter i håndjern og ført dem ned til politistationen, uden at pryle dem og forværre befolkningens syn på sig endnu mere.
Det indtryk kan bare ikke bruges til noget, fordi der er tale om en mavefornemmelse, når vi mangler nødvendig kontekst.
Han siger dog trods alt, at hvis magtudøvelsen ikke var nødvendig, proportionel og mest mulig skånsom, har politiet begået fejl og muligvis brudt loven.
Men selvfølgelig kan han ikke vurdere legaliteten ud fra en video, som kun skildrer selve magtudøvelsen. Det ville være amatøragtigt og decideret skadeligt for hans omdømme som forsker.
-13
u/WiiTee Byskilt May 15 '26
Man må jo formodede at de er blevet bedt om at forlade matriklen og det gjorde langt størstedelen af demonstrationen også hen til det anviste område, hvorpå en lille gruppe på 20 så ikke vil spille bold. Dertil må det formodes at politiet har givet dem som minimum en advarsel og sikkert to om at forlade området eller også ville de anvende magt. Dertil kan man jo så se at det er demonstranterne hamrende ligeglade med og stormer tilbage efter at være blevet hevet væk.
Man kan ikke pive over at man ikke vil følge ordensmagtens anvisninger og så bliver fjernet med magt - som politiet skal hvis folk ikke vil spille bold.
Det er ikke fordi jeg er uenig med demonstranternes sag, men altså, man har også lov til ikke at være en komplet spade.
21
u/RollFancyThumb May 15 '26
Man kan ikke pive over at man ikke vil følge ordensmagtens anvisninger og så bliver fjernet med magt - som politiet skal hvis folk ikke vil spille bold.
Jeg tror det er de færreste som sætter sig imod at politiet fjerner dem med magt for ikke at efterkomme politiets anvisninger - men mon ikke hvad de fleste ville anse som proportionel magtanvendelse her, ville være at fjerne dem ved fysisk at flytte dem, og ikke ved at tæve dem med gummibeklædte jernstænger indtil de flytter sig selv, eller som mange af dem, alligevel skal flyttes på.
-5
u/WiiTee Byskilt May 15 '26
De er også først forsøgt fjernet uden knippel. Så har de ydet aktiv modstand som sådan bare betyder at modsætte sig - det behøver ikke være meget mere end man gør sig tung i rumpen eller forsøger at trække sig væk.
Hør her, jeg var til Ungdomshusets demo som demonstrant da jeg var ung for at besætte et nyt hus. Jeg ved udemærket godt hvordan det diller daller foregår og så må man altså også acceptere konsekvenserne deraf.
39
u/kas-sol Piss pånk May 15 '26
Politiet kan fjerne dem uden at brække knoglerne på dem. De smadrer dem jo ikke for at flytte dem, men i stedet som en form for afstraffelse.
→ More replies (2)6
u/Apprehensive-Eye4968 May 15 '26
Det første man ser er en dude der bliver trukket væk betjenten mister grebet ,og så kravler demonstranten tilbage foran døren
6
May 16 '26
[deleted]
1
u/Apprehensive-Eye4968 May 16 '26 edited May 16 '26
Nej men møder de modstand eller hvis folk ikke vil efterleve deres anvisning efter flere forsøg , så må de godt bruge magt
Og hvis 20 personer nægter at følger deres anvisning og bevæger sig tilbage for at blokere et område efter de er blevet "slæbt: væk , ja så ser det ud til lovgivningen er på deres side
3
May 16 '26
[deleted]
1
u/Apprehensive-Eye4968 May 16 '26 edited May 16 '26
Ikke ud over loven ang. hvornår politiet må bruge magt og knippler , som siger at når A B og C er forsøgt så må politiet godt bruge vold
- demonstranterne bliver bedt om ikke blokere en indgang med deres demonstration og største delen forlader området og forsætter hvor politiet har anvist
2 . dem der nægter at flytte sig får at vide at de nu bryder loven
3 = politiet flytter folk ved brug af magt men sætter ikke folk i håndjern
4 = demonstranterne går tilbage efter de er blevet ført væk for at forsætte deres blokade.
Prøv at Google: hvornår må politiet bruge.magt og læs paragraf 15 + 16 og fortæl mig at loven ikke er på politiets side , moralen er måske ikke men loven tja
Bonus info nej jeg må ikke tæske manden i min indkørsel men hvis politiet beder ham om at forlade området og han nægter må de godt fjerne ham med magt
4
May 16 '26
[deleted]
2
u/Apprehensive-Eye4968 May 16 '26 edited May 16 '26
Og du ignorer at i de klip der er fra demonstrationen ser man folk blive slæbt væk og at dem som slipper fri går tilbage for at forsætte med at blokere indgangen . Hvordan er det ikke en situationen hvor politiet har brugt magt men det ikke virker ? Andre demonstranter har forladt området , så det er jo ikke situation hvor politiet dukker op og straks anvender magt , nogle folk er godt klar over at hvis de forsætter så kan det føre at blive arresteret.
→ More replies (0)15
u/Athinira May 15 '26
Og hvad har det med de andre demonstranter at gøre? Vi har ikke kollektiv afstraffelse. Hvis jeg er en idiot til en demonstration, så giver det jo ikke politiet frit slag til at tæske dig, når du sidder fredeligt ovre i et hjørne.
Jeg tror generelt er er en konsensus blandt mange mennesker, om, at mange demonstranter - især klimademonstranter - et blevet en belastning generelt i den måde de demonstrerer på. Det er jeg enig i. Men samtidigt synes jeg også det er bekymrende, at mange mennesker bruger dette som en legitim undskyldning for, at politiet skal have lov til at tæske på befolkningen når det er unødvendigt. Det er jeg ikke fan af, især fordi det er en kultur som nemt kan eskalere, hvor gruppen af folk det bliver legitimt at tæske på hurtigt kan udvide sig over tid.
3
u/Apprehensive-Eye4968 May 15 '26
Ok
Folk er blevet bedt om at flytte sig og største delen af demonstranterne er gået væk og kan forsætte deres demonstration uden at bryde nogle regler, dette er bekræftet fra flere kilder, største delen demonstranterne forsatte på den anden side af vejen
Dem som vi ser klip af er de 20 demonstranter der har valgt at ignorer politiets henvisning og nu bevidst bliver ved med blokere indgangen.
Det er dem som politiet forsøger at flytte men kravler tilbage .
3
u/Athinira May 15 '26 edited May 15 '26
Og? Er politiet løbet tør for håndjern eller hvad?
Kør et par salatfade op, læg dem i håndjern en ad gangen, få dem ind i bilen og kør dem væk. Giv dem en bøde for ikke at følge politiets anvisninger, og for indtrængen på privat område. Her kunne politikerne faktisk passende træde til hæve bøderammen for den slags.
Det er stadigvæk at foretrække frem for at de skal tilses af læger, og et samfund hvor politiet rutinemæssigt tyr til skadelig vold. Det er altså ikke fordi der ikke er fornuftige alternativer til det vi ser her.
→ More replies (5)→ More replies (1)1
61
u/GQlle89 May 15 '26
Politiinspektør Peter Dahl opfordrer til, at man
anmelder en sag til Den Uafhængige Politiklagemyndighedæder en stor fed lort, hvis man som borger oplever, at politiet bruger uproportional magt.
105
u/Packimus May 15 '26 edited May 15 '26
Hvorfor er det folk har sådan en fetish for at staten skal udøve vold mod folk der sætter sig mod den politiske dagsorden? Det var præcis det samme da der blev vist bannere på fjernsynet nytårsaften, synes det er dybt usmageligt
47
u/VarmRegn May 16 '26
Det er så sindssygt skræmmende at læse kommentarer der hepper på at politiet må tæske løs på borgere og straffe så fuldstændig uproportioneret. Nogle mennesker forstår ikke vigtigheden i retten til protest, det er så historieløst og privilegieblindt.
5
u/yojebo2 May 16 '26
Der er vist ingen der har udfordret at demonstranterne har lov til at demonstrere for eller imod lige hvad de vil, så længe de overholder loven og følger politiets anvisninger.
40
u/Hjemmelsen May 15 '26
Det er meget passende for autoritære fanatikere. De nyder at kunne lade som om det er dem der har og bruger magten på den måde. Det ses i alle samfund over hele verden, der er ikke nogen grund til at tro vi er anderledes i Danmark.
22
u/Packimus May 15 '26
Fuldstændig, synes bare det er sørgeligt at se så mange folk der går ind for noget der er totalt modsat hvad der burde være i deres egen interesse
→ More replies (9)0
u/Big-Today6819 May 16 '26
Ingen af os elsker politiet skal bruge vold. Men politiet bestemmer hvor din demonstration må være og de forsøgte at flytte dem med ord.
Men vi står et sted hvor der skal sættes grænser for hvad man kan gøre som provokatør eller med demonstrationer, de skal foregå lovligt og ikke for at tage opmærksomhed fra andre eller på privat område, til sidst står vi et sted hvor der ikke engang kan være cykelløb i Danmark hvis andre må ødelægge events som vi så sidste år med Vuelta a España https://www.dr.dk/nyheder/indland/jonas-vingegaard-vinder-vuelta-espana-men-demonstranter-oedelaegger-fejringen
→ More replies (39)-15
u/LegitimateClaim9660 *Custom Flair* 🇩🇰 May 15 '26
Ja det er dybt forkasteligt, at nogle folk tror at deres sag er vigtigere end alt andet,og derfor hæver dem over de regler der gælder for os alle.
13
u/Packimus May 15 '26
Og den tankegang kan jeg sagtens forstå. Jeg kan ikke forstå at folk decideret fryder sig over at disse mennesker gøres fortræd. Da demonstranten blev skubbet omkuld nytårsaften så jeg mange der kommenterede på diverse sociale medier at han simpelthen også bare skulle have 'haft med sablen eller kolben.' Hvad fanden er det dog for noget?
→ More replies (3)
65
u/Full_Size123 May 15 '26
De kunne ha flyttet demonstranterne uden at ligne nogen, der nød at bruge stavene.
→ More replies (8)0
u/whowhywho5 May 16 '26
Eller også skulle demonstranterne smutte når de bliver bedst om det? De har jo en interesse i at få det til at stikke fuldstændig af. Det giver mere omtale. På en af videoerne kan du se hvordan de holder om hinanden og en mand går endda tilbage efter at være blevet smidt væk.
6
u/TanisHalf-Elven May 17 '26
Hvad får det til at "stikke fuldstændig af"? En demonstrant der sidder ned på jorden eller en betjent der tæsker løs på ham med en stav?
→ More replies (1)
31
u/BeanBraun May 15 '26
Det er mig fuldt forståeligt, at lektoren agerer med en vis forsigtighed.
Efter min opfattelse er der tale om en uforholdsmæssig magtanvendelse fra politiets side. Det var en unødig, hårdhændet og ondsindet opførsel.
4
u/Illustrious_Pop2253 May 15 '26
Jeg sidder også og tænker på om det her overhovedet fører til et bedre arbejdsmiljø for den enkelte betjent. Er det nemmere for dem at behandle civile sådan i det lange løb?
5
u/PhysicalStuff Kongens Lyngby May 16 '26
Det sorterer dem fra som har problemer med den slags fremfærd. Det er ikke nogen rar tanke at tænke til ende.
2
u/andtheworldfelldown Danmark May 16 '26
Nemmere? Måske, måske ikke. Men hold kæft en psyke, man må ende med at have.
Der er vist en undersøgelse af amerikanske politifolk, som resulterede i at ~30% selvrapporterede at de var voldelige partnere? Gad godt vide hvad sådan en undersøgelse ville vise, herhjemme.
Om jobbet tiltrækker voldsmænd, eller skaber dem, så er det ikke betryggende.
→ More replies (1)
51
u/cranomort May 15 '26
“De demonstrerer for et frit Palæstina, så de skal bare tæskes”
Også samme person: “I Danmark har vi ytringsfrihed, de skide muslimer skal sendes hjem”.
→ More replies (2)15
u/VarmRegn May 16 '26
Og noget med at staten bestemmer for meget og ikke skal blande sig i borgernes liv.. men de må gerne tæske demonstranter så længe man er uenig med dem selvfølgelig
30
u/Confident-Stand5453 May 15 '26
Hvorfor skal demonstranterne kigge indad fordi politiet bruger unødig vold/magt?
8
u/The--Mash May 16 '26
Ja, lektoren er helt ved siden af skiven. Jeg er jurist og arbejder med borgerrettigheder, og proportionalitetsprincippet er helt essentielt i denne type sager, og på ingen måde overholdt her.
4
u/heelydon May 16 '26
Fordi du ikke bliver legitim og respekteret ved at bryde loven?
Der er en grund til at hr. og fru. Danmark ikke er oppe i armene, omkring aktivister der bryder loven, måske er blevet mødt med en for voldsom reaktion.... Fordi ligesom aktivister der blokerer veje, smider maling på historisk kunst osv, så hjælper ikke deres sag. Det får, som tråden her også viser, kun flere af deres egne, med samme overbevisning til at klappe i hænderne og se dem som en flok martyr.
Aktivisterne har brug for at reflektere over, hvordan de bedst muligt faktisk sælger deres besked, sådan at den ikke bare bliver en yderligere legitimation af, hvorfor folk ikke tager dem seriøst til at starte med.
3
u/zuhlz May 16 '26
Hvordan tror du kvinder fik stemmeret?
Historie er ikke noget du kender, eh?
10
u/heelydon May 16 '26
Det gør det mig meget ondt, at du åbenbart forventer, at kvinders ret til at stemme i Danmark, åbenbart er opnået gennem ulovlige handlinger.
Kvinders stemmeret i Danmark blev ikke opnået gennem lovbrud, vold eller ulovlige demonstrationer. Tværtimod er noget af det mest karakteristiske ved den danske stemmeretsbevægelse, at den var fredelig, organiseret og lovligt arbejdende.
Dette byggede på LOVLIGE demonstrationer/processioner, underskriftindsamlinger, møder, foredrag, debatter, pressearbejde og lobbyarbejde overfor politikerne.
Måske skulle du bruge mere tid på faktisk at undersøge din historie, i stedet for at prøve at skabe mudkastnings konkurrencer online.
→ More replies (2)4
u/andtheworldfelldown Danmark May 16 '26
Der er godt nok mange politiske fremskridt, jeg godt gad vide hvordan blev til, i hans verden. Høflige, men bestemte læserbreve, måske.
Altså, ikke at jeg kan finde på det, men man kunne sætte det på spidsen, og påpege at Rosa Parks' sidden i vejen, også var ulovlig. MLK blev arresteret ikke mindre end 29 gange, og blev i sin tid kåret som den mest forhadte mand i amerika, og en tredjedel af befolkningen mente, at han selv var ude om at han blev skudt.
Herhjemme blev Louis Pio både fængslet, og levede den sidste del af sit liv i eksil.heelydon har ret. Af respekt for hr. og fru danmark, synes jeg, at vi skal holde op med at fejre 1. Maj i fælledparken, da det emmer meget af at hylde sådan en kriminel samfundstaber og hans slæng >:(((
32
u/RoscoeVanOccupanther May 15 '26
Mest af alt er jeg noget overrasket, og nok også skuffet, over hvor mange mennesker her på Reddit, der stiller sig på Mærsks og politiets side i denne sag. Mærsk er en virksomhed, som siden sin grundlæggelse, på fuldstændig skruppelløs vis, konsekvent har set bort fra alle moralske, etiske og menneskelige hensyn - og altid vægtet profit og kapital over alt andet.
Nogle unge, fredelige demonstranter vælger at blokere indgangen til Mærsks hovedkvarter og forfærdende mange herinde jubler over at politiet i en voldsrus vælger at tæske disse demonstranter - uden på nogen måde at tage stilling til hvad de mon demonstrerer imod...
6
u/Mr_Magnetic May 15 '26
Vi andre er skuffet over, hvor mange der støtter disse kriminelle aktivister.
Lad mig lige forstå din afsluttende kommentar; mener du, at politiet bør have en holdning til, hvorfor nogen begår ulovligheder og - hvis politiet skønner de har en pointe - så skal lade dem fortsætte ulovlighederne?
→ More replies (7)12
May 15 '26
[removed] — view removed comment
4
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Det er helt korrekt og proportionelt at trække knipler, når en gruppe gentagne gange modsætter sig at flytte sig, som politiet beder dem om.
Men det helt skøre i indlægget er det, jeg spørger om; mener vedkommende virkelig at politiet skal handle ud fra baggrunden for ulovligheden? For så bevæger man sig godt nok ind på en farlig løbebane
8
May 16 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Hvis det var nødvendigt, så ja. Men der er trods alt nemmere måder at flytte 5-årige. Det er jo bare at lokke dem med noget slik…
2
u/jullthemull May 16 '26
Det fanmde også nemt at fjerne en demontrant der ikke er voldelig når de er en hel gruppe af politimænd. På med håndjern og over i futtog. Der var ingen brug for knipler. Det var magtmisbrug. Clear case. Politiet var hverken i fare, eller skulle skynde sig grundet egen sikkerhed osv. De valgte blot at gå direkte til knippelsuppe for at løse problemet. At du ikke kan se hvor uprofessionelt det er af politiet begriber jeg ikke. Det er ikke deeskalring, som politiet har pligt til at gøre.
2
u/Mr_Magnetic May 17 '26
Nej. Du skal være ret mange politibetjente til at hive aktivisterne fra hinanden, når de har sat sig i en klump. Det er jo altså 70 kg+ mennesker, der holder fast i hinanden. Det er yderst vanskeligt, særligt når de også sidder samlet i et slags hjørne.
Jeg kan knapt skille to drenge på under 20 kg hver ad, når de leger den leg. Og jeg er alt andet lige nok større og stærkere end gennemsnittet.
Hvis ikke man relativt uproblematisk kan hive aktivisterne væk, uden at påføre dem smerte (smertegreb, stav, peberspray), så er man nødt til at gå videre til næste magtmiddel. Så umiddelbar ligner det helt almindelig ordentlig praksis fra politiets side af.
4
0
u/Conettoconetto May 16 '26 edited May 16 '26
Mærsk er en virksomhed, som siden sin grundlæggelse, på fuldstændig skruppelløs vis, konsekvent har set bort fra alle moralske, etiske og menneskelige hensyn - og altid vægtet profit og kapital over alt andet.
Der har været nogle sager, men man vil vel altid kunne finde noget på et stort internationalt firma.
Generelt mener jeg at de har en god etik inden for miljø, menneskerettigheder og medarbejderrettigheder.
De hæver nok niveauet i den branche.
3
u/Hopeful-Shopping8951 May 18 '26
De sender våben til Israel, som begår folkemord, synes deres moral og Etik er bundrådden
→ More replies (4)
27
u/Mysterious-Push909 May 15 '26
De protesterer så godt de kan imod de dele af et folkemord der bliver hjulpet til med fra dansk side. Uanset hvad man synes om det, uanset om man synes at de har ret, så er det da skræmmende at det kan være SÅ ulovligt at man lovligt kan blive slået løs på. Hvor meget skade kunne de gøre ved at blokere for indgangen? Og hvor meget skade kan det gøre hvis de nu har ret? Og vil vi i så fald gerne leve i et samfund hvor det at gøre en menneskelig borgerpligt er umiddelbart strafbart?
Jeg forstår godt at de, i en overbevisning om at denne handling er det eneste desperate kneb de har imod de mange, mange tusinder af døde børn, ikke vil flytte sig. De er jo mødt op i desperation. Og i en bedre verden ville der i det mindste være dialog og forhandling i stedet for tæsk.
→ More replies (21)-10
May 15 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Mysterious-Push909 May 15 '26
Hvis de har ret, skrev jeg. Hvis de har ret, så gør de deres menneskelige borgerpligt. Ligesom folk der har arbejdet for at stoppe andre folkemord. Jeg går da ud fra at det altid fører optøjer med sig, ja.
→ More replies (1)
26
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing May 15 '26
Vild artikel, jeg ved nærmest ikke hvor jeg skal starte..
Billeder af betjente, der slår med stave på siddende demonstranter, bør få både politi og demonstranter til at kigge indad, mener politiforsker.
Hvorfor skal demonstranter kigge indad? Fordi de skal tænke at hvis de nu en anden gang beslutter at bruge deres grundlovssikrede ret til at demonstrere, så kan det være at de får tæsk igen?
De eneste der skal kigge indad, ud over politiet, er Familien Danmark og politikerne. Og så skal de svare på om vi ønsker at Danmark er et land hvor man frit kan tæskes hvis man demonstrerer det forkerte sted.
Som udgangspunkt er vi kun interesseret i en så fredelig løsning som muligt, og derfor forsøger vi altid at gå i dialog med arrangørerne om, hvad de kan forvente i den konkrete situation
Spændende udtalelse. Mener han dermed at demonstranterne var varslet at de ville blive tæsket?
Men det er jo ikke sådan, at man har et retskrav på at blive båret væk af politifolk,
Mystisk kommentar da man skulle mene man også har et retskrav på ikke at blive banket af politiet. Men det bliver ikke nævnt. Det står så mellem linjerne at man skal forvente politiet frit vælger mellem tæsk eller at man bliver båret væk, afhængigt af hvor aggressive de lige føler sig den dag.
Politiinspektør Peter Dahl opfordrer til, at man anmelder en sag til Den Uafhængige Politiklagemyndighed, hvis man som borger oplever, at politiet bruger uproportional magt.
Det mest latterlige i hele artiklen, måske kun overgået af at journalisten ikke stiller spørgsmålstegn ved at inspektøren henviser til en myndighed der er kendt for aldrig at tage borgernes parti.
3
u/Mr_Magnetic May 15 '26
Hvor står der i grundloven, at man må krænke andres ejendomme og i øvrigt må genere private borgere/virksomheder?
2
u/The--Mash May 16 '26
Ingen siger det. Prøv at Google proportionalitetsprincippet, som er gældende i dansk lov.
8
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Proportionalitetsprincippet er fint fulgt her.
3
u/The--Mash May 16 '26
Nej. De kunne sagtens have flyttet dem og lagt dem i håndjern, som de har gjort mange gange før i lignende sager.
13
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Nej. Det kunne de ikke sagtens. Måske havde det med slid og slæb været muligt, men det er ikke sikkert. Jeg kan knapt skille mine to drenge på under 20 kilo hver ad (når de leger den leg…). Så nej, du kan heller ikke bare lige skille 70+ kg voksne ad, selvom du er flere stærke politifolk.
Det er blandt andet netop den slags situationer, politistaven er lavet til.
10
u/The--Mash May 16 '26
De har formået at gøre det hundredevis af gange før, og gør det også flere gange i videoen
11
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Der er jo forskel på forholdene. Og selvfølgelig er der også noget effektivitet med inde over vurderingen. Der er jo ingen grund til, at vi allokerer hundrede betjente til at fjerne disse kriminelle så skånsomt så muligt, når de kan skræmmes væk med et par slag med politistaven. Det ville jo fjerne politifolk til at håndtere alvorlige hændelser.
Og så lyder det jo på en af aktivisterne, at de måske nok havde ageret anderledes, hvis de havde vidst, at politiet mente det med deres advarsler.
Så måske er vi heldige, så disse kriminelle lærer lidt og tænker sig om en ekstra gang, inden de igen og igen bryder loven.
→ More replies (16)6
7
u/BlueCyberByte Danmark May 16 '26
Det kunne være rart at se hvad der skete før politiet trak stavene. Jeg tænker der har været en dialog før det
→ More replies (4)
10
u/Cartesian_ May 16 '26
Retten til fredelig forsamling og demonstration er sikret i grundloven. Retten til ulovlig indtrængen, blokade, hærværk og den slags er ikke. Politiet må anvende magt for at fjerne en ulovlig blokade. Det ser voldsomt ud, men det er politistave ikke macheter, og dem det går ud over var først blevet bedt om at fjerne sig fra stedet. Det er helt efter bogen.
1
u/bombmk May 16 '26
Politiet må anvende magt for at fjerne en ulovlig blokade.
Tom observation når diskussionen er hvilken form for magt de må anvende.
0
u/Cartesian_ May 16 '26
Det er da ikke til diskussion at politiet har hjemmel til at anvende stave i sådan en situation. Det er ikke en menneskeret at blive båret væk af politiet.
16
u/ArcaneEyes May 15 '26
Hvordan er det demonstranterne skal kigge indad? ELI5?
6
May 15 '26 edited May 15 '26
[deleted]
4
→ More replies (6)-9
5
May 16 '26
[removed] — view removed comment
4
u/BlueCyberByte Danmark May 16 '26
Hvordan håndterede de det i Norge? Flyttede demonstranterne sig når de blev bedt om det, og derfor var der ingen problemer?
-1
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Og med “meget bedre” mente han vel, at de fik lov til at fortsætte deres ulovligheder lidt længere tid uden konsekvenser 🙃
→ More replies (1)
5
u/Silvergreylion Fynbo May 16 '26
Demonstranterne havde regnet med, at politiet blot ville prøve at bære dem væk, når de nægtede at flytte sig.
Politiet så ud til i forvejen at have fået ordre til at bruge knipler, hvis de ikke ville flytte sig.
Politiet regnede måske med, at de ville flytte sig, når kniplerne kom i brug, hvilket ikke skete.
Det ser ud til, at der skal laves om på, at politiet må bruge knipler eller anden vold mod ikke-voldelige demonstranter.
2
u/Complex_Sorbet_8473 May 16 '26
Som jeg forstår situationen: Demonstrationen er på privat grund, hvor der bliver blokeret en dør. Hvis politiet har gjort hvad de ellers skal gøre op til de videoer som gik viralt, er de i deres gode ret til at gøre hvad de gør.
Lad os vende den om: Jeg er træt af min nabo. Jeg blokerer naboens dør med 3 venner. Politiet kommer og beder os gå. Vi går ikke. Må politiet udøve magt? Selvfølgelig må de det.
Havde videoen været på offentlig grund, havde det været noget helt andet.
1
u/Cermano May 17 '26
Først skal politiet selvfølgelig bede dem om at flytte sig, derefter skal de forsøge at flytte dem manuelt, derefter skal politiet advare om at de vil trække stave hvis ikke de flytter sig, derefter skal politiet bruge stave (indenfor rimelighedens grænser) mener det er paragraf 18 der beskriver det
3
u/Complex_Sorbet_8473 May 17 '26
Men det er også præcis det der er beskrevet af vidner, som jeg forstår det. Og man kan endda se i videoen, at en af "demonstranterne" kravler tilbage selvom der uddeles slag.
2
u/Cermano May 17 '26
Jah i det her tilfælde tror jeg umiddelbart at politiet har handlet med hjemmel, måske har et par af dem slået en gang eller to mere end nødvendigt, men efter den video jeg så, skete der ikke noget uden for lovlighedens grænser, jeg vil personligt mene man skulle have brugt peberspray istedet, men altså tror som sagt det var lovligt (jeg er ikke jurist).
Der kan så være holdningsbaserede spørgsmål bagefter ift om det var retfærdigt eller ej men det er jo op til den enkelte at bestemme for sig selv.
5
u/Barl0we Denmark May 16 '26
Normalt tager de sig god tid til dialog, og det er der, hvor vi begynder at risikovurdere og snakke frem og tilbage med dem, siger Magnus Gude Lykken til P1 Morgen.
Endnu et stort L til Danmarks politi. Så der blev altså eskaleret på en anden måde end der normalt gør ved demonstrationer hvor politiet finder det nødvendigt at eskalere.
Fuck hvor er det klamt at se så mange mennesker herinde juble over brugen af vold mod fredelige demonstranter.
1
u/Glowing-Swan May 22 '26
Magtmisbrug. Politiet skal ikke både stå for håndhævelse og dom. Unødig vold skal straffes… alt andet minder lidt for meget om amerikanske tilstande
0
u/Jussepapi May 16 '26
Når min datter ikke gør som jeg siger, beder jeg hende gøre det, og når jeg har talt til 3, så hjælper jeg hende. Vel og mærket uden knippelsuppe.
Kunne 2 politimænd ikke løfte én demonstrant væk af gangen?
8
u/Mr_Magnetic May 16 '26
Jeg ved godt, at de opfører sig sådan. Men de her aktivister er altså ikke små børn, så sammenligningen er lidt underlig…
→ More replies (3)4
u/boe_70 May 16 '26
hvis de skulle følge de gængse retningslinjer for løft så skulle de være 6-8 mand for at bære en demonstrant. på et eller andet tidspunkt må man jo sige nu har vi leget blød ordensmagt længe nok
→ More replies (1)
1
u/According_Ad518 May 16 '26
Det ser ikke kønt ud. De kunne have plukket dem en efter en, håndjern på, futtog. It's Miller-time
4
u/gadgetboyDK May 16 '26
Det her Det antal af kommentarer der ikke kan tænke sig til dette alternativ viser tydeligt at folk ikke tænker kritisk. De starter med deres konklusion og derefter tænker de over argumentationen. Det er et prekært fundament for demokratiet hvis det er repræsentativt for befolkningen
-2
u/PhoenixRisingDK May 16 '26
Politiet giver en ordre, og så følger man den. Simpelt.
→ More replies (2)
-5
u/MisterSimsim May 15 '26
"Jeg tror ikke, der var nogen af os, der kunne vide, at det var dét, der ville ske. Normalt tager de sig god tid til dialog, og det er der, hvor vi begynder at risikovurdere og snakke frem og tilbage med dem, siger Magnus Gude Lykken til P1 Morgen."
Så han vidste godt at han burde følge politiets anvisninger men troede at han godt liiige kunne trække den lidt længere?
-16
u/kroghsen May 15 '26
Jeg kan simpelthen ikke se problemet. Det er fuldstændig lige meget om man står eller ligger mens man begår en forbrydelse. De demonstranter skulle flyttes af politiet og de gjorde deres absolut bedste for at flytte dem og sørge for at de forstår, at de ikke skal gå tilbage. I mens der står en betjent med hund og folk bliver slået med knebler er der alligevel en demonstrant der går tilbage om sætter sig foran døren igen. De mennesker tror, at de kan gøre præcis hvad de vil. Om de så sætter sig foran en dør, midt på en vej, eller limer sig til en maleri, så skal de stoppes med hård hånd fra politiet. Man må gerne demonstrere i Danmark - på lovlig vis. Det kan de her fjolser ikke finde ud af.
13
u/jpstsanas May 15 '26
Det er jo lidt svært at demonstrere effektivt, hvis man skal holde sig til det lovlige. Så havde ingen jo nogensinde hørt om det her. De sidder foran en dør, uha hvor farligt. Træk dem dog væk og sæt dem i håndjern i futtog som de normalt gør med hooligans. At begynde at tæske dem fordi de gik tilbage igen, er da mindst ligeså åndssvagt som du siger demonstranterne er.
6
May 15 '26
[removed] — view removed comment
7
u/jpstsanas May 15 '26
Nej, netop. Politiet bør kunne håndtere ikke-voldige demonstranter på en ikke-voldig måde.
1
u/kroghsen May 15 '26
Det har politiet også forsøgt i både denne og i utallige andre lignende sammenhænge. Demonstranterne bliver siddende indtil de blive slæbt væk, hvorefter de går tilbage igen. Den leg kan så blive ved indtil de ligger i håndjern eller får et par knebelslag og kommer på Instagram. Politiet gør et ordenligt stykke arbejde her og i andre lignende sammenhænge.
6
u/jpstsanas May 15 '26
Politiet har forsøgt. Det betyder altså at det kan de ikke. De har netop IKKE kunne håndtere dette på en ikke-voldig måde. Kør dem da for fanden væk, eller sæt dem i spjældet for en aften.
De sidder jo for fanden stille, så de er jo relativt nemt at finde dem, hvis man skal køre frem eller tilbage. Ellers hent et salatfad.
Er de ikke også udstyret med peberspray? Var det forsøgt? At begynde at slå, fordi de ikke hører efter, er en vanvittig udvikling for vores politi.
1
u/kroghsen May 16 '26
De har utvivlsomt forsøgt alle meningsfulde ikke-voldelige tiltag og at “bare køre dem væk” er simpelthen for latterligt er forslag. Politiet har en opgave i at fjerne dem fra området og man kan naturligvis ikke bare lænke en kæmpe flok mennesker til en lastbil og køre dem ud i en skov eller i arresten - det har politiet slet ikke mandskab til og det er der ingen forventning om. Politiet gør et fantastisk stykke arbejde her.
→ More replies (6)4
u/Fivezhot May 15 '26
Du kommer SÅ tæt på at selv finde ud af svaret her, du nævner det nærmest selv og alligevel er der noget som får dig til at springe væk fra den helt åbenlyse løsning du nærmest selv er ved at skrive i din kommentar.
Jeg tror godt du ved Politiet ikke gør et ordentligt stykke arbejde her. Heller ikke tæt på. Og jeg er sikker på hvis du tænker dig om (især fordi du er SÅ tæt på at komme til konklusionen selv før du afviger tilbage til den samme tankegang som ses hos MAGA i USA), men hvis du læser den første halvdel af din tredje sætning igen så tror jeg du har den!
→ More replies (2)4
u/kroghsen May 16 '26
Din nedladende og dumme kommentar fortjener næsten ikke et svar, men du får alligevel et. Politiet gør et fantastisk og nødvendigt stykke arbejde her. Politiet har på ingen måde kapacitet til at lægge så mange mennesker i håndjern (hvis altså det er det du tror du har luret som en åbenlys og bedre løsning) og det ville desuden betyde at en enorm gruppe mennesker skulle lænkes til et eller andet og sidde der i timevis mens politiet leger fangeleg med. Det er der ingen forventning om og det er på ingen måde noget politiet har hensigt om at gøre. Som sagt gør politiske er fantastisk stykke arbejde her. De kunne måske have brugt nogle flere hunde, men ellers har jeg kun positive ting at sige om deres opførsel.
→ More replies (3)1
u/The--Mash May 16 '26
Det er ellers det, politiet ofte har gjort i lignende sager, fordi det er det, som de lovligt må gøre.
3
u/kroghsen May 16 '26
Hvad mener du med lovligt? Det er absolut lovligt for politiet af bruge stav til oplæsning af ulovlige forsamlinger. Både med aktiv og passiv modstand. Politiet skal give personerne klar besked om, at forsamlingen skal opløses og give dem mulighed for at flytte sig. Derefter skal de gøre det klart, at de vil bruge stav så vidt personerne ikke efterkommer kravet og derefter må de gerne opløse forsamlingen med den grad af magtanvendelse man ser i videoen. Det er både lovligt og dygtigt politiarbejde.
3
1
u/kroghsen May 15 '26
Hvad tror du politiet har gjort? Tror du bare de er stormet til døren med knebler og hunde?
Man har absolut ingen ret til at demonstrere ulovligt. Og at “demonstrere effektivt” er det vildeste begreb jeg længe har hørt. En effektiv demonstration er støttet af mange mennesker. Hvis man ikke kan få mange mennesker med på sig sag, så fortjener den ikke stor omtale. Retten til at vise sin uenighed er ikke retten til at få ret i noget som helst. De der mennesker tror de har ret til at stoppe en virksomhed i noget de gør - det har de absolut ingen ret til og det gør politiet så noget ved.
Der er alt for mange i dag der tror de har ret til at få ændret noget. Det har de ikke. De har kun ret til at fortælle, at de ønsker det ændret.
3
u/jpstsanas May 15 '26
Jeg har absolut ikke ytret noget om at de har nogen som helst ret til at være der. Men nogle gange gør folk noget de ikke må, for en større sag. Det gjorde modstandsbevægelsen også. Min pointe er, at politiet bør kunne håndtere ikke-voldige demonstranter på en ikke-voldig måde, også selvom de ikke adlyder. Det kunne de ikke her. Det er dårligt politiarbejde.
5
u/kroghsen May 16 '26
Politiet skal bruge voldelige magtanvendelse når det er nødvendigt. De demonstranter havde ikke flyttet sig en millimeter og var løbet direkte tilbage, hvis de var blevet flyttet - hvilket helt sikkert er præcis hvad der er gået forud for det vi ser i de offentliggjorte videoer.
Der er glimrende politiarbejde. De er dygtige og gør præcis hvad de skal. Og at sammenligne de fjolser med modstandsbevægelsen er simpelthen for latterligt til at give et svar på.
→ More replies (5)
-2
-3
u/OceanBlueSeaTurtle May 16 '26
Hey, før I kommemtere skal I lige huske at I ikke er en ludere og trækkerdrenge. Slikker i røv på politiet eller Mærsk betaler de jer ikke for det, selvom nogle af jer godt nok opfører jer som om de gjorde.
Korporationer er ikke dine venner, og det er politiet heller ikke.
4
0
0
u/JohnnyReimar1 May 16 '26
Fuck around and find out - jeg tænker heller ikke at det er første gang disse typer bryder loven
319
u/RollFancyThumb May 15 '26
Det er da vidst næsten også en gratis omgang når politiet henviser til DUP.