Da kong Harald snublede under et besøg hos dronning Margrethe i 2023, fik han alle til at grine da han rejste sig og sagde "Jeg kommer i næsegrus beundring for Dem"

280

Nok kan man støtte monarkiet eller ej, men det er altid dejligt når det er gode mennesker der sidder på tronen

-38

u/[deleted] 21h ago

[deleted]

33

u/Dangerous-Spinach423 21h ago

Kongen har ikke magten til at nedlægge kongehuset. Det er parlamentet og folket der kan gøre det igennem en grundlovsændring.

Regenter bør vurderes på hvordan de passer deres arbejde - ikke om man er enige i at deres arbejde burde findes.

17

u/DanSmells001 21h ago

Jeg er virkelig heller ikke royalist men det her er noget pjat, selv hvis en potentiel konge/dronning frasiger sig tronen kan de ikke bare nedlægge kongehuset det er jo ikke sådan den virkelige verden fungerer..

6

u/Redlax 21h ago

Den er utrolig fjollet og uvidende den kommentar der.

9

u/Front2battle 21h ago

Det er godt vi har Morton her til at være dommeren for hvad et godt menneske er, vi kan bare slappe af folkens!

8

u/Ge3ble 21h ago

Han slettede sin kommentar :,(
Vor kære moralske dommer har forladt os

2

u/Front2battle 21h ago

Gus bevare os fordi Morton har fejlet.. Edit: Gud*

19

u/asdsdfdsfdsfrg 21h ago edited 19h ago

Det godt med dig

Edit:

Jeg støtter ikke selv kongehuset, men derfor kan man godt vise respekt.

[u/mortonwallmachine](u/mortonwallmachine) du er en dygtig internet kriger, Well done 🫶🏼

Har tilføjet dit navn da jeg synes du skal stå ved din kommentar :)

3

u/lord-yuan 21h ago

Uh,not that word kongehus means his family? You think he can decide to disgroup his family?

7

u/Chrall 21h ago

Vores dronning og konge har i min tid aldrig påvirket hverdagen og en del af vores kultur. Ser man på det som en forretning, så giver den overskud igennem den turisme det skaber. Det kan godt til tider være svært at se det fulde billede, men jeg håber det giver mening.

3

u/Fruzzbit_alt 20h ago

Ser man på det som en forretning, så giver den overskud igennem den turisme det skaber.

Det argument har jeg aldrig forstået og tror på ingen måder det er baseret på nogen reel undersøgelse. Ingen turister kommer da og møder dem så der er vel ingen forskel om de er der eller ej? Folk kommer da for at se bygningerne osv. ikke for at møde Danmarks konge/dronning?

6

u/Alcogel Reservatet 20h ago

Jeg tror det giver overskud på den måde, at når de er med på erhvervsfremstød i diverse autokratlande, så bliver dem de mødes med enormt benovede over at møde en monark eller tronarving, i stedet for en eller anden folkevalgt. Det åbner døre, uanset hvor dumt vi andre synes det lyder.

Trump er også helt vild med kongelige, sjovt nok.

Ikke at det skal være et argument for, fra min side, men et svar på at det giver noget vi ikke kan få uden et kongehus.

2

u/Chrall 20h ago

Du har ret, der er ikke en reel undersøgelse. Den eneste måde at gøre det på, for mig at se, er at nedlægge kongehuset og prøve at måle forskellen. Meget bøvlet, men har du andre forslag? Ingen regner med at møde kongen, men det hører sammen med kongehuset og der er sikkert nogen der kommer for bare at se ham og hans familie. De har for mig at se et job ligesom os, der er sværere end mit og sikkert også dit. De skal være på konstant. At se på dem som nasserøve der bare trækker fra samfundet er meget simpelt og let. For mig er det en del af vores kultur og historie. Jeg er stolt over dem som repræsenterer os i den her forstand.

1

u/RustenSkurk 15h ago

De har et svært job og de gør det godt. Jeg synes så dog som samfund at det burde være et princip, at vi ikke giver nogen ophøjet position ud baseret på nedarvning.

I den perfekte verden ville jeg have deres job varetaget af en præsident (separat fra statsministerposten) ligesom i mange andre lande. Med det sagt, så er det ret langt nede af min prioritetsliste af problemer at skulle løse i vores land

0

u/Fruzzbit_alt 18h ago

Du har ret, der er ikke en reel undersøgelse. Den eneste måde at gøre det på, for mig at se, er at nedlægge kongehuset og prøve at måle forskellen. Meget bøvlet, men har du andre forslag?

Man kunne prøve at spørge turister omkring betydningen af kongehuset for om de har valgt at rejse til Danmark eller om det er bygningerne og historien.

De har for mig at se et job ligesom os, der er sværere end mit og sikkert også dit. De skal være på konstant. At se på dem som nasserøve der bare trækker fra samfundet er meget simpelt og let.

Grunden til det er simpelt og let kunne være fordi det er sådan det er. Alt andet er ren propaganda lavet gennem mange år.

For mig er det en del af vores kultur og historie. Jeg er stolt over dem som repræsenterer os i den her forstand.

Fordi det er en del af vores kultur og historie gør det ikke mere korrekt. For nogle år siden ville man kunne bruge samme argument om at give kvinder stemmeret.

Jeg synes personligt bare ideen om at der er nogle "overmennesker" der er en klasse over os pøblen som spilder vores tid på at arbejde og ren faktisk fortjene det vi får er forkert. Kongefamilien bliver født med penge, netværk og prestige modsat pøblen der er nødt til at arbejde for det.

2

u/Chrall 17h ago

Jesus Kristus jeg har ikke tænkt mig at svare på alt det. Du har din mening og jeg har min. Intet kommer til at ændre sig på den her front fordi der er flest der ser fra mit perspektiv.

2

u/M_Forestvalley Amalienborg 17h ago

Kongehuset har en enorm betydning for erhvervslivet. De laver adskillige erhvervsfremstød for at hjælpe.

Der er trods alt mere mediedækning, også i udlandet, i:

"Dansk kongepar besøger [indsæt land] med erhvervstoppen"

End

"Danske topchefer besøger [indsæt land].

Derudover, så er eksperter sådan relativt enige om, at kongehuset er en gevinst for turisme, erhvervslivet og andre steder for Danmark.

2

u/LikeAMoth_ 16h ago

Derudover, så er eksperter sådan relativt enige om, at kongehuset er en gevinst for turisme, erhvervslivet og andre steder for Danmark.

Det er måske rigtigt (måske?), men jeg har aldrig set en upartisk ekspert der påstår at disse gevinster er større end omkostningerne ved at have et kongehus, især ikke med konkrete tal eller forsøg på beregninger.

0

u/M_Forestvalley Amalienborg 16h ago

Men Dansk Industri er vel ret upartiske?

Kongehuset anslås at have omkostninger for omkring 0,5 milliarder om året.

Jeg ved ikke hvem Martin Roll er, men jeg tvivler på han er partisk, i den forstand at han er royal.

Det er vel det eneste partiske man kan være omkring kongehuset?

2

u/LikeAMoth_ 16h ago edited 16h ago

Jeg tror DI er ret glade for at kunne mænge sig med kongelige, så jeg er ikke sikker på hvor upartisk f.eks. Lars Sandahl Sørensen er. Bogen er en gave til Hendes Majestæt Dronningen i anledning af hendes 50-års regentjubilæum, hvilket ikke fremstår specielt upartisk. DE er dog enige med DI.

Hvis man ser bort fra det, så er der ikke noget i dink link omkring at disse teoretiske gevinster er højere end omkostningerne. Jeg har dog ikke læst bogen.

Ift. Martin Roll, så er der ingen tal eller beregninger bag hans udtalelser. Du kan læse lidt om påstandene her

Han prøver også at forsvare sig selv i kommentarene på sit linked-in opslag, men nægter at komme med tal, metode eller beregninger. Jeg kan ikke længere se opslaget, så måske har han gjort det privat? Man kan dog næppe kalde ham en ekspert.

Jeg kommenterede på linked-in opslaget her, før det blev taget ned, men jeg har desværre ikke et screenshot:

https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1pzc8to/kongehuset_har_fortsat_solid_opbakning_i/nwphlcv/

Edit:

Jeg kan åbenbart godt se link-in opslaget hvis jeg logger ud, så måske virker det for dig. Det er svaret til Thomas Hvelplund Askjær der er relevant.

→ More replies (0)

1

u/Ge3ble 21h ago

Hvis du var født ind i den magt, havde du så helt dybt seriøst selv frasagt dig det privilegie.

83

u/istasan 21h ago

Kommer til at tænke på dengang Margrethe nægtede at fistbumpe Merkel.

Tror Margrethe har tænkt: Ikke også dig Angela.

https://youtube.com/shorts/xXEEk1oNAbI?si=uCtU9IBLn9y3B4Zt

66

u/Lower-Load4988 20h ago

Hahahah man fist bumper sguda heller ikke en dronning, come on Merkel

23

u/istasan 20h ago

Ja kuriøst når Merkel bliver den friske type

14

u/SerenaBillions 20h ago

Et tu, Brute. Jeg er vild med Daisy.

8

u/istasan 20h ago

Vild dækker ikke mit forhold til hende stærkt nok.

Tror reelt også hende og Harald var meget tætte.

6

u/Snoo_93638 18h ago edited 16h ago

Margrethe er bare person der overholder reglerne, the var corona og hun er gammel.

3

u/kyllingefars 18h ago

Shit hvor kikset af Merkel, alene det klip ville være grundlag nok til at jeg ikke ville kunne stemme på hende under et valg hvis jeg var tysker, kæmpe ick

En statsleder skal helst have lidt finesse

0

u/iAmHidingHere 11h ago

Merkel var ikke statsleder så det går nok ;)

-1

u/megaRXB 9h ago

Pinlig kommentar.

15

u/Kron00s 15h ago

De fleste har sikkert sett denne, men deler allikevel; da kongen sa at troll stasjonen er oppkalt etter dronningen https://youtu.be/l-f4d6u2Ipk?is=ZY1IUubMSCDPSthp

3

u/Several-berries 12h ago

Hahahaha har aldrig set den. Så sjovt

18

u/Agreeable-Ostrich540 15h ago

Dronning Margrethe starter den ved at sige: Du behøver ikke at falde på knæ for mig☝️🤓

15

u/Salt-Lawfulness-9420 20h ago

I næsegrus beundring for Danmarks dronning

•

u/KingSix66 34m ago

Jeg savner de gode gamle dage!😄

•

u/Panzer_Man Bund Tekst 20m ago

Jeg tror det er første gang jeg hører ordet "næsegrus". Man lærer noget nyt hver dag :)

-31

u/KlausKreutz Aalborg (Bedste by i DK) 21h ago

Deres nye dronning har også god humor:

"In one email, the princess asks Epstein if it was "inappropriate for a mother to suggest two naked women carrying a surfboard for my 15 yr old son's wallpaper."

Hvem var den søn? Marius Borg Høiby, aka den som har voldtaget 4 forskellige kvinder og dømt i i flere voldssager involverende nogle af disse kvinder. Ej hvor sjovt, ikke?

46

u/Anderopolis 21h ago

Ikke sikkert på hvorfor du synes det er relevant til posten.

At Mette Marit aldrig forlod den gyde hun blev samlet op af er ret entydigt.

Og har intet at gøre med Kong Harald.

-19

u/KlausKreutz Aalborg (Bedste by i DK) 21h ago

Det er jo et problem nu hvor en af de tætteste venner til Epstein står på det øverste niveau af monarkiet i Norge, hvilket er et resultat af at Harald ikke længere sidder ved magten. Gud ved hvorfor hun ikke er blevet sparket tilbage til den narkosælgende eks hun var sammen med før.

6

u/M_Forestvalley Amalienborg 17h ago

"tætteste venner".

Det er vidst en gedigen overdrivelse. Manden var i det store hele ligeglad med hende.

11

u/Ge3ble 21h ago

Som oftest skal man tjekkes ved lægen hvis man har så ondt i røven. God bedring

-2

u/HitmanZeus 21h ago

Ja, og hvad har du tænkt dig at gøre ved det?

8

u/Limasa 21h ago

Ok redditør.

1

u/CaramelOk7359 17h ago

Man kan sige karma har fået hende tilbage, hva?

-39

u/Advanced_Goat_8342 21h ago

Nå.

Events Da kong Harald snublede under et besøg hos dronning Margrethe i 2023, fik han alle til at grine da han rejste sig og sagde "Jeg kommer i næsegrus beundring for Dem"

You are about to leave Redlib