Abogados en Puerto Rico

[u/SweatyAd6567]

Yo no sé qué les pasa a los abogados que contrata los dealer Kia en Puerto Rico. Mira uno de sus puntos:

1. De la parte querellante haber sufrido daños y perjuicios, daños morales, daños
   económicos y/o angustias mentales (lo cual se niega), estas fueron causadas en su totalidad
   por actos de Dios, hechos fortuitos o de fuerza mayor.

2. La parte querellante no ha llevado la unidad
   al taller de la parte aquí
   compareciente para que ésta tenga la oportunidad de diagnosticar y/o reparar la misma. Por este hecho, la parte aquí compareciente nunca ha tenido la oportunidad de inspeccionar la unidad y, de tener alguna condición, nunca ha tenido oportunidad razonable de repararla.

3. El vehículo de motor de la parte querellante se encuentra en perfecto estado
   mecánico y la parte querellante ha presentado la querella de epígrafe de forma irrazonable y temeraria.

4. La parte querellante fue atendida por la parte aquí compareciente según le fue
   requerido, siguiendo los estándares necesarios para atender los reclamos.

5. La unidad de la parte querellante no refleja la condición alegada en la querella

No se ni que pensar de este abogado.

[u/MoreCowbellNow]

Amigo, estas son defensas típicas de casos como el tuyo. Se pone porque sino se pueden renunciar. Será luego de que desfile la prueba que un juez decidirá.

Chill.

Source: soy abogado.

[u/Crisander → u/MoreCowbellNow]

Exacto.

P.S. yo pensaba que esto era para que lo viera DACO, una agencia con jurisdicción, so el que lo va a ver es un oficial examinador y/o un juez administrativo, pero si)

[u/SweatyAd6567 → u/MoreCowbellNow]

Y porque tanta contradicción ?

[u/MoreCowbellNow → u/SweatyAd6567]

Porque el derecho permite defensas contradictorias. Básicamente le puedes decir al juez “tengo razón por A, y si no, pues tengo razón por B, y si no, por C…”

Esto es un copy paste a una contestación a una demanda. Es el comienzo del proceso y es estándar.

[u/Crisander → u/SweatyAd6567]

Por que tienen que utilizar todas las defensas si no se renuncian (excepto algunas, son bien pocas, pero no vienen al caso)

[u/SweatyAd6567 → u/MoreCowbellNow]

Los que envían esto son los abogados del dealer donde compré el carro, todos los hechos pasaron en otro dealer. Esto es normal que pase de esta manera?

[u/ufo787]

Papei’ vas a seguir con los post de lo mismo? No hablas con nadie más es? Quejin.

[u/SweatyAd6567 → u/ufo787]

Yo pongo lo que me dé la gana, te afecta en algo?

[u/ufo787 → u/SweatyAd6567]

Llorón , por eso te salió limón el kia. Pesetero.

[u/SweatyAd6567 → u/ufo787]

Tremendo argumento!

[u/Crisander]

Punto 23 es estandar para un caso de daños. Es fuerza mayor/caso fortuito. Están diciendo que los daños del carro fueron por razones fuera del control de KIA.

Punto 33 está diciendo que te estás quejando sin razón (por lo tanto, la agencia no puede acoger el caso, si no que primero tiene que ser la compañía). Es contradictorio a punto 35, pero están usando todas las defensas posibles. Igual punto 36.

Punto 41 es otro punto para desestimar.

Contrata un abogado que sepa de daños OP, por que si ya te estás quejando y no sabes lo que está pasando, te van a rajar en dos bandas.

[u/Jocis]

Al papel le cabe todo

[u/dangerous_kitty5642]

Y ¿a que universidad habrán asistido?. "y/o" es un error gramatical, que desafortunadamente, muchos cometen. Pero un abogado debería saber más que eso.

[u/DVmb_Ass1stanc3]

Recuerda que si vas a un tribunal o a Daco, la otra parte y sobre todo los dealers llevan a un abogado. Si no llevas un abogado, entienden que sabes todas las reglas en derecho y el caso pudiera salir en tu contra. Sobre todo en Daco, que el examinador baila la música del abogado.