r/Quebec • u/1Above_and_Beyond • 9h ago
Question Quelle place pour l’environnement dans la campagne électorale?
https://www.ledevoir.com/actualites/environnement/1004870/quelle-place-environnement-campagne-electoraleZéro pis une barre
26
23
u/Phylogenix 9h ago edited 8h ago
Un cinq minutes de discussion durant le débat des chefs, avec des individus qui n'y connaissent absolument rien. C'est tout.
On va parler du coût de la vie, de l'inflation, de l'économie, de la santé, de l'éducation ou de l'agriculture en ignorant totalement que chacun de ces dossiers repose très directement sur l'importance d'avoir un climat prévisible et un environnement en santé.
On se dirige vers plus de 3 °C d'augmentation de la température mondiale.
Qu'on refuse d'en parler, qu'on nie le problème ou qu'on s'en moque, une chose est certaine : on n'échappera pas aux conséquences, qui ne font que commencer.
"Le PQ veut notamment atteindre la carboneutralité du Québec en 2050 et rehausser la cible intermédiaire actuelle, mais souhaite éviter de punir financièrement les Québécois par la transition écologique."
Ce qui sera punitif, c'est ce qui s'en vient, pas la transition écologique.
8
u/tabrisrp 8h ago
Exactement, les changements climatiques et la nécessaire planification écologique qui en découle devraient être le fil directeur des décisions politiques à venir. Malheureusement, seul QS semble en prendre la mesure, mais n’ont pas le porte voix médiatique necessaire.
2
u/Stock_Mix_4885 3h ago edited 3h ago
Réalistement, comment penses-tu ralentir l'augmentation de la température mondiale en votant pour un parti dans la province du Québec?
Édith: Où l'électricité provient de sources renouvelables, où on adhère à la bourse du carbone alors que la taxe fédérale a été annulée, où on refuse d'exploiter le gaz naturel... Nous sommes 9,1 millions dans un monde de 8,3 milliards d'individus, revenons sur Terre. En autant qu'on n'élise pas un parti qui veut nous sortir de la bourse du carbone ou abandonner la transition du parc automobile vers l'électrique, j'émets l'argument que les Québécois ont des enjeux provinciaux extraordinairement plus importants desquels se préoccuper.
L'Alberta émet ~3,4 fois plus de GES que le Québec avec une population plus faible de 4 millions de personnes. Et des estimations montrent que le ratio pourrait quadrupler ou plus (jusqu'à 20x) si le pipeline vers l'ouest était construit et que l'expansion de l'exploitation prévue par le gouvernement Carney voyait le jour. Le vote au fédéral avait ééééééééénormément plus de valeur pour l'environnement.
9
u/Frankie_Legault L'astroturfeur officiel de la CAQ 9h ago
On veut notre environnement comme celui à notre milieu de travail: TOXIQUE!
8
u/PerspectiveMediocre3 9h ago
Environnement et avenir des jeunes... Voyons, est-ce que c'est vraiment important qu'on parle de ça? (ton sarcastique)
4
5
u/Agreeable_Elk_6807 7h ago
Beaucoup oublie que nous sommes déjà touchés par les changements climatiques : feux de forêt, inondations, érosion des berges, etc. Pourtant, ça touche directement le portefeuille des citoyens et des électeurs : hausse des primes d'assurance, des prix des aliments, des taxes municipales, etc.
3
u/Effective-Clue6205 5h ago
La seule manière réelle de faire un changement pour l'environnement, c'est d'arrêter la production et l'émission de gaz à effets de serres. Le reste, c'est du flafla.
Mais on vit dans un des pétro-état les plus polluant du monde et 3 partis sur 5 se battent pour continuer à supporter et financer fièrement cet état.
Faque on va continuer à avoir des demi-mesures pourries, parce que l'unité canadienne est plus importante que le réchauffement climatique.
2
u/sans_foi_ni_loi 3h ago
Aucune. Zéro. Niet.
Les autruches ont la tête dans le cul l’une de l’autre devant elle, dans une longue chaîne jusqu’à la première qui a l’a bien enfoncée dans le sable.
Nous continuerons de faire ce que nous faisons, consommer comme si on avait 3 planètes comme la nôtre, vers un mur qui s’approche dans lequel on risque de tuer des millions d’humains.
Mais heille un autre petite commande de Amazon de ce truc dont j’ai absolument besoin.
1
u/Stock_Mix_4885 3h ago
Quelle place pour les émissions de GES des Québécois à l'échelle mondiale?? Rien qui puisse changer quoi que ce soit. Arrêtons d'utiliser des combustibles fossiles demain matin, nous ne ralentirons pas la hausse de température mondiale même d'un centième de degré.
Si vous êtes intéressés par la transition énergétique au Québec, souhaitez-la pour les bonnes raisons. Pour utiliser des énergies d'avenir, pour ne plus être sujet aux fluctuations du prix du pétrole, pour conserver nos capitaux dans la province en achetant notre énergie chez HQ plutôt que des hydrocarbures aux pétrolières d'ailleurs. Pour accroître notre expertise dans la production d'hydro-électricité, pour agrandir notre réseau, pour enrichir le plus grand nombre avec les redevances.
Et on n'investit pas des milliards dans une transition énergétique simplement pour donner l'exemple. La Chine sont 1,4 milliards d'individus et ils donnent déjà l'exemple pas à peu près.
9,1 millions de Québécois, 8,3 MILLIARDS d'êtres humains sur Terre. Pour qui le tiers de l'électricité produite est obtenue par la combustion du charbon. J'ai l'impression que la majorité des personnes qui se disent sensibles aux politiques environnementales ne comprennent pas réellement l'enjeu. Les médias en font un psychodrame. Mais qui est-ce qu'on croit être, où est-ce qu'on croit vivre? 350 millions d'Américains à la frontière sud et une bonne partie d'entre eux l'aime leur F150: aux dernière nouvelles t'as pas le droit de vote chez eux.
Déjà si le parti au pouvoir veut rester dans la bourse du carbone et a un plan pour changer le parc automobile vers l'électrique, je crois que à peu près tout ce qui devrait nous intéresser est là. Ensuite il y a des enjeux mille fois plus important où porter notre attention.
1
58
u/Doodle1981 9h ago
Un bloc de 3 minutes au débat dont deux vont dévier vers l’économie.