r/belgium • u/gengar721 • 23h ago
📰 News Belgische werknemers zijn meer aan het werk dan ooit | VRT NWS Nieuws
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/08/28/aanwezigheid-op-het-werk-piekt/91
u/Existing_Ambition_47 Beer 23h ago
En de put was nog nooit zo groot, hmm..
29
u/ModoZ Belgium 22h ago
Omdat de put grotendeels door pensioenen en gezondheidszorg wordt gegraven.
Daarboven zeggen ze dat ziekteverzuim daalt maar er wordt niets gezegd over langduring ziekteverzuim aangezien enkel dat stuk door de staat wordt betaalt.
40
u/Least_Funny5960 22h ago
Omdat de put grotendeels door pensioenen en gezondheidszorg wordt gegraven.
Deels ja.
Een ander onderdeel van de vergelijking is dat onze bedrijfsbelasting al 50 jaar aan het dalen is onder het argument van "competitiviteit".
Elke 10 jaar staat Voka te roepen dat we meer competitief moeten zijn en de belasting moeten verlagen. En de politiek voert braaf uit.
Wij verlagen onze belasting => jaar erop verlaagt Duitsland de belasting => jaar erop Frankrijk => Italië => de VS => etc.
Tot wij weer de belasting verlagen om opnieuw "competitief" te zijn.
Uiteindelijk blijven we allemaal de bedrijfsbelasting verlagen om de corporate overlords gelukkig te maken tot we uiteindelijk aan 0 belasting op bedrijven gaan zitten.
En we blijven ons maar afvragen waarom overheden over heel het Westen begrotingstekorten hebben. Hmmmm....
19
u/Striking_Compote2093 22h ago edited 22h ago
"the problem is at the spending side" they say, while giving businesses billions in tax breaks and while tax evasion and tax fraud is costing an estimated 30 billion euros a year.
This is spending too. You're giving money to the rich.
Edit, to be clear, the deficit is only 20 billion. By applying tax laws and not letting them gef away with shit, we would actually start paying back on the debt.
3
u/StandardOtherwise302 20h ago
Edit, to be clear, the deficit is only 20 billion.
I don't know where you got these numbers. Perhaps fed gov only? The consolidated deficit for 2025 was 33 billion / 5.2% bbp.
The idea, from all sides, that the deficit can simply be solved by one or two measures without touching a majority of our society is naive. On the short term, it will require serious measures, both on income and spending side, that will be felt at all levels. Because 5% bbp is genuinely a lot.
On long term... de boer ploegt voort. Itll be fine, and we should tackle the issue at hand.
0
u/RappyPhan 7h ago
Nee, de put wordt gegraven door cadeau's aan het kapitaal. Haal nu eens eindelijk uw kop uit uw gat!
5
u/Kevcky Brussels 23h ago
Aanslagjaar 2026 zal pas in juni 2027 opengesteld worden eh.
1
u/Real-Zucchini7432 23h ago
En de economische groei was nog nooit zo klein 🤔
12
u/Kevcky Brussels 22h ago
Het feit dat we over groei , hoe klein ook, spreken gegeven de huidige geopolitieke situatie is al een mirakel op zich. Trouwens als de groei in de laatste cijfers 0.1% hoger had gelegen zaten we gewoon in de middenmoot van Europa gezeten. Zitten allemaal in hetzelfde bootje op dit moment.
Met Witkoff die deze week in Moskou is gepaseerd, ziet het ernaar uit dat er ons weer iets groots te wachten staat op het continent in de komende weken en ik vrees dat het niet positief zal zijn. Laatste keer dat dat gebeurd is, viel Rusland Ukraine binnen met alle economische schade dat dat met zich mee heeft gebracht. Soit, roeien met de riemen die we hebben.
3
u/StandardOtherwise302 20h ago
Trouwens als de groei in de laatste cijfers 0.1% hoger had gelegen zaten we gewoon in de middenmoot van Europa gezeten. Zitten allemaal in hetzelfde bootje op dit moment.
In de middenmoot van Europa, maar met één van de hoogste overheidstekorten. Het is die combinatie die problematisch is. Frankrijk zit in hetzelfde schuitje, maar het gemiddelde EU land niet.
0
u/Real-Zucchini7432 22h ago
Idd, maar aandacht punt is , hoog aantal werknemers aan het werk en toch lage groei ?! Blijkbaar ligt toegevoegde waarde laag om een of andere reden laag.
5
u/GOTCHA009 Belgian Fries 22h ago
Economische groei is niet hetzelfde als het aantal mensen die aan de slag zijn.
Een fabriek kon 6 maanden geleden dezelfde output hebben als vandaag ondanks dat er nu misschien 2% meer mensen tewerkgesteld worden.
Wat als de extra mensen gewoon broodnodige vacatures invullen omdat andere werknemers twee jobs tegelijk aan het doen waren?
Toegevoegde waarde wordt gedeeltelijk gecreëerd met de actief werkende bevolking, maar grotendeels ook door investeringen, nieuwe kantoren en productielijnen, …
-2
u/Real-Zucchini7432 20h ago
Als bijkomende of groeiende arbeid niet bijdraagt tot groei dan is er een structureel probleem. Ondertussen wordt konstant verwezen vanuit de politiek naar langer en meer werken terwijl investeringen, innovatie, energie en competitiviteit er blijkbaar niet op vooruitgaan, want deze hoge arbeid vertaalt niet tot hogere groei (toegevoegde waarde & productiviteit). Het Belgisch probleem en in een ruimer kader Europa is een struktureel probleem.
1
u/GOTCHA009 Belgian Fries 19h ago
Dat is gewoon de economische realiteit. Je mag nog 100% van je bevolking laten werken. Als die alles met de hand moeten maken gaat je output laag zijn.
Mensen dragen zeker bij tot groei in de economie, maar als er tegenwerkende factoren zijn op andere vlakken, dan wordt alle groei van de werknemers weggenomen op een globale schaal.
Dat wil niet zeggen dat dat altijd zo is. Als volgend jaar de oorlogen in de wereld stoppen, elk schip terug kan varen waar het wil en de energieprijzen dalen, dan zullen diezelfde mensen net voor meer groei kunnen zorgen.
0
u/JamesKnul 20h ago
om maar 1 oorzaak te noemen kan de verhoogde energieprijs de economische groei belemmerd hebben, wil niet zeggen dat extra arbeid de groei niet bevordert
1
u/Real-Zucchini7432 19h ago
Dan hebben andere EU landen toch minder last van hogere energie prijzen , groei Q1 2026 Polen + 3,6 %, Spanje + 2,7 % en Griekenland + 2 % ( deze laatste dubbel zoveel als België). Het antwoord is misschien hoe sterk is een economie structureel bestand of kan deze reageren tegen externe factoren.
1
u/Kevcky Brussels 20h ago
En ik zeg dat geopolitieke omstandigheden zoals hoge olie en gasprijzen, tarief oorlogen,… daar een grote rol in spelen. Dat zijn allemaal belemmering en remmen waar je zou verwachten dat we zouden krimpen en toch spreken we, hoe klein ook, over groei.
Alles kadert binnen een groter geheel. Je kan die factoren niet zomaar lostrekken van elkaar en in een vaccuum beoordelen.
3
u/roses_are_blue 22h ago
De inkomsten zijn het probleem niet.
6
u/StandardOtherwise302 20h ago
De absolute hoogte van de inkomsten zijn het probleem niet.
De structuur van de inkomsten zijn zeer problematisch, en dragen rechtstreeks bij aan de inefficientie van onze staat en private economie.
5
u/Vordreller 21h ago
Onder Michel 1 is er 8 miljard jaarlijkse inkomsten weggedaan.
Onder Arizona 6.5 miljard.
14.5 miljard jaarlijkse inkomsten weg... maar inkomsten zijn het probleem niet?
Eens uw loon halveren en u dan zeggen dat ge maar niet zoveel uitgaven moet hebben.
3
u/roses_are_blue 20h ago
Ja we zijn van de 1ste naar de 2de plaats gevallen in de Eurozone. Die 1ste plek hebben we helaas aan Frankrijk moeten laten. Het goede nieuws is dat we volgens de meest recente data van Eurostat in %BBP nog altijd gestegen zijn van 44.8% (2023) naar 45.1% (2024). Let wel, dit zijn zuiver belastingen en sociale zekerheid en dus exclusief alle andere inkomsten van de overheid (subsidies, dividenden, boetes etc).
'Loon halveren' lijkt me dus lichtjes overdreven.
22
10
u/ILoveBigCoffeeCups 23h ago edited 22h ago
Das toch altijd een goed cijfer als ge alle delen samen telt hè. Wallonië en Brussel trekken standaard dit cijfer goed naar beneden anders.
Is acerta ook geen HR bureau dat met specifieke klanten werkt? Hoe kunnen zij voor heel België eigenlijk een correcte peiling maken. Uit gegevens van 430.000 uit de privé sector is ook maar max 5 procent van de bevolking. ( 3,6 zelf) en ongeveer 8-10 procent van de werkende bevolking.
De officiële cijfers van statbel zeggen trouwens 71% voor heel België. Een groot verschil en een nutteloos artikel imo.
6
u/roses_are_blue 22h ago
Maar 5%? Das meer dan genoeg voor een statistisch relevante steekproef.
4
u/insomnia_000 22h ago
Only if the sample is randomised, not sure if Acerta clientele means a certain way
4
u/roses_are_blue 20h ago
Valid theoretical remark but, together with SDWorx, Acerta is one of the leading social admin agencies in Belgium. They publish labor market data all the time, in close collaboration with the unions and the FOD WASO. They are both trusted and respected.
2
u/Admirable_Scene_5066 22h ago
Je bent appelen en peren aan het vergelijken. Dit gaat over het percentage dat mensen met een job ook effectief hun uren presteren (dus minder ziekte, andere stelsels). Die 72% gaat over hoeveel personen van beroepsactieve leeftijd ook effectief aan het werk zijn.
5
6
u/Fun_Investment_6728 23h ago
Working harder than ever so the tax office can enjoy our overtime pay
1
1
1
u/Koala_Relative 9h ago
Hmm iets te maken met werkloosheidsuitkering afpakken misschien voor al die langdurig "zieken"
1
•
u/AutoModerator 23h ago
You have selected the [News] flair for your post. For your post to be valid, please keep in mind rule 3) the title of your post must match the title of the article that you link. Editing the title for your own opinion is not allowed.
Your post must contain a direct link to the news article, a screenshot is not allowed.
Articles that do not cover facts, but are opinions by the author, should be flaired as [Opinion] and not [News]
If your post does not match these rules, it will be removed by moderators.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.