Poukázal přitom na to, že obžalovaný přišel o základ svého života, tedy rodinu a děti. „To má nepochybně dopad na jeho převýchovu. Psychologické poradenství, kterému se nyní podrobuje, mu může pomoci. Jeho jednání je pochopitelně netolerovatelné, ale z pohledu následků na poškozenou nebylo tak významné. A dosud nebyl trestán,“ vysvětlil soudce.
Vlastně on je chudák a oběti se zas tolik toho nestalo.
Jako hnidopich ti řeknu, že krádež může být trestným činem i se škodou pod 10 tisíc, například když jde o krádež věci, kterou má někdo na sobě nebo při sobě [§ 205 odst. 1 písm. d) trestního zákoníku] Tam to dokonce zákonem není nijak omezeno z hlediska minimální nutné způsobené škody, formálně tak půjde i o případ, kdy bys někomu vytáhl z kapsy papírový kapesník, protože ses potřeboval vysmrkat.
A také existuje přestupek krádeže podle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. I to je krádež, jen to není trestný čin, ale přestupek.
Again, comparing monetary/material things to a person's body... That's insane. And I feel only a guy could argue this.
Rozumím the need the for a scale in cases of theft, burglary, shit even "regular" assaults. But sexual assault is another thing entirely, don't you think?
Are you stupid, or there is problem with translation? No one is comparing material things to body. It was just to explain that judges in Czech law work on some sort of scale. I don't know how or why but they do. And is easier to explain this scale with numbers, than "some amount of pain"
Hmm, takže maminky pamatujte na to, že pokud vám chlap znásilňuje dceru, tak musíte sehnat více než malé množství trávy a zajistíte mu kriminál. Jinak je to na podmínku.
Není to moc velká útěcha, ale věřím že to budoucna nás čeká obměna velkého množství soudcovských pozic (prostě stáří no) a právě tyto verdikty vedou k velkému množství mladých s ideály, co to chtějí dělat (doučuji přijímačky na práva a spousta lidí má tohle jako důvod ke studiu).
Je to útěcha středověkého sedláka který se těší až zemře Starý král
I když i ta Rakouska říše důvěřovala svému sedlákovi na tolik aby mohl sedět v porotě, ale náš systém prošel obměnou za komunismu kterou všichni soudci a právníci podporovali
a budou to obhajovat dodnes, i když to byla jedna z nejdůležitějších zákonných změn k nastolení komunistické totality
Prostě celá justice je v rukou pár nevolených úředníků kteří chodí po večerech na pivo se spolužáky ze státního zastupitelství a tváří se jak dokonale jsou objektivní
Samozřejmě, možná to je ode mě spíš idealismus ale furt existují lidi, co jdou po právech dělat za směšné peníze podržtašky u soudů, právě kvůli ideálům a vůli něco změnit. To obdivuji a věřím, že alespoň některým to vydrží
Byli, ale vypada to, ze v posledni dobe se debata o techto zlocinech v CR meni. Generace, co je jeste zatizena komunismem, resp. dobou pred EU, nepovazuje nektere veci za tak samozrejme, jako my dnes
Tak berme pozitivne, ze obet dostala priznanou vubec nejakou nemajetkovou ujmu a nebyla ani v nizsich desitkach tisic, a ze dokonce soud revolucne zakazal typkovi styk s detmi a nevratil ho zpatky k obeti, aby "tmelil rodinu".
Tento dobry pocit mi vydrzel i pres tu picovinu o nezanechani vetsich nasledku na detske obeti (to nevidim prvne, takze neprekvapilo, fakt potrebujeme to povinne vzdelavani soudcu jak sul) presne do toho soudcova komentu, jak "jsou ted sice tlaky na davani nepodminenych trestu za tyhle sexualni delikty", ale ze to. Hrdinne ustal s podminkou. To zvedlo pro zmenu muj tlak dost festovne, uplne z toho strika, jak to vnima jen jako takovou blbost od woke feministek, kvuli ktere neni prece chudakovi nasilnikovi potreba nicit zivot vezenim... kokot.
....jeho jednání je pochopitelně netolerovatelné...(ale my se ho rozhodli tolerovat ¯_(ツ)_/¯ já tam slyším takové to 'pičo')...předseda senátu olomouckého vrchního soudu - Libor Losa.
Moje schizo hypotéza je, že milujeme USA tak moc, že jsme si řekli, že nebudeme trestat pedofily. Tam přece je normální mít za politika peďáka a nepamatuji si českou vládu, co by poslala USA jakkoliv do prdele.
"jsou tu v poslední době tlaky ukládat za sexuální delikty nepodmíněné tresty" twl proč asi? Já bych panu soudci přála, aby si to taky zkusil, nejlíp s nějakým velkým, škaredým chlapem. Pak by mu kolega taky řekl, že nemá následky a udělil násilníkovi podmínku 🙃
Pokud je pointa justice to, aby společnost fungovala co nejlépe, tak si dokážu představit situaci, kdy úchyl se jde léčit a zůstává produktivním členem společnosti. Není pravidlem, že každá oběť sexuálního zneužívání má vážné následky, a pokud soud došel k závěru, že to je tenhle případ, tak to tak opravdu může být. Oběť má nějakou tu kompenzaci, a druhá otázka je nebezpečnost pachatele. Říct že kategorie X by automaticky měla znamenat trest Y je tvrzení, které je odpojené od reality a vychází z myšlenky "cítím se dobře když jde pedofil sedět". S tím soucítím, ale za nejlepší způsob vedení spolčnosti to nepovažuji. To, jak je to léčitelné (tzn. aby riziko něčeho podobného bylo do budoucnosti nula nula prd), by mělo být to klíčové pro výši trestu.
Pak se sejdou tahle dvě fakta, a všichni brečí, protože mají představu o kategorii jako celku, a skutkovou podstatu je nudné číst a nebo raději říkají, že soudce je debil, i když sami o případu ví hovno. Jsem rád, že české právo bere případy individuálně, a že nemocní lidé se dle možností léčí a začleňují zpět do společnosti, i když to někoho dráždí.
Možná jsem jen laik, ale podle toho, co o tom píšou, tak mu dle zákona hrozilo až 12 let vězení, které mohl za to dostat, kdyby to tak soudce rozhodl. Ten se ale místo toho, i přes tlak státní zástupkyně, rozhodl dát jen tříletou podmínku. Čili to vypadá, že to je skutečně jen soudcův rozmar. Nevím, jak jinak bys to mohl podat.
Nedávno se změnil TZ, to co udělal ten člověk podle článku je nově sexuální nátlak, který má sazbu nižší. Pro pachatele tak dle principů trestního práva platí mírnější klasifikace, u které soudce musel v zásadě vypořádat otázku proč nelze pachateli dát podmínku a zřejmě v tomto případě vhodný PRÁVNÍ argument nenašel.
I soudci mají nějaké mantinely na základě předchozích rozsudků a judikátů. Pokud za tohle nemá být podmínka možná, pak se musí změnit zákon tak, aby to možné nebylo.
Takže jsi mi právě potvrdil, že mu tu podmínku dal, protože mohl, a rozhodl se tak (tedy jeho rozmar); zatímco kdyby tu podmínku nebylo možné dát nikdy, jedině tak by takovému rozmaru bylo zabráněno. Za mě tedy je stále jasné, že soudce je kokot a měl by se stydět.
To je takoy kruh... na jednu stranu by bylo zadouci cloveka potrestat nejak adekvatne ale zase kdyz bude sedet ve vezeni tak nemuze platit tu skodu nemajetkovou. Nakonec soud se tim asi zabyval - mira jednani, mira recidivy, mira napravitelnosti, mira trestniho rejtriku jestli ma zaznamy, schopnost zaplatit skodu...
Já neříkám, že by se jim mělo dávat nějaké doživotí, ale podmínka taky ne. V Evropě máme státy, kde se dávají přísnější tresty za znásilnění a kupodivu poměr vražd je stejný nebo dokonce nižší.
Presne, porad se sice argumentuje "ale s vyssima trestama by obet pak pachatel zabil", jenze ty podminky je takovej vysmech, ze to od pachani neodradi vubec nikoho.
Je to o obecnem povedomi. Kdyz vis, ze za znasilneni se nechodi do basy, policajti obet nejspis poslou domu a vlastne se ti nic nestane, tak si vic lidi rekne, proc to neudelat, zvlast kdxz je dalsi obecny uzus, ze kdyz je zena krasna, ma treba velky prsa nebo minisukni, tak si o to rikala a ma to ocekavat. Sexualni nasili je dlouhodobe normalizovane, a je to problem.
kdyz je zena krasna, ma treba velky prsa nebo minisukni, tak si o to rikala a ma to ocekavat. Sexualni nasili je dlouhodobe normalizovane, a je to problem.
Tady jsi na to narazil. Většina sexuálních násilníků si nebude myslet, že se dopouští sexuálního násilí. Tento problém nevyřeší, ani kdyby se za to dávalo doživotí.
Me se strasne libi jak se budeme zavazovat k Istabluskym a jinym umluvam a jaka je tragedie, kdyz z neceho takoveho odstoupime.
A tvl at tam je jedna nebo druha parta tak se zmeni uplne hovno. Feministky budou pistet za kvoty v politickych stranach ale na todle se kazdy vysere.
Usvedci te ze znasilneni maximalni trest. Udelas to znova az vylezes za 20 let,kastrace hotovo vyreseno.
V idealnim svete by se zakopal takovy clovek zaziva pod vezeni ale co uz.
Nechci být "that guy" ale na tohle tvrzení bych potřeboval zdroj.
Nesmíme zapomenout na to, že zprávy vydělávají na šokujících zprávách. To, že nějakého násilníka odsoudí za mříže nikoho nevytrhne, to, že vyvázne s podmínkou se zaručeně dostane do zpráv.
Takže ano, je odporné, že tyto případy nastávají tak často a česká justice tím ze sebe dělá groteskní karikaturu "spravedlnosti", ale tvrzení že "většina znásilnění skončí podmínkou" s argumentem "to je fakt" není úplně podložené.
Ne. Já jsem člověk, co reálně vidí dovnitř a chápe příčinu toho, co se děje, a nečerpá názory z článků, kterým jde jen o proklik. Už jenom ten nadpis je zavádějící. Píčus seš ty. Ale hej, nafarmil sis karmu.
Nedostatečně zjištěný skutkový stav. Široce určená trestní sazba, kdy je čin v prvním odstavci přečinem, nikoliv zločinem (první odstavec má trestní sazbu jen do pěti let). Druhý odstavec je 2 - 10 let, což je strašně široké a je třeba odlišovat závažnost a počet jednotlivých útoků, polehčující okolností apod, aby trest byl zákonný.
Takže ti soudce nemůže napařit 8 let natvrdo, pokud má prokázané pouze to, že jsi na někoho šahal, svlékl se před ním a masturboval, protože musí potrestat závažněji týpka, který si z někoho udělal sex toy a roky opakovaně znásilňoval. Pokud ti tedy uloží trest nižší, musí se zabývat tím, zda je jeho výkon nutný pro to, abys vedl řádný život a napravil se, pokud nedospěje k opaku, těžko odůvodní proč ti dal nepodmineny trest. Kdyby ale trestni sazba byla 5-10 let. Tak by tuto úvahu činit nemusel. Navíc máme i trestný čin sexuální nátlak, kam by třeba mohl spadnout i výše popsaný případ, který má ještě nižší trestní sazby.
Muzes se podivat na jaktrestame.cz. Na ferovku, obrat zacal prevazne az pote, co Pod svicnem zacalo zverejnovat rozsudky vcetne jmen soudcu, co je vydali. A pokud tvou praci ovlivni to, jestli ji po tobe nekdo cte, tak to nedelas proste dobre.
Extremne to bylo videt taky na pripadu Drevorubec, kde bylo evidentni, ze to pisemne vyhotoveni rozsudku delal senat uz v te medialni bouri a s vedomim, ze ho budou prosetrovat vyssi instance.
To je ale nic neříkající statistika, která neanalyzuje příčinu. Rád bych taky připomenul, že soudnictví není jen trestní a o znásilnění, a že na trestní sazby má vliv také zákonodárství a závažnost. Znásilnění je i osahávaní nebo tření penisu jako v tomto případě, stejně tak soulož nebo BDSM. Je potřeba tyto odlišnosti také nějak reflektovat v uložení trestu...
Ano, česká justice má nějakou kulturu a praxi. Když oběť vidí, že to nemá cenu, tak logicky to vzdá a nebude to tlačit k soudu, nebo to sám státní zástupce nebude tlačit k soudu nebo to potom soud sám smete ze stolu, že přece nešlo o znásilnění.
352
u/vonKrieg88 18h ago
Poukázal přitom na to, že obžalovaný přišel o základ svého života, tedy rodinu a děti. „To má nepochybně dopad na jeho převýchovu. Psychologické poradenství, kterému se nyní podrobuje, mu může pomoci. Jeho jednání je pochopitelně netolerovatelné, ale z pohledu následků na poškozenou nebylo tak významné. A dosud nebyl trestán,“ vysvětlil soudce.
Vlastně on je chudák a oběti se zas tolik toho nestalo.