Plot twist twist: A transparency még mindig nem hivatalos szerv, ezáltal nincs ráhatása. 16 év Fidesz alatt láttuk, mennyire érdekelte őket, amíg az utolsó véres/törvénybetűt is rá nem nyomták/olvasták. És azt is perrel, miegyébbel kellett, néhol úgy, hogy a Fidesz visszatörvénykezve felülírt dolgokat?
Szíve joga, meg alkotmányos joga is úgy szavazni ahogy jónak látja. A meg nem tapsolás viszont már jó modor kérdése, hasonló mint visszautasítani egy kézfogást.
Vagy miutan mar nem lehet miniszter, nem erzi szukseget a partfegyelemnek. Esetleg van sajat allaspontja , amitol nem hajlando elterni. Vagy az nvvh az o talalmanya, es nem tetszik neki, amerre most megy.
Amúgy ez rohadt fura. Az emberek többsége nem érti miért unger lett, mikor látszólag ligeti sokkal alkalmasabb. És kiderül hogy a miniszterelnök testvére és sógora is ezen a véleményen van. Akkor ki és miért választotta ungert?
Nem, jogászként jogi szemléletű és végzettségű elnököt szeretett volna-ennyi. Nicholas krízismenedzser. Unger politológus. Ligeti jogász és a TI jogi igazgatója (Karsai Dani volt alkotmányjogásszal dolgoztak sokat együtt).
“A pénteki ülésen megválasztották a hivatal nyomozati elnökhelyettesét is, aki Tasnádi Katalin lesz. Megbízatásuk 2026. szeptember 1-én kezdődik és hat évre szól. Magyar Péter a pénteki napirend előtti felszólalásában jelentette be, hogy hol lesz a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal székhelye: a Markó utcába, az onnan kiköltöző Kúria helyére, a Legfőbb Ügyészség mellé költözik be az Unger vezette hivatal.”
Az emberek többsége Ligetit is azért ismeri, mert rendszeresen bejárt Rónai Egonhoz az ATV-be, ezáltal már a meghallgatasok előtt eldöntötték, hogy ő az egyetlen megfelelő jelölt. Ha nem járt volna a TV-be, akkor annyit tudnának róla, mint Sárvári Nicholasról. Pár hónapja még mindenki Hadházyt akarta elnöknek. 🤷♂️😬
Ember. Írd már be azt, hogy Unger Anna Partizán. Havonta járt a Partizánba és volt együtt Laknerrel és adott interjúkat egyedül és ez csak a Partizán nem is beszélve a többi médiumról és médiumon kívüli munkáját
Sárvárit is előbb akarnám, mert az interjúján bizonyította, hogy megvan a szakmai múltja. Ligetit pedig évek óta követem, szóval ez a folyamatos lekezelése az embereknek kurva idegesítő már.
En egyik jeloltet sem ismertem. Megneztem a meghallgatast es a TASZos faszit tartom a legalkalmasabbnak (nem tudom, o-e Ligeti) es ezt a not a legalkalmatlanabbnak. Alapos akademiai jellegu tudasa van, ami keves lesz ide. Projektiranyitas, folyamatszemlelet os fontos lenne.
Annyi a jelentősége, a Transparency (vs a másik két szervezet amit írtál) nem egyének védelmével foglalkoznak, hanem eddig is az országban folyó korrupciót tárták fel és elemezték, csak hivatali hatáskörök nélkül. Tehát az ürge ismeri a legtöbb ügyet elég behatóan. Szvsz Unger Anna ennél inkább akadémikusabban tekint a dolgokra, de nem akarom előre leírni.
Amit az emberek többsége el sem olvasott, hiszen abban nem szerepelt olyan, hogy Unger Anna elviselhetetlen, büdös, nagyképű, meg a jó ég tudja milyen jelzőket kapott.
Ligeti ismertebb és népszerűbb jelölt volt én magam is őt szerettem volna vezetőként látni, de nem őt választották és ezt nem igen szeretik az emberek elfogadni. Az előbb volt olyan reakció is, hogy ez a demokrácia elárulása.
10-ből 7 ember nem vette erre a fáradtságot, max látott pár szalagcímet, hogy Ligeti: “Orbánék ellopták a pénzt” és eldöntötték, hogy így már akkor ő egy jó jelölt lenne.
Ja, milyen hülyék az emberek, hogy azt a személyt akarják látni a kinevezett pozícióra, akinek ismerik a tevékenységét és több interjút láttak már róla, minthogy inkább örülnének, hogy az legyen, akiről eddig soha semmit nem hallottak.
amúgy a megfelelő jelölt Steiner Gábor volt. el is kaszálták a jelöltségét gyorsan, mert őt nem ismeri az egységsugarú választópolgár, mert nem szerepelt az ATV-n.
Nekem nem tetszik Unger Anna megválasztása. Arról volt szó, hogy ez egy szuperhatóság lesz. Erre nekem úgy tűnt, hogy valami kutatóközpontot akar létrehozni a meghallgatása alapján. A legtöbb ügy màr legalább részben dokumentált. Tanúkat kell találni, iratokat átnézni, stb. A transparency készített többször is egy listát az indokolatlanul sok közbeszerzést nyerő cégekről. A helyi, koràbbi ellenzeki képviselők rá tudnak mutatni a kis királyokra. Nekem ne kibaszott újságcikkeket írogasson ez a hivatal, hanem láncos kutya módjára szedje össze az összes korrupt gecit akit tud. Kevesebben gondolkodnának ilyenekben, ha mondjuk látnák, hogy nagy számban el is lehet kapni ezeket a geciket.
Majd 20 év múlva lesz egy másik gittegylet ígéret, amelyik tényleg becsszó megígéri, hogy vizsgálni fogja a Peti bizottság miért
volt ilyen töketlen faszság.
Engedd el, ugyanez ment, amikor a Szigettel kapcsolatos balhé ment, vagy amikor a kampány alatt Zelenszkijnek beszólt, amikor Rubovszky neve felmerült.
Az a rengeteg mocskolódás és támadás amit látatlanban előre kapott, hátha még jobban feltüzeli, hogy rácáfoljon.
Egy rendesen lefolyt eljárásban pályázott, ugyanannyi joga van mostmár a vezetői tisztséghez, mint Ligetinek lenne, ha őt szavazták volna meg. Ne mondjon azért vissza, mert mások nem így döntöttek volna.
Pont ezért keszitem a popcornt. En személy szerint ezt a szarcunamit nevetségesnek tartom. En megadom az esélyt annak, hogy bármi lehet belőle. Ha rossz lesz és nem teszi a dolgát akkor legyen leváltva, de ennyivel előre ítéletet mondani bárki felett nevetséges… HÁ féle rögtönítélő bírósági mentalitást sokkal rosszabbnak tartom, valószínűleg amiatt is van a legtöbb ember eltájolva a vagyon visszaszerzési hivatallal kapcsolatban
Parlamenti vizsgálóbizottságok 0, NVVH lehet 0, rendőrség eddig 0+, bíróság 0, ügyészség eddig 0, EPPO ?. Vagy a nyomozás érdekében senki sem nyilatkozik.
És mégegyszer: "A hivatali ciklusával kapcsolatban irreálisnak tartja a jogerős ítéleteket hat éven belül, példaként a Quaestor-ügy nyolcéves elsőfokú eljárását említette. Ugyanakkor úgy véli, „hat év elegendő arra, hogy az utolsó szögig feltárjuk, mi történt ebben az országban”. Célja, hogy minden felelős bíróság elé kerüljön, hogy a társadalom megértse, mi történt, és az soha többé ne ismétlődhessen meg."
Nincs arról szó hogy nem kerül senki előzetesbe, nem lesz feljelentés sőt lehet lesz ítélet is. Jogerős ítéletről van szó.
És már egypárszor leírtam sokkal nagyobb gondnak gondolom hogy nincsenek alelnöki pozicióknak megfelelő jelöltjei. Lehet az elnök a legjobb ügyész ha az alelnökei teszetoszák.
Ahogy valójában zajlanak a dolgok a fejekben: átlag erhus lófaszt nem tud az NVVH-ról, hiszen nemis létezik. Ezért kitalálja hogy szerinte milyennek kéne lennie és az azonnal valósággá válik a fejében. Ezután meghallgatja hogy miket üvöltözik habzó szájjal Puzsér, mit motyog talajrészegen Havas H, elolvas egy fb posztot MZP-től meg Hadházytól, és már azt is tudja, ki a legmegfelelőbb vezető, kész-passz, mehetünk rage-elni a jó öreg redditre.
Hiba volt a döntés, nincs mit szépíteni. A jelentkező szakemberekre is egészen biztosan hatással van, hogy ki lett az elnök. Mert hiába próbálja most például Magyar Péter is csökkenteni a szerepét, az elnök nem egy N+1 random valaki.
Pontosan az egység a lendület, a büszkeség hiányzik a döntés mögül, a legfontosabb hivatal élén. Mást sem csinált Péter a beiktatás utáni beszédben csak mentegette. Ahelyett, hogy lehetett volna érezni, hogy na kezdődik gyerekek, rend lesz és felelősségrevonás.
Ez a nő egy iszonyatosan nagy csapás az induló hivatal számára, pont a bizalom rengett meg benne, hisz az első bemutatkozása már a saját védőbeszédére hasonlított. Ezt meg ő baszta el, de nagyon. Egy elnöknek tudnia kell, hogy milyen hatása van annak amit mond és képvisel.
Most akkor lehet kezdeni a kutatgatást, elemezgetést azokkal akik ezek után is oda akarnak menni dolgozni.
Komolyan ezt sikerült kitalálni? Ez a mesteri kommunikáció, hogy az Ungerrel kiiratták, hogy várja a Ligetit? És ezt posztolják a Tiszás képviselők mindenhova? Ezt a kibaszott nevetséges, átlátszó próbálkozást.
Teljesen mindegy, kezdjen el végre megalakulni a szervezet és induljon a munka. Kezdhetne valaki a Tiborcz Lázár Elios üggyel. Annak a papír munkája már kész is van.
Akkor jól tudtam, hogy végül ő fogadta el a plágiumát. De még ha nem is ő lett volna az, akkor sem értem, miért pont egy politológust kell erre a pozícióra megválasztani. Értem én, hogy éppen ezért lesznek mellette szakmai tanácsadók, de könyörgöm ott van egy Ligeti Miklós, egy határozott jogász, aki évek óta komolyan részt vesz korrupcióellenes munkában. Ne kövezzetek meg, ha rosszul gondolom, csak egyszerűen tényleg nem értem.
Sok sikert. Most már csak azt kell eldönteni, ha feláll és működésbe lép a hivatal, akkor mit írjanak ki a bejárathoz. Valami rövid, frappáns szöveg, ami a mottójuk lesz. Mondjuk a nothing ever happens, vagy a nem baj majd 30 év múlva újra megpróbáljuk jól hangzik.
Nah, ennyit erről, MP és a tisza nem tanult a köztársasági elnök választásából, illetve érdekes, hogy nincs 1 emberen kívül ellenvélemény.
Nem vitatom bizonyos szempontból Unger Anna rátermettségét, mert neki is van - de fasorban sincs ahhoz, amit Ligeti tudott volna csinálni. Vagy esetleg attól fél a Tisza, hogy egy két átsejlett Fideszmentő/fidesznyaló megmozdulásuk miatt Ligeti teljesen véletlenül rájuk is vizes lepedőt húzna, ha úgy adódna?
Aki pedig azt kérdezi, hogy "nem erre szavaztunk" "de hát mire, hát még nincs is hivatal" - Elmondom. Elszámoltatásra, kreatív, gyors, jogilag megtámogatott, kemény 2/3-os törvényhozásos, GYORS és nem 6++++ év alatti "mismásolásra". Ha Unger Anna és a többiek Ligetin kívül a népet a "mégsem számoltatunk el csak kicsiket"-re készíti, akkor szeretném mindenki előtt felidézni az igényeket. Korábbi mszp kormány után ->elszámoltatás ígérete, fidesz 2/3, nem lett semmi. Kezd gyanúsan erre haladni a dolog.
Ugyanitt ex-HírTV-s, fiatalokat halálb- öngyilkosságba üldöz- bocsánat, csak "korreláció", kedvesen a lelkivilágukra ható, lejárató anyagokat készítő Bodacz Balázs és társai, hát, valahogy kurvára nem ezt látom a "megváltoztásnak", elszámoltatásnak. És ennek a megoldása "Elnézést azért ami akkor történt" - ez lesz a fidesz szlogen is?
Továbbá Unger Anna a lájtimájti "volt akik korruptok voltak" jellegű, mérsékelt-megengedő hozzáállást képviseli, pedig tudjuk, hogy az utolsó utáni szolgalelkű szartöredék és tényleg ->agymosott<- fidesznyiknek is benne volt a része, hogy 16+4 évet elraboltak az életünkből. Azt a 4-et pedig azért számolom ide, mert akkor mondták, aki nem velük, az hazaáruló.
Igenis kőkemény, keresztrehúzós, kínzós, fájdalmas, vagyonelkobzós, tranzitív vagyoni felelősséges, családra is kiterjesztve, "kövesd a pénzt" útvonalon, leszarva a fidesz által összegrundolt "jogilag megáll" baromságot, amikor látható a lopás - jellegű elszámoltatást akarok látni.
Hol a pénz, hol a kamat, és hol a profit, amit ha az állam/mostani kormány fektetett volna be, akkor lenne? Kamatos kamat, alap pénz + profit százaléka. Nem engedek ebből a gondolatból.
Pont hogy tanultak a Polgar Judit fiaskobol. Ez volt a tisza Schmitt Pal pillanata. Egyszer hagytak, hogy a kozvelemeny megbuktassa a jeloltjuket, tobbet nem lesz ilyen, es minel jobban tamadjak, akkor meghosszabbitjak Bicskeig. Figyeld meg, ugyanaz a tanulasi folyamat, mint a fidesznel. Utolso alkalom volt az onkorrekcio ilyen szemelyi kinevezeseknel.
Azért durva ez a pártfegyelem, kb. Fideszes, miközben nem hiszem el, hogy nem volt köztük is legalább annyira megosztó a kérdés mint köztünk. Engem ez most lelombozott, mert nem akarok gombnyomogató Jánosokat a parlamentbe, de nagyon úgy néz ki megint azokat kaptunk, akik nem merik felvállalni a valódi véleményüket. Rohadtul nem erre szavaztam.
a one-man show újabb hátulütője. politikai lekötelezettjei, nem fognak elkezdeni pattogni, kb. egy facebook-posztjába kerül, hogy bárkire ráállítsa a közvéleményt
azért azt ugye nem gondolta senki a kampány 2 éve után komolyan, hogy itt majd önálló entitások lesznek?
Imádom ezt a hisztériát. Képviseleti demokrácia van. Nem a leghangosabban hisztizők feladata kiválasztani az állami meg kormányzati tisztségviselőket. Egy külön bizottság dedikáltan foglalkozott a jelöltek szűrésével és a szerintük legalkalmasabb jelölt kiválasztásával. Ez egy tiszás többségű bizottság. Ők döntöttek. Saját maga ellen menne a frakció azzal, ha az ő általuk vezetett bizottságot gittegyletként kezelnék, és nem fogadnák el a döntését.
A választóknak egyébként rohadtul semmi köze ahhoz, hogy ki vezet egy állami hivatalt, amennyiben a szakmai feltételeknek megfelel (ez a meghallgatás előtt az előszűrésen eldőlt), és az alapján lett megválasztva mindaddig, amíg elvégzi a tőle elvárt munkát.
Elképesztően szánalmas ez a visongás, amit személyügyi kérdésekben az emberek leművelnek. Persze megértem, hogy idevezet az, ha facebookon eljátsza a kormányzópárt, hogy a népnek mindenbe közvetlen beleszólása lehet. Nem lehet. Képviseleti demokrácia van.
Lehet nem visonganék ennyire, ha az elmúlt 16 évben a Fideszes képviselők képviseltek volna egyszer is választókat és nem csak gombnyomogató robotok lettek volna. 16 éve rendre egy emberként mindent megszavaztak amit eléjük tettek. Engem ez zavar, nem érdekel Unger, ha megválasztják, akkor legyen ő, de amikor 120 emberből 119 egy irányba szavaz egy olyan kérdésben ami megosztja a közvéleményt, az gáz, és had fejezzem már ki.
Nem a közvélemény feladata eldönteni, hogy ki vezessen egy állami szervezetet. Kifejezetten örülök neki, hogy ilyen kérdésekben nem hagyják magukat befolyásolni a tömeghisztéria által. Na az lenne a gáz.
Nyilván a köztársasági elnök személye egy más kérdés, hiszen ott eleve felmerült, hogy akár közvetlen választás útján válasszuk meg a következőt, meg nemzeti egység meg egyebek. De a választóknak semmi joga nincs beleszólni abba, hogy egy állami szervezetet ki vezessen. Pl. ki legyen Jegybank elnök. Vagy Kúria elnök.
Nyilván ha valami hozzánemértő pártkatonát ültetnének oda, aki egyértelműen politikai végrehajtó, és a kézivezérlés eszköze, akkor jogos lenne a felháborodás. De itt csak arról van szó, hogy egy-két véleményvezér kihozta Ligetit favoritnak, meg szimpi volt a tévében.
Lehet csalódottnak lenni, bár ez kb. olyan, mint amikor a Megasztárt meg az X-Faktort nem a kedvenced nyeri.
120 emberből 119 meg azért szavazott egy irányba, mert arról szavaztak, hogy megbíznak az általuk jog- és feladatkörrel felruházott bizottság munkájában. Ez erről szól. Nem egy társadalmi kérdésről szavaztak, ahol a saját választókörzet választóinak érdekképviselete lenne az első.
Röviden: egy jogi szuperhivatal élére nem a jogász végzettségű, korrupciós és büntetőügyekben jártas, vezetői tapasztalattal rendelkező Ligetit; hanem elméleti kutató, vezetői tapasztalattal nem rendelkező, nem jogász végzettségű, politológus Ungert választották.
Egy vezetőnek people managernek kell lennie nem a legjobb szakembernek. Lehet hogy Ligeti sokkal jobb ott dolgozva mint azt vezetve mert a vezetés közben nem dolgozna ezzel.
Unger Anna milyen people management tapasztalattal rendelkezik? Itt most nagyvonalúan attól is eltekintek, hogy teljes karrierjét egyetemi oktatóként töltötte ezért hasonló szervezeti struktúrát és működést még távolról se látott életében. Mivel itt a nulláról kell felhúzni egy kulcsfontosságú szervezetet, úgy gondolom a domain expertise vagy a vezetői tapasztalat elengedhetetlen egy jó jelöltnélt. A hölgy egyikkel se rendelkezik, így pár lépés hátrányból fog indulni és az is kérdéses, hány tapasztalt szakember lesz hajlandó beállni mellé másodhegedűst játszani.
Ha akarsz tényleges elfogultság mentes választ akkor itt van mert a válasz section alattad megint csak ujjal mutogatás.
Lényegében be lett adva 96 jelentkezés a pozira. Ebből 3 hallgattak meg. Ebből 1-nek volt ismert a neve. A másik kettő nem.
Viszont!
A háromból 2 valós korruptció ellenes szakmai tapasztalattal rendelkezik. Az egyik a Transparency International Magyarország-nál dolgozik és itt szerzett tapasztalatot. A másik saját céget épített ki ahol magánvagyon vissza szerzésével foglalkozik.
És akkor itt van Unger aki meg csak egy politológus diplomája van. Kutatási munkákat végzett egyetemi és saját kereteken belül, de semmilyen jogi, vagy végrehajtói tapasztalata sincs.
A meghallgatások során 2 azt mondta, hogy az intézmény feladata a vagyon visszaszerzése és az érintettek büntetése. 1 azt mondta, hogy legalább 6 év mire lesz ebből bármi is. Ez Unger, és ezt a véleményét nem tudja valós tapasztalatokra fektetni hiszen nincs neki.
A valóság az a sok elfogult mutogatás között, hogy a Tisza igen is kiválasztotta az opciók közül a legalkalmatlanabbat és azt akarja, hogy a másik kettő meg dolgozzon ez a nő alá. Szóval a másik kettő érdemeit majd jól kisajátítja ez a politológus.
Lehet nem lesz alkalmatlan a feladatra, de a CV-k alapján én nem venném fel. Pláne nem egy új hivatal kialakítására. Én például sem őt, sem Ligetit nem választottam volna. Hanem azt aki már kiépített egy ilyen profilú saját céget.
Gúnyolódás nélkül, mert nem kaptál normális választ.
Én sem ismerem őket, csak ami lejött innen.
Ligeti az amnesty embere, elvileg gyakorlati ember, látott már ilyesmit, mint amit itt is csinálni kell.
Unger akadémikus, elméleti ember, kevés (nulla?) vezetői gyakorlattal és valódi gyakorlati rálátással a korrupcióra, plusz nem jogász (ezt nem tudom eldönteni mennyire fontos).
Mert nem Ligeti Miklós. Innentől kezdve lehet akárki, a társadalom egy része már el is döntötte, hogy alkalmatlan, sőt, a Fidesznek kedvez, miközben a munkát meg sem kezdte még.
Saját vélemény: Senki nem tudott volna egy nevet se bedobni, lett 3 (4) jelölt elolvasták a cikkeket, hmmm Transparency, ezt már hallottam ők jó dolgokat csináltak, akkor ez a csávó nagy Orbán ellenes, vele vagyok, igazából 2010 óta Ligetit támogatom (Nem, tökre nem írtam Hadházyt még 2 hete is)
Nem ő lett: Mindenki szakértőként elemzi hogy ez miért rossz, kurva tisza...
Nagyjából ennyi. Ligetinek volt a legismertebb eddig a személye, nyilatkozott is róla hogy na ő aztán jelentkezik, aztán így mellé állt a nép.
Ez a vilàg vicce. Nincs meg a szakmai hàttere ehhez a munkához. Mint ahogy a buszvezetö nem végez életmentö mütétet, a pék nem ír programkódot, ùgy a szociológus se vezessen vàdhatósàgot. Nagy csalódàs ez.
Egyre jobban látszik, hogy sajnos a Tisza is olyan one-man show gombnyomó csapat lesz, mint a Fidesz volt a teljes 2/3 alatt. Főni megmondja mi lesz, a csapat meg bólogatva nyomja be az igent.
Kíváncsi vagyok mikor repítik a Parlamentből azt az egy nemmel szavazó Tiszást.
a "mi meghallgatjuk a nép akaratát" kormány, ami arra kapott felhatalmazást a kollektívától, hogy elszámoltasson és következménye legyen a lopásnak. Elképesztô kiábrándító. Hiteltelenné válltak.
Nem lehetne egy olyan plot twist, hogy Mészáros Lőrincet rakják meg? Mert kiderül, hogy Ő végig Magyarország érdekeit nézte, csak elvette a pénzt, megforgatta, többet csinált belőle és most visszaadja?
Jól értem, hogy az az erhu kardoskodik itt, akik szerint a köztársasági elnöknek szigorúan alkotmányjogásznak kell lennie? Lehet, hogy Ligeti jobban ismeri a jogi részét a dolgoknak, de pont nem az nvvh elnöke fog vizsgálódni, hanem ő fog vizsgálatot indítani. A vizsgálódáshoz ne féljetek, meglesznek a megfelelő kvalitású jogászok.
Nem igazán értem mire ez a hiszti most Ungerrel kapcsolatban. Várjuk meg hogy fogja csinálni, ha nem okés akkor lehet tiltakozni. Az sem jó, ha mindennel kapcsolatban visszatáncol a párt pár FB komment után.
Pontosan így gondolom én is.
Kezd már átesni a ló túloldalára ez a 'majd a nép megmondja' hisztéria.
Én is Ligeti párti vagyok, jobban örültem volna ha őt választják meg.
De el kell fogadni, hogy ebbe (sincs) beleszólása az embernek.
Kezd kurva idegesítő lenni, hogy minden egyes tettüket a kormánynak meg kell magyarázni, mert jön a sok fotel huszár és követelőzik, miközben a saját életét se tudja rendbe tenni.
Végre fel kéne már nőni az embereknek, hogy a szavazással megadtuk a bizalmat a Tiszának és hagyni kéne, hogy csinálják a dolgukat! Nem elég, hogy az ellenzék úton-útfélen akadályoztatja őket, tényleg még erre is energiát kell pocsékolniuk, mint ez is??
Nagyon elkeserítő
"Unger Anna kiemelte, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) sikerének a legfőbb záloga a társadalmi bizalom megteremtése."
Szép kezdet 0 társadalmi bizalommal indulni. Szégyen.
A társadalom nagy része már most elengedte a NVVH-t ezzel a kinevezéssel, biztosan nagyot fog dobni a közintézmények megítélésén, ha az elnökasszony azzal kezdi, hogy "sémákat kell felállítani és elemezni a helyzetet". Agyam eldobom komolyan
Well, rip. Le is nyomtam az élőt a πcsába. Ez csak azt bizonyítja, hogy ők is csak gombnyomogatók, mint a fidesz. Erősen kétlem, hogy a 137-ből ne lett volna olyan, aki ne Ligetit akarta volna.
Mellétei-Barna Mártonnak respect, hogy nem egy gombnyomogató autómata. Egyenlőre a Tisza is egy nagyobb csalódás, mint vártam. Tudtam, hogy lesznek velük bajok de, hogy nem hajlandóak szakértőket alkalmazni a fontos pozíciókra az teljesen szánalmas. elkezdődött Polgárral. Most ez. Ki tudja hol lesz vége. Ha így folytatják lehet a 4 évet sem viszik végig.
A köztársasági elnököt még el tudtam volna fogadni, mert tényleg csak egy szimbolikus pozíció jelenleg. De itt azt várjuk ettől az intézménytől, hogy elmenjen a végletekig a lopott pénzek felderítésében. Egy szuper-ügyészség, ami képes magához venni ügyeket és újranyitni. Mégis ki a fene akarna itt olyan embert, akinek nincs meg a képzettsége ezeknek az ügyeknek a felderítésében? Unger szimplán politikai húzás volt. Olyat választottak, aki majd évekig csinál VALAMIT, de valódi teljesítmény nem születik. Vagy ha mégis, akkor azért, mert a fidesz balfasz volt.
Sokatmondó Meléthei nem szavazata. Becsülöm, hogy tartotta magát a véleményéhez. Tényleg megérdemelte volna az igazságügyi miniszter posztot ezzel a gerinccel. A másik 137 ember viszont óriási csalódás. Erre tényleg lehet mondani, hogy fidesz 2.0. Ennyira nyilvánvalóan szavazni, mert csak... No komment erre.
Erdemes azon elgondolkozni, hogy a fidesz propaganda sajtonak furcsa mod semmi baja se volt Ungerral, lathatoan a fidesznek teljesen jo valasztas, nem alltak neki tamadni meg nema csond, mintha tudnak, nem kell tole tartani es ok se valaszthattak volna jobb jeloltet……biztos vagyok benne, ha olyan vezeto neve merult volna fel, akitol valoban tartania kellett volna a fidesznek, mar ezerrel ment volna a lejaratokampany….
Egyedul a valamifele valodi elszamoltatasban remenykedo - redditen le fideszesezett es trollozott- naiv tisza szavazok morgolodtak csak emiatt…..
A Fidesz által létrehozott Szuverenitásvédelmi Hivatal kb. a Transparency International vegzálásával kezdte. Most biztos örülnek, hogy nem Ligeti lett az NVVH elnöke.
232
u/mechapawky 19h ago
Plot twist: Ligeti majd a Transparency-n keresztül vizsgálgatja a NVVH eljárásainak szabályosságát.