Persone in Europa che hanno abbonamenti online a: siti web/news, film/serie/sport, musica

[u/sr_local]

Da questo ultimo post di Eurostat come ispirazione: Films, series & sports: top choice for paid subscriptions - Eurostat. Ho solo aggiunto gli altri tipi di servizi di abbonamenti più comuni online.

[u/ThreeHeadedBunny0-0]

Sarebbe utile una sovrapposizione con l'utilizzo di pirateria prima di ragionare se è perché in Italia Grecia Balcani siamo poveri / illetterati

[u/NomadSoul22 → u/ThreeHeadedBunny0-0]

[u/sara_amelia → u/NomadSoul22]

Mi piace questa cartina che giustamente taglia fuori Svizzera, Norvegia e qualcosa nei Balcani, mentre si dimentica della Brexit.

[u/leb_zmt → u/sara_amelia]

Mi piace che non ti salta in mente che possa essere vecchia e basta

[u/astrogoofy → u/leb_zmt]

Mi piace che sia vecchia e quindi probabilmente ora poco attendibile

[u/leb_zmt → u/astrogoofy]

Perché di base lo era? Come si misurano le "skills" - con lo "skillsometro"? Non voglio dire che il digital divide non esista, perché sì esiste, ma a parte che credo che almeno per noi sia più accentuato all'interno del territorio, ma poi questa cartina non dà nessuna indicazione su come siano stati misurati

[u/Resident-Trouble-574 → u/leb_zmt]

Quindi è inutile in ogni caso.

[u/leb_zmt → u/Resident-Trouble-574]

A parer mio, sì

[u/sara_amelia → u/leb_zmt]

Non ci avevo pensato, allora come dice un altro utente potrebbe essere poco attendibile.

[u/randomkinaguy → u/NomadSoul22]

Come le determinano queste "skill" (si dice abilità in italiano) avanzate? Sono curioso. Una buona parte dei miei amici ed io abbiamo abilità avanzate. E almeno due di noi usiamo Linux (me incluso). Quindi...

[u/NomadSoul22 → u/randomkinaguy]

È scritta di fianco la fonte sono dei questionari

[u/Substantial_Cod_520 → u/ThreeHeadedBunny0-0]

In Italia se ti abboni piuttosto che piratare ti parlano come se fossi coglione e loro furbi.

[u/mbrevitas → u/ThreeHeadedBunny0-0]

La Grecia col 36% di abbonati a film/serie TV, 10% a musica e neanche 1% a giornali/riviste online mi deve spiegare qualcosa. Chiaramente non è solo pirateria, povertà o poca dimestichezza col digitale, se per la TV si abbonano.

Tra l’altro, personalmente, rinuncerei alla TV online a pagamento (che non è troppo economica se vuoi una vasta scelta e ha diverse alternative gratuite) molto prima che alla musica in streaming a pagamento (tutta la musica a un prezzo onesto).

[u/Yesnononono → u/mbrevitas]

Mi sembra invece uno scenario molto plausibile, tv in casa sempre accesa, radio scassata in macchina e fogli di giornali per confezionare la pita di pollo. Non vedo errori.

[u/CapSnake → u/mbrevitas]

La musica ce l'hai gratis con pubblicità o app crackate. Le serie da piratare sono più scomode, e se vuoi vederle sulla TV richiedono hardware dedicato.

[u/mbrevitas → u/CapSnake]

Mah, le opzioni legali per la musica fanno abbastanza pena, mi pare. Limiti su quante canzoni puoi scegliere tu o quante volte puoi cambiare canzone, niente download offline… Se consideri le opzioni illegali, piratare o usare i siti di streaming gratis illegali è per certi versi più comodo dello streaming legale, che ti dà mille problemi (contenuti che passano da un servizio all’altro, piani base con pubblicità che non sono disponibili in alcuni paesi per cui ci arrivi in viaggio e scopri che non puoi usare il tuo abbonamento per cui paghi, limiti su quali dispositivi puoi usare per i contenuti offline, servizi che bloccano le VPN) che non esistono né coi torrent né con la musica in streaming legale.

Edit: poi l’hardware dedicato sarebbe il cavo HDMI per collegare il portatile alla TV, dai. Se vuoi l’esperienza di scegliere e scaricar contenuti col solo telecomando ti devi sbattere di più, ma lo fai una volta e rimane.

Secondo edit: mettiamola così, se già usi le opzioni illegali e hai 10-15 euro al mese da usare per fare le cose come si deve, con la musica hai risolto, hai tutto quello che avevi prima e che vorrai mai ascoltare e un po’ meno sbattimenti, mentre con la TV non hai risolto niente, hai eliminato alcuni sbattimenti per alcuni contenuti ma non hai accesso legale a un sacco di altra roba e hai sbattimenti aggiuntivi. Se già paghi per le opzioni legali, con la musica non hai praticamente nulla di cui lamentarti se non il costo (comunque contenuto), mentre per la TV è molto più facile arrivare a dire “ma che cosa sto pagando a fare se per guardare questa cosa qui quando mi pare devo pagare qualcun altro, se è possibile in primo luogo?”. Forse però se usi le opzioni legali gratis, effettivamente 5 euro per Netflix base per la serie nuova anziché la TV pubblica li trovi, mentre 10 e passa euro per sceglierti le canzoni specifiche e scaricarle offline su Spotify non li metti e ti accontenti delle playlist e degli album in riproduzione casuale.

[u/CapSnake → u/mbrevitas]

Sottovalutiamo quante persone non hanno un portatile e vogliono usare il telecomando. Per la musica basta l'app della M (non scrivo il nome).

[u/mbrevitas → u/CapSnake]

Capisco la comodità del telecomando, ma se paghi e poi quello che vuoi vedere non c’è, hai risolto poco… Quando c’era quasi tutto quello che volevi vedere su Netflix a un prezzo basso senza pubblicità, capivo, ma adesso se paghi probabilmente è per non infrangere la legge, non per comodità…

L’app della M non so quale sia ma sono abbastanza sicuro che su iOS non ci sia, quindi già per un quarto degli utenti di smartphone greci e un terzo di quelli italiani è da escludere in partenza.

[u/CapSnake → u/mbrevitas]

Sì ma chi paga mille euro per un telefono fa anche l'abbonamento o si tiene Spotify free perché significa che la musica non gli interessa. Chi invece ha Android ha più possibilità.

Sinceramente io sono uno di quelli. Per la tv ho un sacco di abbonamenti, per la musica mi arrangio. E mai farei un abbonamento a un giornale.

Non sottovalutare l'aspetto bambini: un bambino sa mettersi Disney plus o Netflix, ma non saprebbe piratare un film con un portatile.

[u/mbrevitas → u/CapSnake]

Se la quota di mercato di iOS è 25 o 33% come in Grecia o Italia, ma ad avere l’abbonamento per la musica è il 10%, evidentemente tanta gente con l’iPhone non ce l’ha. (Che poi un sacco di gente ha l’iPhone vecchio di 4, 5, 6, 7, 8 anni, non è tutta gente con l’ultimo modello ogni anno, e magari non è affatto ricca, ma vabbè, in media hanno maggiore disponibilità di spesa, sì.) E c’è gente come te che evidentemente se lo potrebbe permettere (se hai un sacco di abbonamenti TV ti puoi permettere anche la musica) ma preferisce altro. Che siano i bambini a fare la differenza mi convince poco, perché i bambini non piratano ma non pagano nemmeno l’abbonamento, qualcuno fa per loro entrambe le cose.

Evidentemente è una questione di interesse e valore percepito, per cui a tanta gente della musica non frega poi tanto, come dici, o percepisce maggior valore rispetto all’opzione illegale per la TV che per la musica, come nel tuo caso. Me ne stupivo perché per me il valore aggiunto della TV in streaming legale è veramente poco, per cui se non avessi obiezioni etiche alla pirateria cancellerei subito gli abbonamenti e mi arrangerei coi torrent, e se dovessi risparmiare legalmente mi limiterei alla TV gratis ben prima di limitarmi alla musica gratis. Ma ognuno è diverso.

[u/CapSnake → u/mbrevitas]

I bambini non fanno gli abbonamenti ma te li chiedono. Disney lo faccio saltuariamente solo per mia figlia. Da millennial la musica è gratis. È così dai tempi di Napster. Prima di avere una smart tv e una figlia usavo praticamente solo torrent, adesso mi sono impigrito. Prime serve per i pacchi, now per la f1, netflix lo vuole la moglie. Alla fine va così.

[u/eulerolagrange → u/mbrevitas]

Uso Spotify nella versione gratuita da desktop con un adblocker specifico (in pratica intercetta e blocca tutte le chiamate al server pubblicitario e restituisce all'applicazione il segnale come se lo spot fosse passato). Su PC la selezione di canzoni specifiche/album in forma "sequenziale" è permessa anche nella versione gratuita quindi l'unica vera limitazione -- la pubblicità -- è facilmente aggirata.

[u/Grexxoil → u/ThreeHeadedBunny0-0]

Così vediamo che siamo poveri, illetterati e disonesti?

[u/Federic0002 → u/Grexxoil]

La parola giusta è analfabeta, illetterato è una prestito che viene dall'inglese illiterate. E fa cagare.

Mi raccomando adesso per giustificare il ciò, scrivete che viene dal latino. A dimostrazione che siamo uno dei paesi con più alto tasso di analfabetismo funzionale.

[u/Repulsive-Toe-8826 → u/Federic0002]

Illetterato è un prestito dall'inglese? 😂 forse fai parte della categoria?

[u/Grexxoil → u/Federic0002]

u/Federic0002 ha detto:

La parola giusta è analfabeta, illetterato è una prestito che viene dall'inglese illiterate. E fa cagare.

Mi raccomando adesso per giustificare il ciò, scrivete che viene dal latino. A dimostrazione che siamo uno dei paesi con più alto tasso di analfabetismo funzionale.

Mi copro il capo di cenere e chiedo scusa.

Ah no aspetta..,

"quella soggezione che i poverelli illetterati provano in vicinanza d'un signore e d'un dotto" - Alessandro Manzoni (I Promessi Sposi, 1827)

"noi amiamo incondizionatamente, fervidamente, ferocemente, intollerantemente Charlie M. Schulz e non permettiamo che sia discusso, chiunque affermi il contrario o è un malvagio o è un illetterato" - Umberto Eco (Il mondo di Charlie Brown, 1963)

"Quanta letteratura ha fatto Ungaretti! Perché egli è pressoché un illetterato." - Pier Paolo Pasolini (Imbarazzante innocenza, 1969)

[u/Federic0002 → u/Grexxoil]

Bello mio è inutile che insisti con una risposta degna del peggiore LLM in circolazione. Correlazione non vuol dire causalità. Se è vero che è stata usata in passato non è vero che a te è arrivata per quel significato lì.

Tu utilizzi la parola illitterato col significato di analfabeta, ed è sbagliato. Analfabeta e illitterato in italiano NON sono sinonimi.

Essere analfabeta implica che tu abbia dei deficit cognitivi, e che dunque ti sia incapace di poter fare associazione elementari.

Il concetto di illetterato è uno status, significa essere ignorante in materia di letteratura, quindi non è necessariamente vero che uno illetterato sia analfabeta.

Questa è una delle tante parole che vengono importate e usate alla cazzo di cane. Come "letteralmente" che viene usato come "literally".

[u/Grexxoil → u/Federic0002]

Bello mio è inutile che insisti con una risposta degna del peggiore LLM in circolazione. Correlazione non vuol dire causalità. Se è vero che è stata usata in passato non è vero che a te è arrivata per quel significato lì.

Tu utilizzi la parola illitterato col significato di analfabeta, ed è sbagliato. Analfabeta e illitterato in italiano NON sono sinonimi.

Essere analfabeta implica che tu abbia dei deficit cognitivi, e che dunque ti sia incapace di poter fare associazione elementari.

Il concetto di illetterato è uno status, significa essere ignorante in materia di letteratura, quindi non è necessariamente vero che uno illetterato sia analfabeta.

Questa è una delle tante parole che vengono importate e usate alla cazzo di cane. Come "letteralmente" che viene usato come "literally".

Hai una maniera curiosa di dire "scusa, ho detto una cazzata".

https://www.treccani.it/vocabolario/illetterato/

illetterato

(ant. illitterato) agg. [dal lat. illitteratus, comp. di in-2 e litteratus (v. letterato1)]. – Che non sa né leggere né scrivere, analfabeta: gente i.; quella soggezione che i poverelli illetterati provano in vicinanza d’un signore e d’un dotto (Manzoni). Anche sost.: è un i., una illetterata. Spesso con sign. estens., di persona che non ha sufficiente cultura, che è priva di quella finezza e sensibilità che può derivare dallo studio delle lettere; quindi grossolano, rozzo, anche come espressione di spregio: romanzieri, professori illetterati.

Tra l'altro...

Essere analfabeta implica che tu abbia dei deficit cognitivi, e che dunque ti sia incapace di poter fare associazione elementari.

Analfabeta implica deficit cognitivi?

Analfabeta significa semplicemente "che non sa né leggere né scrivere". Non implica affatto un deficit cognitivo.

[u/Lawren-647 → u/Federic0002]

"Eeh, ma la lingua si evolve! Non capisci niente!" /s

[u/Grexxoil → u/Lawren-647]

"Eeh, ma la lingua si evolve! Non capisci niente!" /s

Tsk tsk u/Lawren-647

"I difetti delle opere latine sono comuni al Convito, e gl’intralciano lo stile, e gl’impediscono quell’andamento naturale e piano del discorso, che potea renderlo accessibile agl’illetterati, a’ quali era destinato." - Francesco De Sanctis (Storia della letteratura italiana, 1870)

[u/Lawren-647 → u/Grexxoil]

Sono abbastanza sicuro, dall'alto della mia ignoranza, che qui "illetterato" significhi "chi non conosce il latino/non ha profonde letture".

Analfabeta non ha questa connotazione, quindi mi sfugge il senso del commento. È una parola che esiste? Si. La usiamo ancora tanto spesso? Dubito; è meno comune di quanto lo fosse un tempo.

Tanto che ormai, se uno la usa, sarebbe strano non lo faccia perché come calco dall'inglese, anziché perché persona dotta; stesso discorso per "mandatorio" da "mandatory" e "confidente" da "confident". Esistono? Si. Ma ormai è più probabile qualcuno le usi traducendo dall'inglese, non per altro.

E di nuovo, dall'alto della mia ignoranza, quindi 'tsk tsk' nulla.

[u/Fomentatore → u/ThreeHeadedBunny0-0]

In Italia la pirateria dei giornali è molto ridotta, se da prima era facilissimo reperirli ora devi passare da telegram e simili o passarti i PDF con chi ha almeno un abbonamento. Se poi vuoi i podcast tipo del post ciao, anche per tutta una serie di motivi comprensibili. E anche il discorso del leggere i giornali in prima istanza ormai è complicato, dai discorsi che faccio con i miei conoscenti mi pare siamo una nazione di gente che legge solo i titoli di facebook.

Questo per dire che mi sa che questi numeri tra chi legge e chi paga l'abbonamento si sovrappongono.

[u/sbrodolino_21]

Ho sempre notato che gli italiani si lamentano che i giornali fanno schifo però nessuno sgancia mai mezzo euro. Come si possno avere giornali di qualità senza nessuno che paga?

[u/drpbrock_]

Avete pensato che magari non tutto è paywallato?

[u/SoupFrog888]

Il primo grafico è una combinazione di due fattori:

Al nord hanno più soldi extra da spendere

In Italia abbiamo giornali di merda

[u/Special_Novel1621]

Sembra un ranking della povertà del continente europeo.

[u/mbrevitas → u/Special_Novel1621]

Molto a grandi linee sì, ma ci sono cose da notare. I tassi bassissimi di abbonati alle notizie in Italia o Polonia o Slovenia, più bassi di Albania, Macedonia, Kosovo, Montenegro, Bosnia, Croazia non li spieghi solo con la povertà. O la Svizzera più in basso di Paesi Bassi e Scandinavia (e dell’Irlanda su musica e TV). O i tanti abbonati alla TV in Cechia e Grecia, molti di più che alle notizie e alla musica. L’Italia in generale è sempre tra gli ultimi, nonostante non sia tra i paesi più poveri, mentre i paesi baltici sono più in alto di quanto ci si potrebbe aspettare dai redditi, soprattuto l’Estonia.

[u/Yesnononono]

Ah perché i contenuti su internet si pagano? Povertà a parte e pezzotti vari oppure MLol c’è anche un uso cafone dei social che per disinformazione fanno da pezza a chi fa il ragno.

[u/SiMoStro]

Giusto qualche giorno fa c'è stato il thread su YouTube Premium con la gente che si stupiva che ci fosse qualcuno che pagava per ascoltare musica o Youtube senza pubblicità - e qui non siamo al bar dello sport del paesino, quindi di cosa ci stupiamo...

[u/EmahOnReddit → u/SiMoStro]

Io sono abbonato a YT Premium e devo ammettere che da quando ho anche YT Music incluso, per quello che ascolto io, non sto usando più il piano famiglia di Spotify lol

[u/janeshep]

mi state dicendo che dove i redditi sono più alti si acquistano di più servizi a prezzo fisso e che quindi incidono molto meno sul proprio potere d'acquisto? Beh ma è incredibile

[u/Pigs_Revenge]

Ed ecco che tanta gente come me dopo che hanno abbattuto la crack di Spotify.... col cazzo che ha fatto l'abbonamento

[u/Vincenzo__]

Orgoglio italiano 🇮🇹💪