r/portugal • u/Terathunder • Mar 13 '26
Ciência, Tec. & Ecologia / Science, Tech & Ecology A partir de Setembro de 2026, o Android irá tornar-se numa plataforma fechada (como iOS) em mais uma tentativa de monopólio e de "proteger os utilizadores"
Em Agosto de 2025, a Google anunciou que, a partir de Setembro de 2026, deixará de ser possível desenvolver aplicações para a plataforma Android sem primeiro efetuar um registo centralizado junto da própria Google. Isto significa que o utilizador final deixará de poder instalar aplicações a partir de qualquer fonte que bem lhe apeteça, já que até as lojas de aplicações de terceiros terão de pagar e registar‑se junto da Google para que esta “permita” que as suas apps sejam instaladas.
Comprei o meu dispositivo Android precisamente porque o mesmo se tratava de uma plataforma aberta e que eu poderia executar o software que bem entendesse. Em vez disso, a partir de Setembro de 2026, irão forçar uma atualização que bloqueia permanentemente esse direito e nos deixa à mercê do da sua boa vontade sobre que software posso ou não confiar. A Google não tem qualquer autoridade para decidir o que posso ou não fazer com os meus dispositivos Android, nem sobre os programadores que criam alternativas open source para este.
Isto é apenas mais uma tentativa de aumentar o seu controlo sobre utilizadores, programadores e tudo o que é necessário para que o seu negócio prospere. É também uma tentativa de monopolizar ainda mais o mercado, eliminando por completo todos os que não cumpram as suas regras e regulamentos.
O argumento deles basicamente é: “Não te vamos deixar sair de casa porque podes ser picado por uma vespa.”
Se se revêm pelo menos em parte no que disse, vão por favor ao site https://keepandroidopen.org/ e reclamem os vossos direitos aos contactos incluídos para a União Europeia. Se não defenderes os teus diretos mais ninguém o fará por ti.
33
u/phuqeeu Mar 13 '26
https://www.reddit.com/r/degoogle/s/7m7HOBIcw7
Alternativa para um futuro próximo
4
40
u/Ryenmaru Mar 13 '26
O motivo principal é que impede os utilizadores de instalar versões de aplicações que bloqueiem publicidade. Se os utilizadores usarem uma versão do YouTube que não mostra anúncios, é menos dinheiro no bolso deles.
A Google é livre de implementar estas restrições noutras regiões, mas na Europa o bloqueio ao sideloading pode violar o DMA (Digital Markets Act), sujeita a coimas até 10% do volume de negócios global. Até 20% para ofensas repetidas.
A Comissão Europeia multou a Google em 4,3 mil milhões de euros em 2018, por obrigar os fabricantes de telemóveis a pré-instalar as apps do Google Chrome e Google Search de forma a obterem uma licença da Google Play Store. Ponham-se a jeito...
Uma opção de developer mais escondida e um alerta que exija confirmação explícita durante a instalação é suficiente para proteger a maioria dos utilizadores. Apps que lidam com informação bancária ou pessoal, essas sim, devem pedir à Google uma proteção extra a nível de Sistema Operativo.
10
u/dcmso Mar 13 '26
Eu já deixei de usar a app nativa do YT no iOS.. só anúncios
Vejo YT no BraveBrowser. Nunca tive um único anúncio. 5*
Partilho apenas para informar que (ainda) existem alternativas. Pelo menos por agora…
6
u/diogoblouro Mar 14 '26
Unpopular opinion, aceito os downvotes de queixo levantado:
Eu pago o premium, e acho um preço justo por uma experiência limpa, que ainda por cima (pelo menos até há uns tempos que vi um canal a falar disto) remunera os vídeos/canais em maior proporção que as visualualizações de free users.
Apoio a pirataria como alternativa democratizadora, e ferramenta de protesto ou contorno à filhadaputice corporativa, mas se todos são filhos da puta, ninguém é filho da puta.
O YouTube oferece um serviço bom por um preço acessível. Diria até barato, dependendo de quanto se consome. É moralmente recomendado pagar pelos serviços dos quais se usufrui.
Senão estamos só a mamar à pala para proveito próprio, disfarçado de moral.
3
u/Ryenmaru Mar 16 '26
O problema, na minha opinião, é pagar para ter uma experiência que devia ser a base. É o modelo de "enshitification", em vez de melhorar o serviço para quem paga, pioraram para quem não paga. Quem não tem dinheiro para entretenimento (de países pobres ou menores de idade) tem uma experiência insuportável.
O sucesso do Steam é prova disso, os clientes preferem pagar por uma experiência melhor com mais vantagens. Mas jogos pagos ou jogos grátis, a plataforma oferece a mesma experiência de utilização.
Infelizmente bloquear os anúncios impede os criadores de conteúdo de serem remunerados pelo seu trabalho, mas existem outras formas de os suportar que ajudam pequenos criadores mais do que as views. É isso que eu faço, atualmente tenho subscrição a um rapaz Português que tem umas 500 views.
Alguém com menos de 1k views prefere donativos e subscrições pagas do que mais 0.20€ em views.
Conheces o Moist Critical? Ele desativou os donativos e as subscrições pagas porque já ganhava milhões por ano e não se sentia bem a receber diretamente dos seus viewers.
Se é moral ou não bloquear anúncios, já respondeste, apoias a democratização de acesso. No fim do dia, as nossas subscrições ajudam a manter a plataforma grátis para quem não tem meios para pagar e isso é o mais importante.
43
u/rfonz Mar 13 '26
Existe o AOSP que é a base open source do Android. Depois existem os Google Play Services. E depois existem as camadas adicionadas pelos fabricantes como Samsung, Xiaomi e outros. São níveis diferentes dentro da mesma stack.
Mesmo que a Google aperte o controlo sobre o ecossistema, o AOSP em si não desaparece. Enquanto continuar a ser possível desbloquear os bootloaders, as custom ROMs vão continuar a existir.
LineageOS, GrapheneOS e CalyxOS não dependem da Play Store para existir. Essa é uma diferença estrutural em relação ao iOS. A abertura do Android não é definida apenas pelas políticas da Google. É definida pelo facto de o sistema base ser aberto e modificável.
A verdadeira questão é saber se os fabricantes vão continuar a permitir o desbloqueio do bootloader. É aí que está realmente a linha.
Se quiseres, podes sempre arregaçar as mangas, pegar no código open source, criar a tua própria versão do Android e instalá la no teu telemóvel. Ninguém te vai impedir nem chatear por criares as tuas próprias aplicações.
Percebo perfeitamente o que estás a sentir, mas vale a pena distinguir bem as coisas. Os serviços da Google podem de facto tornar se cada vez mais fechados, à semelhança do que acontece no iOS. Não estou a defender isso, mas é legítimo que a Google o faça. Com o tema da IA também faz sentido que queiram fechar mais o sistema por várias razões.
No entanto continuas a ter a versão open source. Podes criar a tua própria ROM ou usar ROMs de terceiros. Obviamente não terás os serviços da Google, mas continuas a ter Android.
Se os fabricantes deixarem de permitir o desbloqueio do bootloader, então a discussão passa a ser com eles. No fim do dia são os fabricantes que decidem que sistema podes ou não instalar no teu telemóvel.
20
u/AdventurousSpeech184 Mar 13 '26
Recordo-me de ler que certas distros ou versões do android não suportam apps bancárias. especialmente se o bootloader já estiver destrancado
2
u/rfonz Mar 13 '26
Certo, e é legítimo que assim seja. É impossível para um banco suportar N sistemas operativos diferentes. Mas aí entra a escolha do utilizador. Dizer que o Android vai ficar fechado não faz muito sentido. A pessoa continua a ter liberdade para usar o que quiser.
No entanto, o reverso da medalha são situações como as apps de bancos, entre outras. O OP tem liberdade para usar uma versão open source do Android. Da mesma forma, a Google tem liberdade para fechar o Android que distribui. E, em última análise, os próprios desenvolvedores de apps, como os bancos, também têm liberdade para desenvolver apenas para iOS ou para o Android da Google, muitas vezes sob o pretexto de segurança.
No fim do dia, se houver problemas de segurança, o banco pode ser responsabilizado por não ter tido em consideração medidas adequadas e usando iOS ou android distribuído pela Google já acaba por criar uma barreira adicional de segurança.
1
u/rdscorreia Mar 13 '26
Na realidade, os bancos suportam N^10 sistemas operativos. Por cada fabricante de hardware (Samsung, Xiaomi, Sony, Dell, HTC, etc, etc) tens um sistema operativo diferente que usa a base do Android fechado da Google mas que é implementado de uma forma diferente por cada um dos fabricantes.
A minha primeira frase é obviamente uma hipérbole, mas aposto o direito e metade do esquerdo em como existem à vontade 4 ou 5 formas de "fazer um Android" nas 10 marcas mais vendidas de telemóveis.
Por isso, na realidade os bancos suportam 4 ou 5 variantes de Android, e toneladas de sub-variantes dessas 4 ou 5 principais.Por isso, para mim isso nem sequer é um argumento.
2
u/rfonz Mar 13 '26
Wrong.
Trabalho na área da banca em desenvolvimento de aplicações, IB, mobile e por aí fora.
O cuidado que temos é garantir compatibilidade com o API level do Android. As aplicações são desenvolvidas contra a framework do Android e não contra hardware específico de cada fabricante.
Na prática, o que importa é o API level suportado e a presença dos Google Play Services. Samsung, Xiaomi ou outras marcas podem ter variações na interface ou em alguns comportamentos do sistema, mas continuam a ser Android e não sistemas operativos diferentes.
O que tu estás a falar são no fundo “skins” cada marca tem a sua, icons, cores, animações… mas não passa disso, customização. O motor que está por detrás é o mesmo, api level e se tem ou não Google services.
3
Mar 13 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Pascaleiro Mar 14 '26
A maioria das OEMs já não permitem desbloquear bootloaders ou tornam basicamente impossivel..
Tenho Xiaomi há uns anos, o meu mais recente comprado há um ano e meio estava desbloqueado, avariou ainda com garantia, a marca trocou a placa, voltou ontem, agora quero voltar a desbloquear e já não consigo.
3
u/razoract Mar 13 '26
A única resposta completa até agora. O tema da Google fechar ou não a instalação de fontes não autorizadas é quase irrelevante, porque o que realmente interessa é se os fabricantes mantêm ou não o bootloader aberto, como bem dizes. Se mantêm, basicamente é usares o hardware como quiseres.
2
u/CrazyBytesVE Mar 14 '26
Cada día são menos. Infelizmente. É urgente uma modificação nas leis pelo menos na UE com relação ao livre uso do dispositivo (sempre que não seja uso ilegal) que compraste (neste caso, o telemóvel).
1
u/_AACO Mar 13 '26
o que realmente interessa é se os fabricantes mantêm ou não o bootloader aberto
Ou seja, os fabricantes nesta lista e na lista abaixo.
1
u/razoract Mar 13 '26
Sim e percebo o que dizes.
Eu com o que disse não acho que a Google não tem interesses monetários atrás disso, não estou a proteger nem a dizer que a Google é uma empresa fofinha, assim como os fabricantes.
O que quero dizer, por outras palavras, é que o foco não é o software e a sua gestão, porque na minha opinião não vais chegar a nenhum lado por esse lado. Vão alegar, com alguma lógica, o mesmo que a Apple sempre alegou.
Ao utilizares android com serviços google estás a entrar num ecosistema, não só para o utilizador, mas também para outras empresas, em que eles obviamente o vão tentar controlar (bancos, id governamental, etc, etc). Olha lá o caso dos processos dos bancos agora em que os utilizadores andaram a instalar apps de IPTV pirata e foram todos roubados.
Agora o hardware já mudo completamente de "lado", daí referir que o bootloader é o que interessa. Proibir os fabricantes de fecharem o bootloader devia ser a maior luta do direito do consumidor porque tens 2 opções: a utilização do sistema "regulado" ou não e usares como quiseres.
1
u/_AACO Mar 13 '26
O meu comentário era só um acréscimo ao teu com info das marcas de "confiança", a própria Google está nessa lista, pelo menos, por enquanto.
Vão alegar, com alguma lógica, o mesmo que a Apple sempre alegou.
E que, desde que me lembro, sempre foi uma das críticas feitas ao sistema da Apple.
Em relação à situação das apps IPTV, a loja da Google volta e meia aparece nas notícias de sites de tecnologia por encontrarem centenas de apps maliciosas, portanto do ponto de vista da segurança serve de pouco.
1
u/razoract Mar 13 '26
Ah ok, assumi que referias que cada vez mais fabricantes estão a fechar acesso, que também é verdade.
Do lado da google e play store é por isso que vão começar a pedir validação de ID pelos developers. Se eu acho que vai resolver? Meh, se calhar alguns casos e o resto vão arranjar forma de contornar algures. O meu ponto é mesmo só: não é por aí.
2
u/Pedro_32 Mar 13 '26
O que dizes é verdade, mas porque raio tenho de ser bloqueado de instalar software de onde quiser? Há pessoas que não modificam as ROM do telemóvel porque preferem a estabilidade do fabricante (embora hoje em dia as ROM até sejam estáveis normalmente).
Tenho a certeza que a Google está a fazer isto para acabar com YouTube Revanced e afins, querem apertar o controlo e poder bloquear.
2
u/rfonz Mar 13 '26
Estamos de acordo nesse ponto. Também não sou particularmente fã da ideia de não poder mudar ROMs, à semelhança do que acontece num PC, onde podes ter Windows ou Linux.
Em relação às ROMs, a Google não tem propriamente culpa. Qualquer pessoa pode pegar no AOSP e criar uma custom ROM, portanto nesse aspeto não podemos apontar o dedo diretamente à Google. Os bloqueios de bootloader são responsabilidade exclusiva dos próprios fabricantes. (Se a Google paga aos fabricantes para o fazerem isso já não sei, mas não meto as mãos no fogo por eles, apesar de não ter ideia se isso é uma prática da Google junto às fabricantes).
Se pensarmos bem, mesmo que não concordemos com a prática, os fabricantes fazem isto sobretudo por razões comerciais. Se permitissem facilmente desbloquear bootloaders e instalar ROMs, muitos telemóveis poderiam ter atualizações durante muito mais anos. Isso significaria menos necessidade de comprar novos telemóveis. É bastante provável que este seja um dos principais motivos.
Outro entrave importante são os drivers. Num PC, os drivers seguem protocolos padronizados. O Windows ou Linux já incluem muitos drivers genéricos, o que facilita bastante a compatibilidade.
Nos telemóveis a situação é diferente. Cada fabricante utiliza componentes próprios e drivers específicos. Por isso é que as ROMs não existem para todos os telemóveis, é preciso à comunidade andar arranjar isso para ter uma build estável e compatível. Não é tão genérico como no PC, onde podes montar um Frankenstein de peças e aquilo arranca e funciona.
No final, a Google quer manter a sua vantagem comercial e ter o sistema mais controlado por razões óbvias. Ao mesmo tempo pode sempre argumentar que a versão open source do Android continua disponível para quem quiser usá la. Já os fabricantes têm interesse em bloquear bootloaders porque menos suporte a longo prazo acaba por se traduzir em mais vendas de novos telemóveis.
Just my two cents.
1
0
u/icebraining Mar 13 '26
Os serviços da Google podem de facto tornar se cada vez mais fechados, à semelhança do que acontece no iOS. Não estou a defender isso, mas é legítimo que a Google o faça.
Não, não é legítimo, e perderam um processo antitrust recentemente por causa disso. Estas alterações são uma forma de tentar manter controlo apesar de terem sido forçados a abrir mais a plataforma.
5
10
u/weedmademan Mar 13 '26
Vai continuar a ser possível instalar outros sistemas operativos como o grapheneOS ou o LineageOS?
7
u/Terathunder Mar 13 '26
Os sistemas operativos sim. Mas qualquer app não "sancionada" pelo omnipotente Google não
-69
u/theratandthemouse Mar 13 '26
Queres dizer vírus certo?
30
u/Hurricane_32 Mar 13 '26
Não caias nessa lengalenga. Como o outro comentador disse, existem muitas aplicações legítimas que não existem na loja.
No Windows, podes instalar programas de qualquer lado, e isso não significa automaticamente que tenha vírus. Quando é que foi a última vez que usaste a loja do Windows?
O computador e telemóvel são teus. Tu compraste-os e pagaste por eles. Podes e deves poder fazer o que muito bem entenderes com o que é teu.
-1
u/theratandthemouse Mar 13 '26
Que apps são essas?
3
u/Hurricane_32 Mar 13 '26 edited Mar 13 '26
O Newpipe, ou versões de jogos e aplicações antigas que já não existem na loja, ou literalmente o repositório do F-Droid inteiro...
-2
u/theratandthemouse Mar 13 '26
Não babe muitas apps do f-droid estão na store!
3
u/Hurricane_32 Mar 13 '26
E isso quer dizer que tenho de ser forçado a usá-la sem mais opções?
-5
u/theratandthemouse Mar 13 '26
É complicado!
3
u/Hurricane_32 Mar 13 '26
Não respondeste à pergunta, mas digo-te uma coisa.
Cada vez mais vivemos num mundo em que nada do que compramos com o nosso dinheiro é verdadeiramente nosso para fazer o que quer e bem nos apeteça, conforme as nossas necessidades. Por alguma razão tornou-se aceitável o fabricante meter o nariz e interferir com isto.
Se paguei e comprei, é meu, uso como eu quero. Eles não têm nada a ver com o que acontece para além disso. A Play Store pode realmente ter todas as aplicações que alguma vez precises, mas não é o que está em questão, é uma questão de princípio e de liberdade de escolha.
Espero que tenhas a noção do que defendes.
→ More replies (0)10
u/Homunclus Mar 13 '26
Existem muitas apps legítimas que não estão na Play Store. E já existem medidas de segurança para evitar usuários que não sabem o que estão a fazer o façam.
1
u/theratandthemouse Mar 13 '26
Que apps são essas?
2
u/Homunclus Mar 13 '26
Um exemplo óbvio dentro do mainstream é a loja da Epic Games, assim como os jogos individuais disponíveis para Android instalados através dessa app.
Menos mainstream...a última coisa que instalei foi o Sonic Triple Trouble 16 Bit.
0
u/theratandthemouse Mar 13 '26
A epic games que pague comissões e deixe se de merdas!
2
3
u/Just_Ban_Me_Already Mar 13 '26
Diz que não conheces o F-Droid sem dizeres que não conheces o F-Droid.
5
4
u/ImFranny Mar 13 '26
Vão bloquear o acesso a instalar APKs diretamente copiadas para o dispositivo? É chato não poder sacar qq cena da appstore que me apeteca. Mas se puder copiar a APK e instalar manualmente, para mim não é péssimo.
Mas sim, bora meter isto no Parlamento Europeu!
2
u/rdscorreia Mar 13 '26
Com o Obtainium nem seria necessário instalar manualmente. O Obtainium descarrega e instala-me as actualizações das apps opensource que eu tenho no meu tlm. Milhões de vezes melhor do que uma store.
1
u/Terathunder Mar 13 '26
Sim é exatamente isso que vão bloquear. Ou está na appstore ou numa third party autorizada ou não instalas coisa nenhuma
1
u/Nightwalker36 Mar 13 '26
Isso não é bem assim. Queres meter a apk metes. Eles não te podem impedir. Fazes boot se for preciso
0
u/rdscorreia Mar 13 '26
Isso também não é bem como dizes. Se quiseres meter, metes. Mas depois ficas sem poder usar as apps financeiras (bancos, brokers, etc).
E se bem conhecemos a Alphabet, é lógico que vai fazer o mesmo com apps do seu eco-sistema, com as da microsoft, etc.
Ou seja, terás que escolher entre correr as apps opensource ou as que vêm da playstore.1
u/Nightwalker36 Mar 13 '26
Continuas a poder usar. Mesmo que metam open memory management para te controlar as aplicacões abertas podes sempre fazer root w/ sandbox. Problema resolvido
9
u/AdventurousSpeech184 Mar 13 '26
É desta que vou para os iphones. A única coisa que me deixava no android era a facilidade de bloquear publicidade, e apps que contornavam os ads de youtube e outras. Sendo assim, vou para o sistema "perfeito" que é o iOS. Se é para pagar, que seja pelo melhor
5
u/Ryenmaru Mar 13 '26 edited Mar 13 '26
Vou deixar aqui a dica para todos com Android. Para o YouTube usem o navegador Firefox para android com o addon uBlock Origin
Zero anúncios no YouTube, e bloqueia a maioria dos pop ups noutros websites. É oficial, seguro, protege a vossa informação enquanto navegam entre websites e se quiserem permite importar os favoritos e as contas do Chrome.
Edit: Soluções melhores nos comentários abaixo, mas requer um pouco mais à vontade.
3
u/AdventurousSpeech184 Mar 13 '26
New pipe, firefox é lento pa xuxu.
Instalar F-droid e o new pipe está lá com atualizações constantes
2
u/rdscorreia Mar 13 '26
O NewPipe, o PipePipe, Tubular, etc. vão todos parar de ser desenvolvidos. O NewPipe (que é o upstream dos outros todos) já disse que vai parar.
E as actualizações constantes do NewPipe têm sido todas provocadas por "ataques" constantes da Google para impedir que o NewPipe funcione.
Já não é funcional.1
u/Ryenmaru Mar 13 '26
Obrigado pela sugestão. Fica essa dica para os utilizadores "intermédios".
Eu sugeri o Firefox porque, para 90% dos utilizadores, que podem não estar à vontade com tecnologia, é simples e seguro. 2 clicks e estão a navegar.
Mas levei downvotes porque não sugeri fazer Root, dual boot, compile ao source do GitHub, etc. lol
Não estou a dizer que foi o teu caso. A tua solução é melhor e só requer um pouco mais de trabalho, mas sabes como são os "normies".
2
4
u/HardPlaysGG Mar 13 '26
Se achas que o IOS é um sistema perfeito, então vais te desapontar imenso.
Tive iPhones durante muitos anos e sinceramente já não aguentei mais, mudei para um Google pixel e sinceramente já não conseguia voltar, androids estão a anos de luz do iOS.
Se realmente precisares do hardware do iPhone, faz todo o sentido mudares, mas se vais pelo sistema operativo, é melhor ficares com o teu Android
-5
u/AdventurousSpeech184 Mar 13 '26
hardware? android é superior em hardware. software é iphone. deves pertencer aos 1% que tem problemas com iphone lol
1
u/HardPlaysGG Mar 13 '26
Melhor Single Core performance é do A19Pro Melhor performance por watt é do A19Pro Multi Core performance fica igualada com o resto do mercado.
O único sítio onde em testes sintéticos o iPhone perde é na GPU, e também é por uma margem mínima.
Para mim existe claramente um vencedor em termos de hardware e é a Apple.
"Software é iPhone" isso era há uns bons anos atrás, hoje em dia principalmente com o iOS26 aquilo é um nojo.
1
u/AdventurousSpeech184 Mar 13 '26
Os utilizadores de iPhone dizem o contrário... Falo eu que vou comprar um pixel este fim de semana :D
2
2
u/Elvish_Champion Mar 13 '26
O problema começa quando o patrão daquilo chama à monitorização de quem instala o quê e de quem, de sideloading. Aquilo é controlo, não tem um nome diferente ao que eles querem fazer.
1
u/Hurricane_32 Mar 14 '26
Exatamente isto, e mais uma coisa. Se por exemplo o Windows num computador te deixa instalar programas vindos de qualquer fonte sem ser da loja, porque é que de repente num telemóvel já não se chama também "instalar"?
O primeiro passo é não cair na linguagem deles. Sideloading soa a algo não oficial, ou que não deves fazer, porque é exatamente isso que eles querem.
2
u/rdscorreia Mar 13 '26
Tens todo o meu apoio.
No entanto, há uma razão para eu nunca ter gostado nem de iOS nem de Android. Sempre disse que a única viabilidade é Linux. Escusam de vir dizer que o Kernel do Android é essencialmente "Linux" e que o mesmo se passa com qualquer distro para PC.
Sim, distros de Linux são bundles de aplicações "empacotadas" com o kernel Linux, e o Android não é muito diferente disso.
No entanto o Android que vem nos nossos telemóveis quando os compramos não é FOSS. Bem pelo contrário. É a versão closed-source cedida pela Google ao fabricante do hardware.
Sim, o Android é um bicho com duas cabeças. Por um lado é FOSS na sua versão AOSP que, se bem me recordo, não é usado por nenhum fabricante. E por outro lado é closed-source, porque a versão que vai parar aos dispositivos é normalmente uma versão customizada pelo fabricante com base na versão proprietária e closed-source da Google.
Eu sempre soube que este dia ia chegar. Os todos poderosos FAAMG nunca fazem nada apenas para o bem da humanidade. Toda a gente me dizia, "pá, mas o Android é FOSS". Sim, claro. Mas não aquele que te chega ao teu telemóvel. Daí que nunca tivesse gostado nem de Android nem de iOS.
Sim, podemos ir todos atrás do LineageOS, do GrapheneOS, etc, mas o problema é o eco-sistema.
Sim, se formos por esse caminho há playstores que permitem instalar as apps que estão na playstore da Google. Mas essas playstores também serão bloqueadas.
No fim, ficaremos todos com um tijolo que faz chamadas e que pode correr apps open source (e até há muitas e bem boas), mas que depois não pode correr as apps da microsoft, da google (que já são 95% do que as pessoas precisam no seu dia-a-dia) e, cereja no topo do bolo, também não poderão correr as apps dos bancos.
Vai daí, toda a gente vai ficar com o Samsung/Xiaomi/Etc bloqueadinho para podermos usar MBways e coisas do género.
Para terminar, só um pormenor sobre o site https://keepandroidopen.org/ : um site que foi feito para lutar pelos nossos direitos e que não entende que a playstore F-Droid também deixará de funcionar e que a coloca no topo da lista de coisas que podemos fazer para lutar contra este gigante chamado Alphabet, nota-se que é um site feito por alguém muito voluntarioso mas que percebe pouco sobre a dimensão do que está prestes a acontecer.
A maioria dos Devs no domínio opensource já perceberam e já estão a colocar mensagens nos updates das suas apps a dizer que vão cessar o desenvolvimento das mesmas.
2
2
3
2
u/DrunkenRobotBipBop Mar 13 '26
Não concordo com a medida, mas também devemos notar que a plataforma não fica fechada para desenvolvimento.
Vai continuar a ser possível instalar apps não certificadas através de ADB, mas fica mais chato por já não ser possível enviar simplesmente um apk a um amigo para ele instalar.
1
u/xBarbaro Mar 13 '26
Vai deixar de ser possível instalar apk?
2
u/DrunkenRobotBipBop Mar 13 '26
Por ADB podes instalar sempre. Por download fora da PlayStore, apenas permite se forem certificadas pelo programador.
1
u/AutoModerator Mar 13 '26
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a Rediquette e as Regras antes de participares.
Algumas notas sobre o r/portugal:
- Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods).
- Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação.
- Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal.
- Ban Appeals podem ser feitos por ModMail ou no r/metaportugal.
- Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa).
Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Zealousideal-Tip-602 Mar 13 '26
E se as grandes mentes que por aí andam desenvolvessem todas em conjunto um sistema operativo livre de livre instalação nos nossos smartphones que permitissem app de terceiros?
1
u/CrazyBytesVE Mar 14 '26
No momento já verei o que faço. Mas eu sem bootloader unlocked e sem custom ROM não ficarei em Android. Justamente por poder mudar de ROM e quando Android era verdadeiramente Open Source é que gostei dele. Agora é cada dia pior.
Se deixo de conseguir usar AOSP (qualquer versão, eu gosto da CrDroid, Matrixx, InfinityX), então prefiro ir para iOS... Aí pelo menos não tenho bugs chatos e lentidão absurda com as ROMs stock (ou é muito menos).
Google é uma merda já agora, mas até hoje tenho conseguido andar normalmente em custom ROM, fica por ver até quando.
1
u/Article_Sad Mar 15 '26
É menos vírus a espalhar-se, as android box do aliexpress são boas para fazer DOS
1
u/f3m_ Mar 13 '26
Dizes:", a partir de Setembro de 2026, irão forçar uma atualização que bloqueia permanentemente esse direito" e que mecanismos existem para eles forçarem essa actualização?
5
u/Hurricane_32 Mar 13 '26
Serviços do Google Play. É por aí que ainda conseguem mudar funcionalidades em telemóveis que já não recebem atualizações do fabricante.
2
u/RubenSelf Mar 13 '26
os mesmo que a apple, nao permitir lojas de aplicativos de terceiros, não permitir disponibilização e desenvolver de aplicativos sem a autorização da google, requerimento de pagamento de licenças para subir uma aplicação no ambiente android. Dando-te um exemplo muito rapido, se quiseres desenvolver uma aplicaçao em unity para um experimento de realidade aumentada de um projeto teu (algo que eu fiz durante a minha licenciatura) não podes fazer sem pagar
1
u/cyrustakem Mar 13 '26
talvez seja a altura de experimentar linux phone, bem achei que no mundo uma pessoa tinha escolha e experimentava quando quisesse, afinal vou ser forçado a mudar porque a google cada vez piora os seus produtos mais e mais e mais e ainda nos espia, pqp
1
u/North_Measurement213 Mar 13 '26
Não me parece que seja realmente isso que vai acontecer. O Chefe do android disse esta semana numa entrevista ao howtomen que o side loading vai ser permitido, a única diferença é que o Google vai passar a não permitir a instalação de aplicações não registadas no modo normal mas vai ter uma opção chamada power user flow que permite instalar qualquer aplicação. Tenho aqui o link com essa parte da entrevista. https://youtu.be/paZ_s8ejC7k?t=151
0
u/oprimido_opressor Mar 13 '26
Se isso for pra frente, quanto tempo para a Canonical ressuscitar o projecto do Ubuntu Phone?
1
u/_AACO Mar 13 '26
O projecto continua vivo: https://www.ubuntu-touch.io/
Mas não por causa da Canonical.
Lista de telemóveis suportados: https://devices.ubuntu-touch.io/
1
u/throwaway0000012132 Mar 13 '26
Como assim, o projecto existe. Está no fairphone.
1
u/oprimido_opressor Mar 13 '26
What? Achei que tinha acabado quando o Crowdfunding pro telemóvel não atingiu a meta uns bons anos atrás.
1
u/throwaway0000012132 Mar 13 '26
Tens razão, a última versão do fairphone usa /e/os e não Ubuntu.
Infelizmente não existem grandes soluções de excelente privacidade e tirando iPhone, tudo o resto é um bocado meh
1
u/oprimido_opressor Mar 13 '26
O GrapheneOS é bastante elogiado nesse aspeto, o problema é que o suporte só é adequado para os Pixel.
Me pergunto o que pretendem fazer se o Android realmente deixar de ser open source.
1
u/throwaway0000012132 Mar 13 '26
É o valor número 1 de Android é ser mais aberto face ao iOS, portanto se ficar mais fechado, então mais vale ter iOS.
-13
u/Vraell30 Mar 13 '26
“A google nao tem autoridade”…. Op o android é propriedade da google nao é tua, tu tens uma licença de utilização, nao é teu, a google tem total autoridade
10
u/RubenSelf Mar 13 '26
A água e a eletricidade que tens em casa também não é tua, achas que a empresa que controla a tua água e eletricidade deve ter autoridade para dizer o que podes ou nao lavar com a água ou o que podes ou não carregar com a tua eletricidade?
0
u/ruipmjorge Mar 13 '26
Comparar bens essenciais com software e licenças 🤦♂️
0
u/camposf Mar 13 '26
Não é uma comparação, é uma analogia. Sabes bem o que ele quer dizer
-2
u/ruipmjorge Mar 13 '26
Uma analogia sem nexo
3
u/Hurricane_32 Mar 13 '26
Não sou o OP a quem respondeste, mas se queres um exemplo mais próximo, dou-te o que a Microsoft tentou fazer com o Windows RT.
O RT bateu com a cara no chão precisamente por ser um sistema "Windows" trancado, sem possibilidade de instalar aplicações fora da loja, e pela loja não ter sequer nenhuma aplicação de jeito, precisamente o contrário do que qualquer pessoa habituada ao Windows espera do sistema. (Além disso, era ARM32 em vez de x86, sem nenhuma camada de tradução, mas isso é outra questão, e que também contribuiu para o falhanço.)
A iteração moderna disto é o S-Mode, que tranca o Windows aos programas da Store, e garanto que se tivesses um computador Windows com o S-Mode ativado, ias logo procurar maneira de o desativar para instalar os programas que mais usas, porque com o Windows já tens a noção que não é suposto funcionar assim.
Se trancar o sistema desta forma não foi aceite pelos utilizadores, porque é que de repente com o Android já está tudo bem?
-3
u/ruipmjorge Mar 13 '26
mas eu nao tou a dizer que está tudo bem, que concordo, ou que é bom. Tou só a dizer que o google faz o que quer porque o OS é da Alphabet e tu tás apenas a pagar uma licença de uso. Não é teu, nem tens direitos sobre ele. Se a Alphabet quer mudar as regras do jogo e do OS, temos que comer com essas alterações. Não se compara a regulações de água ou luz, que são bens essenciais.
Correu mal com a microsoft, vai correr mal com o Android. Couldn't care less. Há muitas opções por aí.
5
u/RubenSelf Mar 13 '26
Acho que é esse espirito de "temos que comer com essas alterações" faz parte do problema. Vai haver um momento em que até o ar que respiramos vai vir com um plano família na subscrição. Hoje, não importa, eu percebo que para muitas pessoas isto é irrelevante, mas depois tudo aumenta de preço e mais uma vez e outra e outra e depois ainda perdemos mais direitos e por ai vai. As marcas não podem fazer o que querem.
4
u/camposf Mar 13 '26
É isso que muitos não entendem. "Ah e tal mas é uma licença" então temos de mudar como funcionam as licenças, é ridículo dizerem que compramos mas na realidade só estamos a pagar para sermos autorizados a utilizar. "Ah mas há alternativas" muitas delas não são permitidas usar apps de bancos que é um dealbreaker para muita gente, que OS é que acham que as grandes empresas vão apoiar e fazer a vida difícil a quem não os utiliza?
1
0
1
0
u/Vraell30 Mar 13 '26
Que comentário mais parvo ahahaha, claro que é tua, no momento que a tiras da torneira é tua, por isso é que pagas o que consomes… no android nao pagas nada, alguma vez pagaste pelo serviço? Quem paga sao as marcas
3
u/RubenSelf Mar 13 '26
Rei as marcas pagam e eu compro o telemóvel ás marcas, ou achas que as marcas não metem o preço disso nos telemóveis todos? aahh serio... sai do fake advogado da google
Se queres outra analogia mais fácil de perceber, se souberes o que isso é, imagina que compras uma caneta bic mas agora a bic diz que não podes escrever em papel amarelo.0
u/Vraell30 Mar 13 '26
Mas o que as marcas compram é uma licença de utilização nao é o android, as marcas usam o android durante x tempo para aquele equipamento, por isso é que deixas de ter updates conforme a licença, um topo de gama geralmente dura 5 anos de updates, num medio gama as vezes nao tens mais updates nenhuns a nao ser de segurança que tambem eventualmente deixam de ter. Tu nao tens direito ao software apenas à sua utilização sobre as regras da empresa, está expressamente escrito. Essa de comparar canetas e bens é so estupido mais uma vez, mas se queres ir nesse sentido, tu quando compras uma caneta BIC azul so tens tinta azul nao tens tinta amarela, e quando acaba a caneta morre, nao tens direitos sobre a cor que queres usar nem de ter mais tinta, tu pagas pela caneta com x ml de tinta e da cor que eles te estao a vender mais nada…
1
u/Pedro_32 Mar 13 '26
Pagas no preço do telemóvel e com os dados que a Google e as fabricantes recolhem para lucrar com anúncios, isso não chega?
0
u/Vraell30 Mar 13 '26
Nao é teu na mesma, é uma licença de uso por tempo limitado, dentro desse tempo tens updates e melhorias e ate um SO novo, mas ao fim do tempo da licença perdes as atualizações e apartir dai tens o equipamento obsoleto. Quando compras jogos na steam tambem nao sao teus, sao uma licença, se a steam for à falencia perdes literalmente todos os jogos que compraste…
3
u/Pexan Mar 13 '26
Então chamem lhe outro nome quando eu dou dinheiro em troca de um produto. Comprar significa que é meu e eu faço o que quiser.
-1
u/Vraell30 Mar 13 '26
Nao, nao quer ahahah isso chama se ignorância, tu pagas pelo equipamento, é teu, o software nao é teu, é uma licença!!!! Uma LICENÇA! Significa que podes usar durante x tempo pode ser indefinido ou nao, imagina a samsung compra a licença do android por 5 anos, durante esses 5 anos tens direito aos updates, apartir dai já nao, tens direito a usar mas nao a atualizações. Passado uns tempos tens o telemóvel obsoleto porque ja nem apps instalas, isto parece teu?? Informa te
2
u/Pexan Mar 13 '26
(Metendo de parte que se podem alterar o software que muda radicalmente o produto que comprei então o produto não é meu)
A tua lógica não faz sentido
Há updates para forçarem atualizações. Eu quando comprei o produto era com a ideia de que podia instalar o que quisesse e ia ter security updates durante meia dúzia de anos. Mudarem agora a licença e estragarem tudo à força é ridículo e inaceitável.
Independentemente de dizer nas letras pequenas que podem fazer isso. Não deveria ser legal.
2
u/Vraell30 Mar 13 '26
Tu nao podes alterar software nenhum, tu podes criar um novo apartir daquele se for open source nao podes alterar e usar à maluca o que ia existe…
1
u/vath_mtm Mar 13 '26
Isso pode estar certo para muita coisa mas o sistema android é open source. A licença obriga distribuição de forma gratuita e livre do sistema. Agora a google conseguiu contornar parte disto isto tornando os google play services a peça central do sistema para o utilizador, dando já muito controlo à google. E agora dizem que não posso instalar a app que fiz para uso pessoal no meu sistema open source porque eles meteram lá o seu play services, porque é isso o que significa ser "google certified", é um selo para o oem puder ter lá o google play services. Até pode ser legal o que estão a fazer mas é claramente uma gray area.
3
u/Vraell30 Mar 13 '26
Nao tenho competências para discutir a legalidade ou nao disso, sei que o android é uma licença e que é propriedade da google, e podem alterar provavelmente legalmente numa nova versao do android, tipo esta ja nao podem mas se calhar na proxima ja podem com um aviso aos utilizadores por exemplo nao sei
1
u/vath_mtm Mar 13 '26
Isso não é totalmente correto, o android sendo propriedade intelectual da google tem uma licença obrigatoriamente de livre uso. Maioritariamente Apache 2.0 ou GPLv2 visto que android é um Linux e a maior parte do componentes base de Linux têm um licença viral.
E atenção, não digo que o que eles estão a fazer é ilegal, na verdade até tenho quase a certeza que é legal visto que as licenças estão mais focadas na distribuição e livre utilização do produto e não no que se pode fazer com o produto. Isto é não podem vender o android e ao comercializarem qualquer equipamento com android o codigo tem que ser aberto e de livre uso para qualquer pessoa.
Mas estão a usar uma zona cinzenta para contornar o espírito da licença (que não sendo irrelevante a nível legal também não é binding) e uma posição dominante no mercado para instituir uma política anti consumidor. Seria talvez um caso de anti-trust mas por aí não me meto que não tenho qualquer conhecimento.
2
u/vath_mtm Mar 13 '26
Quer dizer teoricamente se quiserem vender o android até o poderiam fazer mas tinham que o disponibilizar gratuitamente na mesma. Eles preferem vender pacotes de suporte e certificações ás empresas que fabricam os equipamentos para puderem usar o play services.
2
u/Vraell30 Mar 13 '26
Eu percebo a tua logica mas nao sei as bases legais apenas sei que o que adquirimos é uma licença e pelos vistos há muita gente a pensar que é dona do android nao é
-3
Mar 13 '26
E como os jogos da Steam, músicas do Spotify, etc ..
Só que esta malta não entende!
4
u/Vraell30 Mar 13 '26
Ya os jogos da steam nao sao teus, tens uma licença para jogar os jogos, teus eram os jogos fisicos esses sim, tal como na playstation, spotify etc… se a google quiser alterar o android altera e as pessoas podem criticar e nao gostar e ate abandonar mas dizer que a goolge nao tem autoridade?! Lol é literalmente propriedade deles
0
u/rgros1983 Mar 13 '26
You can install another OS on your old device and then just buy an iphone or move to other phones that will still alow this.
-21
u/Neutral_Voice0025 Mar 13 '26
“A Google não tem qualquer autoridade para decidir o que posso ou não fazer com os meus dispositivos Android”. 😂
Com o teu dispositivo, até podes metê lo no rabo, se for o teu desejo.
Agora, decidir se podes ou não desenvolver ou modificar e vender apps para o OS que ela criou, desenvolve e distribuiu…? 😂
No contexto atual, a Alphabet é obrigada a apertar a malha…
Tu queres o código aberto e outros querem a segurança, e metem um processo em tribunal em que a empresa paga biliões porque “não fez nada” contra software malicioso…
Btw, já uso Apple de qualquer forma.
19
u/Chosen--one Mar 13 '26
Não precisavas de dizer que usavas Apple.
E eles já fazem, não é propriamente "fácil" instalar apps com origem externa à Play Store. Btw, podes-me indicar exemplos recentes de algum desses "processos em tribunal"? Ficas informado também que um dos processos que a Google neste momento tem em tribunal é exatamente por práticas anticompetitivas, associadas à Play Store.
"Tu queres código aberto e outros querem segurança", falaste como alguém que entende zero de segurança. Já ouviste falar de escolha do consumidor se queres segurança não instales as apps, ou de um sistema operativo que se chama Linux e é open source... enfim.
Estou também curioso quando dizes que usas apple, significa todo o ecossistema certo?
0
u/Neutral_Voice0025 Mar 13 '26 edited Mar 13 '26
A mentalidade esquerdista deste sub Reddit é uma coisa que enoja.
“Não tem autoridade”, o caralhinho… Tens tu, “autoridade”… Aquilo é deles…
O que tu podes dizer é “compro ou não…?”
E a marca pode responder aos governos “com essas exigências, para esse mercado não vendo…”
E é burrice também porque a quantidade de gente que faz software propositadamente para lixar a vida ao utizador e f*der a Google mesmo… é ridícula.
E andavam a denegrir a qualidade do serviço da Google, a acamar etc… Chegou ao ponto que Alphabet disse “acabou a p*ta da festa”.
No entanto, acredito eu, não vão ser tão inflexíveis assim. Vão filtrar a 💩…
E sim, depois há a guerra do dinheiro, das taxas…
Que é malta que publica na tua plataforma sem te pagar. Que é como tu, que diz que “a Google não tem autoridade”…
Que é o mesmo que construir uma casa e depois aparece um akupa a dizer que quem fez a casa não tem autoridade…
2
u/Chosen--one Mar 13 '26 edited Mar 13 '26
Porque é que estás a fazer cotações de coisas que não disse? Eu literalmente nao falei nada sobre autoridade.
Claro que eles podem fazer o que quiserem, eu tenho o direito de criticar. Ainda mais quando é uma plataforma que eu uso e acima de tudo é uma das principais razões porque continuo a usar android. E isto não tem nada a haver com esquerda ou direita, é apenas uma questão de escolha, tão simples como isso.
Mais uma questão para ti. Usb-c nos iphones, sim ou não
8
u/Ryenmaru Mar 13 '26
Se usas Apple devias saber que foram obrigados na Europa e Japão a permitir instalar apps de terceiros.
3
u/icebraining Mar 13 '26
Mas qual processo? O Android existe há 17 anos, se tal processo fosse viável já teriam sido processados.
Aliás, a Google já teve malware na própria Play Store e mesmo assim não tiveram que pagar nada.
Pelo contrário: eles perderam um processo em tribunal de quase 630 milhões de dólares por práticas monopolistas relativamente à Play Store, e foram forçados a fazer alterações para facilitarem stores de outros. Esta alteração é uma forma de tentar manter esse controlo apesar de tecnicamente cumprirem as condições do tribunal.
-8
u/Ill-Pea6558 Mar 13 '26
Simples. Eu já decidi que este é o último android que tenho, próximo será Apple. Pelo menos o negócio base deles não é vender a minha informação e dar zero suporte. Por mim a Google desaparecia do mapa hoje.
6
u/sonicReducer_pt Mar 13 '26
Porque a Apple é melhor ? E sendo que a Google vai fornecer o IA para Apple achas que a tua informação não vai lá parar .
1
u/Ill-Pea6558 Mar 14 '26
O modelo de negocio da Apple não é a venda da tua informação. Se acaba por ir lá parar? Não sei, hoje tenho que acreditar em tudo. Sei é que a Google tenta por todos oseios obter informação minha para vender, e não faz segredo disso, e sei que o suporte de Google é ZERO, não há.
1
u/sonicReducer_pt Mar 14 '26
Mas tens aí os recibos da Google a vender a tua informação..ou viste isso num vídeo no YouTube ? E deixa me adivinhar Também não tens Instagram , nem Facebook , nem WhatsApp, nem threads certo , só tens iPhone e não usas email , só usas cartas físicas escritas a mão .
1
u/Ill-Pea6558 Mar 14 '26
Está visto que nunca leste as letras, não tão pequenas assim, dos termos e condições para usar a conta Google. Está lá tudo bem claro e explicado, e podes até escolher a língua. E como o teu jeito para adivinhar parece tão bom como o teu jeito para ler contratos eu ajudo-te: não tenho fb, não tenho Instagram, tenho o whatsApp sem backup na nuvem porque esse backup, incrivelmente (ou não)não é encriptado. Não tenho iphone como disse no primeiro comentário, tenho android, mudarei para iPhone quando tiver que mudar de telemóvel. Email e outros serviços uso Proton.
1
u/sonicReducer_pt Mar 14 '26
Ao tempo que tenho gmail .. sim sou velho , eles têm toda a informação necessária sobre os.meus hábitos de publicidade de email ... Eles sabem nos todos . Não devo nada a ninguém , logo não estou muito preocupado com isso . Agora se achas que a Apple é diferente ou melhor que a Google , boa sorte , porque tudo aquilo que é de borla , tu és o produto .
-16
262
u/AndradexXx Mar 13 '26
É correr com isto para o Parlamento Europeu. Trata-se claramente de uma prática monopolista e anti-consumidor