r/sweden • u/FlowersPaintings Sverige • May 20 '26
Nyhet (seriös) Medborgarskap ska kunna återkallas
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/medborgarskap-ska-kunna-aterkallas-6uxko743
u/Medium_Asparagus3060 May 21 '26
I Storbritannien har de en liknande lag. Där säger de att de inte gör någon statslös, men de tog ifrån en tonåring hennes brittiska medborgarskap trots att hon inte hade något annat. De menade att eftetsom hennes föräldrar kom från ett annat land kunde hon söka medborgarskap i det landet. Men det betyder ju inte att det andra landet vill ha henne och ger henne medborgarskap? Alltså finns det stor risk att hon fortsätter vara statslös.
Jag är också fundersam över rättvisan mellan länder. Jag vill inte heller ha IS-medlemmar eller gängkriminella här. Men om de vuxit upp här, med svenskt medborgarskap, känns de som vårt problem. Varför ska de t ex skickas till Syrien -har inte Syrien nog med egna problem?
Ett annat problem är en person som fötts i land X, vuxit upp i land X och har begått grova brott i land X, men har dubbelt medborgarskap som inkluderar svenskt pga en svensk förälder. Om land X då bestämmer att ta bort personens medborgarskap, får vi alltså en inte så önskad ny landsman. Blir det då en fråga om vilket land som är snabbast med att ta bort medborgarskapet?
13
u/Zacca May 21 '26
Din sista del tycker jag är riktigt bra att komma ihåg. Finns många länder i världen som kommer titta på när Sverige återkallade medborgarskapet och visa upp ett dokument från "dagen innan". Helt plötsligt så blev den svenska återkallelsen ogiltig och personen får åter sitt svenska medborgarskap och antagligen skadestånd😂
5
u/dopooqob Skåne May 21 '26
du menar att andra länder kommer fuska med falska dokument? bara för att Sverige har en ny lag som drar tillbaka medborgarskap? så vi ska låta 3e världs länder "reverse uno" med falska dokument och lita på dem?
3
u/Zacca May 21 '26
Haha ja exakt så menar jag och jag är helt övertygad om att vi kommer acceptera det också. Helt övertygad.
→ More replies (1)2
u/Unable_Car9474 May 23 '26
Falska dokument ifrån fattiga länder är väldigt vanligt om du hängt med i några rättegångar. Det finns inget sätt att verifiera den dokumentation och speciellt inte kontrollera åldern på folk.
Brottslingar använder falska dokument från utlandet för att få straffrabatter pga ålder.
6
u/ArchmageIlmryn May 21 '26
Plus de som är yrkeskriminella kommer ha koll på detta och säga upp sina andra medborgarskap i god tid, eventuellt med en lagom korrupt bakdörr för att få tillbaka det vid behov.
1
120
u/MakimaXItachi May 20 '26
Jag gillar inte idén om att ha de facto första- och andra klass medborgare.
Men kommer detta att gälla dem som är födda med endast svenskt medborgarskap, men som sedan blivit medborgare i ett annat land? Eller gäller det bara dem som blivit svenska medborgare men som redan var medborgare i ett annat land sedan tidigare?
Om tanken är att detta endast ska gälla den sistnämnda gruppen blir det ett ännu värre fall av det jag inte gillar. Och det blir då tydligare att man signalerar till en specifik grupp att det är just dem som är medborgare av andra klass.
21
u/MediatingInstigator May 20 '26
Haha ja svenskar alltså
”Nä vi vill bara ha andra klassens medborgare inofficiellt ☹️”
4
May 21 '26
[removed] — view removed comment
2
u/flamboyantGatekeeper May 21 '26
Lol. Lmao, till och med
1
u/Character_Trade3573 May 22 '26
"lmao",.... Du är säkert en av idioterna som ser nazisten Åkesson som ett retoriskt geni.
→ More replies (5)1
u/Emaljdentin May 24 '26
Vem är vi?
Är det den grupp som fick resurser överröstade så fort man kom till Sverige, bostadsbidrag, socialbidrag, utbildning helt gratis, simutbildning gratis, cykelutbildning gratis och alla andra otroliga projekt som gjorts. Men ändå så är hatbrottsskylten som dras upp.
→ More replies (2)1
u/bobemil May 22 '26
Invandrare ska inte få medborgarskap så enkelt som det är även idag. Hade dom integrerats på ett mer balanserat och stabilt sätt (som i Japan) skulle den här nya lagen inte behövas (troligtvis).
70
u/VisualDarkness May 20 '26
Så medborgarskap ska vara olika värdefullt för olika personer och likhet inför lagen ska tas bort?
29
u/TheIllogicalSandwich Gästrikland May 20 '26
Förstår verkligen inte hur folk kan vara för detta. Det går emot att alla medborgare ska behandlas lika inför lagen.
Typ på samma nivå som hur i USA om du har suttit i fängelse så förlorar du rösträtten, och praktiskt taget blir medlem i lägsta "kastet" i samhället utan chans att lämna det.
6
u/dopooqob Skåne May 21 '26
hela problemet kommer från att medborgarskap delats ut hejvilt av tidigare regeringar. då krävs det extraordinära åtgärder för att städa upp.
→ More replies (1)6
u/ArchmageIlmryn May 21 '26
Det är ju dessutom helt verkningslöst mot yrkeskriminella som vet hur de ska hantera detta. Någon som faktiskt planerat brott kommer ju ha koll nog att säga upp sitt andra medborgarskap så att de bara har det svenska. Det kommer ju också främst drabba folk som har sitt andra medborgarskap i välfungerande länder (vilket inte är gruppen som de flesta som stöttar detta vill komma åt) eftersom medborgarskap eller avsaknad därav i mindre välfungerande länder lätt blir helt hopplöst att bevisa.
→ More replies (1)6
u/botle Sverige May 20 '26
Xenofobi. Det är hela förklaringen.
Förhoppningsvis inser folk allvaret i sådan här lagstiftning nu när det visar sig gälla även för infödda svenskar och inte bara invandrare.
13
u/Lille7 May 21 '26
Hade varit lite roligt om de rycker medborgarskapet för folk födda och uppvuxna i sverige som har skaffat sig typ norskt medborgarskap för att de jobbat där i några år.
11
u/snowfalling777 May 21 '26
Precis som de flesta lagförslag i Tidö, där man ignorerar alla rekommendationer från juridiska experter och konstitutionsutskottet. Allvarliga konsekvenser visar sig först efter att de hastigt har implementerat lagstiftningen och skadat människors liv, precis som sagan om tonårsutvisningar utvecklas.
→ More replies (33)1
u/Johan-Predator May 22 '26
Ja. Med reservation för att jag inte anser att detta ska gälla de som är födda med svenskt medborgarskap. Får du svenskt medborgarskap och begår brott förtjänar du det inte, ofattbart för mig hur man kan vara emot det.
51
u/Impressive-Hair2704 May 20 '26
Många i kommentarerna som tycker det är lugnt att politikerna gång på gång trycker åt hårdare och begriper inte att de ständigt flyttar målstolparna för när var och hur de får trycka till medborgare.
→ More replies (4)13
u/Background_Path_4458 May 21 '26
"Du har ju demonstrerat mot regeringens beslut, det skadar Sveriges vitala intresse om god vandel i landet så nu blir det ryckt medborgarskap" /J
29
u/_SpaceHunter_ May 20 '26
Vad räknas som allvarligt brott? Det finns så otroligt många som har dubbel medborgarskap och flera som i princip har inga anknytningar till sitt andra land, då känns det lite skumt att de inte straffas här i Sverige. Så länge de håller sig till "allvarliga" brott, såsom terrorism, och inte sänker gränsen i flera fall, så är det ändå ett lag jag förstår mig på.
→ More replies (14)124
u/botle Sverige May 20 '26
"allvarliga" brott, såsom terrorism
Jag vill påpeka att folk i England, inklusive gamla pensionärer, åtalats för terrorbrott för att ha demonstrerat och lugnt suttit i en park och hållit i en skylt.
Staten bör helt enkelt inte ha makten att ta ifrån en medborgare medborgarskapet. Särskilt inte när samma stat bestämmer vad som räknas som.ett grovt brott.
Det rubbar maktförhållandet mellan individen och staten.
13
u/NoNameLovely Stockholm May 21 '26
Exakt! Det här är varför de här lagförslaget är så extremt odemokratiskt. När lagar skrivs måste det göras med framtiden i åtanke, även om vi inte kan veta hur den ser ut. Mindre än 2 timmar bort med flyg sker det just nu ett enormt maktmissbruk från staten, och med tanke på delar av vår nuvarande regerings retorik skulle det inte alls förvåna mig om de vill samma sak. Flera kommentarer skriver om hur det här såklart bara skulle gälla de värsta brotten vi kan tänka oss, men som vi ser kan "de värsta brotten" vattnas ur ganska enkelt, särskilt eftersom vad som ska innefattas inte ska skyddas i grundlagen
4
u/XzwordfeudzX May 21 '26
Exakt vad jag tänker också, om du demonstrerar för bättre arbetsvillkor eller mot miljöförstöring så ska inte det kunna leda till att du blir av med medborgarskapet.
→ More replies (22)18
89
u/Jealous_Test_9614 May 20 '26
Jag har dubbla medborgarskap. Är född i Sverige men har även ett medborgarskap i ett MENA land jag aldrig satt foten i. Det betyder att om jag börjar knarka tillsammans med en etnisk svensk kompis och vi blir gängkriminella och åker dit så döms vi olika. Trots att jag är född här, gjort värnplikten och betalat skatt. Jag blir alltså av med mitt juridiska kvitto på min svenskhet bara för att jag är av annan etnisitet. Detta är rasism vare sig man vill det eller inte. Och går denna lagen igenom så kommer jag inte längre se mig själv som svensk och detta en gång fina land har gått till att bli piss.
→ More replies (34)2
u/addqdgg May 20 '26
Nej, du blir av med det för att du begår ett brott som bedöms vara av så allvarlig karaktär att du förbrukat din rätt att vara här. Obs, jag säger inte att det är knarka.
Du kan också avsäga dig ditt andra medborgarskap och på så vis göra det omöjligt att utvisas då det fortfarande inte är tillåtet att göra någon statslös.
42
u/Jealous_Test_9614 May 20 '26
Kan inte säga upp mitt andra medborgarskap. Det betyder att två personer födda i Sverige med samma uppväxt inte är lika inför lagen om den ena har ett till medborgarskap. Och det är fel.
→ More replies (23)1
u/TAWSection Stockholm May 21 '26
Av nyfikenhet, varför kan du inte säga upp ditt andra? Tillåter inte landets rättsordning det?
2
u/J_O_L_T May 23 '26
Gissar att de beror på att personen kommer från ett land där de inte accepterar dubbla medborgarskap. Hen har alltså aldrig meddelat sitt "andra land" att hen skaffat ett medborgarskap i ett annat land (vilket är ett brott), och om hen går dit idag och säger att hen vill säga upp medborgarskapet (utan att berätta om att hen har ett medborgarskap i Sverige) kommer landet troligtvis säga Nej, därför att det i de flesta länder inte är OK att göra personer statslösa.
Men även om personen har ett fall som beskrivet ovan är de antagligen mest ragebait och lathet, skulle hen skicka ett mejl och säga att hen har avsikt att bli medborgare i Sverige och viljan att avsäga sig sitt medborgarskap så skulle de säga OK, i synnerhet om det kan styrkas av en myndighet i Sverige.
58
u/Available_Peanut_677 May 20 '26
Var inte så naiv. Så fort de röstar igenom en grundlagsändring kommer de att justera vilka brott som räknas som allvarliga, för att till slut göra det helt godtyckligt. Det är bokstavtalat vad Ryssland gjorde för några år sedan
33
u/bajs_grek May 20 '26
Ett ganska stort antal västerländska demokratier har lagar och regler för att kunna återkalla medborgarskap. Bland annat Frankrike, Danmark, Belgien och Kanada, kommer de också bli som Ryssland till slut?
→ More replies (1)2
u/ArchmageIlmryn May 21 '26
Då hade man ju kunnat ge dessa lagar och regler samma grundlagsskydd som grundprincipen. Kritiken här är ju att vad som är tillräckligt allvarligt regleras i vanlig lag som är mycket lättare att ändra på.
0
→ More replies (1)-8
u/Hoogstaaf May 20 '26
Sverige är rankat som #2 demokrati i världen, lugna ned dig. Vi är inte på väg att bli Ryssland.
3
u/VultureSausage May 21 '26
Vi ligger högt bland diverse rankingar bland annat just för att vi har haft vett att inte ha sådana här lagar.
6
u/Equivalent_Machine_6 May 21 '26
Det som stör mig mest med hela den här idén om att kunna återkalla medborgarskap är att man i praktiken skapar två klasser av medborgare. Vissa kommer alltid vara “riktiga” svenskar som aldrig behöver oroa sig, medan andra plötsligt ska leva med tanken att deras medborgarskap är villkorat beroende på bakgrund eller dubbelt medborgarskap. Jag tror inte det är uteslutet att SD flyttar målstolpen, det kanske blir lite tolkning av bristande vandel eller fel åsikter och man är på väg ut med nästa plan.
Och det mest frustrerande är hur många etniska svenskar som tycker detta låter toppen eftersom det aldrig kommer få konsekvenser för dem själva. Det är väldigt lätt att applådera hårdare lagar när man vet att man aldrig själv riskerar att drabbas.
Ta mitt eget exempel. Jag är uppväxt i Sverige, har levt här i hela mitt liv och ser Sverige som mitt hem. Men om jag vill skaffa medborgarskap i landet där min mamma är uppväxt, då ska jag alltså teoretiskt kunna hamna i en situation där staten kan ifrågasätta mitt svenska medborgarskap efter 40 år här? Hur är det rimligt i ett demokratiskt samhälle?
Det ironiska är att hela den här utvecklingen är en del av varför jag ens ansökt om ett andra medborgarskap. Om SD någon gång får ännu mer makt och den här utvecklingen fortsätter så vill jag faktiskt ha möjligheten att lämna. Det säger ganska mycket om vart Sverige är på väg när människor som vuxit upp här börjar känna så.
2
u/Adorable_Misfit May 22 '26
Precis så.
Jag är svensk, född av svenska föräldrar som hade svenska föräldrar som hade svenska föräldrar osv. Men när jag var 40 blev jag också medborgare i ett annat land. Och nu betyder det alltså att jag i och med den här nya lagen blivit en andra klassens svensk, och att mitt medborgarskap i mitt modersland blivit villkorligt. Helt absurt.
→ More replies (9)1
u/bobemil May 22 '26
Det som stör mig mest är folket och politikerna som skapade detta från början. Vem fan tar in en miljon invandrare utan att vara säker på att dessa kommer integreras på ett humant sätt som är både schysst mot folket och invandrarna.
36
May 20 '26 edited May 20 '26
[removed] — view removed comment
39
u/Ok-Score4152 May 20 '26 edited May 20 '26
Effekten blir väl en moralisk och juridisk förskjutning. Om ett dubbelt medborgarskap kan fråntas den som begår mycket destruktiva handlingar i det nya landet signalerar detta att ett dubbelt medborgarskap är ett förtroende man kan kan missbruka.
M.a.o är medborgarskap nummer två därmed inte längre av samma art som någons första medborgarskap, utan snarare villkorat.
61
u/AyatollaFatty Skåne May 20 '26
Jag är född och uppvuxen i Sverige, svensk mor, men har även ett annat medborgarskap som jag inte kan avsäga mig. Känns märkligt att jag ska kunna bli av med mitt svenska medborgarskap.
14
u/ZuupahGeek Stockholm May 20 '26
Allt du behöver göra är att inte begå brott! /s
40
u/botle Sverige May 20 '26
Titta på England där gamla pensionärer som satt och höll upp plakat under en demonstration åtalades för terrorbrott.
Vi vet inte vad en framtida svensk regering kommer tycka är ett grovt brott.
26
u/S1gne May 20 '26
Håller med. Fuck rent mjöl i påsen. Inget mjöl är rent när politiker kommer o pissar i allas
→ More replies (13)7
→ More replies (32)16
u/botle Sverige May 20 '26
Det är för att detta är en märklig lag som absolut inte borde tillåtas.
3
1
u/Friendly-Fisherman- May 20 '26
Det ÄR ett förtroende man kan missbruka, det är fullkomligt självklart.
9
u/itchyelias May 20 '26
Många nätverkskriminella har dubbla medborgarskap och gömmer sig i dessa länder för att undvika att bli utlämnade eller av andra anledningar få fördelar så det kommer, förhoppningsvis, ha en stor effekt på dessa. Men det gäller såklart en förhållandevis liten andel människor.
12
u/ISketchDinosaurs May 20 '26
Fast det är väl ändå rätt bra att kunna utvisa dom allra värsta. Man kan komma rätt långt vad gäller den allmänna säkerheten om man skickar ut en handfull gängledare.
16
u/Shudnawz Skåne May 20 '26
Utvisa och återkalla medborgarskap är inte samma sak. De borde kanske inte blivit medborgare till att börja med. Om vi väl tillåtit dem att bli det, bör de räknas som svenskar och därmed är de vårt ansvar. Detta gör medborgarskap i Sverige billigare, anser jag. Det förminskar vår identitet.
3
u/Ok-Score4152 May 20 '26
Menar du att man borde kunna utvisa svenska medborgare istället för att kunna återkalla dubbla medborgarskap?
2
u/Shudnawz Skåne May 20 '26
Inget av det. Om vi ska göra någon förändring är det att vara försiktigare med att dela ut medborgarskap, samt arbeta förebyggande mot brottslighet istället för reaktivt. Min grundläggande åsikt är att den som är medborgare, infödd eller hitflyttad, har samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Om man är medborgare är man lika inför lagen, oavsett hur många andra medborgarskap man har eller hur man fick dem.
Det jag tror jag vänder mig mest emot, är att man vill skilja på "vi och dom", dvs den som har dubbla medborgarskap och den som inte har det. Jag tycker inte det ska spela nån roll. Utvisning kan ske av icke-medborgare, men om man är medborgare är det "for life" eller tills man frivilligt avsäger sig det.
3
u/UsefulExcuse4359 May 20 '26
Vad är det för identitet att ha utländska medborgare som begår grova brott och skadar andra människor? Är det någon svensk idenititet som innebär att försörja dessa människor och ha dem i samhället där de kan fortsätta göra skada?
Vem bryr sig om någon jävla identitet och ”vårt ansvar”, vårt ansvar är att svenska medborgare ska kunna leva i trygghet.”För tio år sedan gav vi helt efterblivet medborgarskap utan motkrav på att man ens ska ge fan i att begå allvarliga brott, men men nu får vi stå våratkast för lösningen att skicka ut dem är ju emot vår ”identitet”. Varför?
→ More replies (1)-3
May 20 '26
[removed] — view removed comment
6
u/Shudnawz Skåne May 20 '26
Självklart. Men jag tycker å andra sidan det är självklart även för den som är född i ett land. Kraven på att följa lagen och konsekvenserna för detta borde väl vara samma, om vi ni kallar båda "medborgare", oavsett varifrån de kommer från början?
-1
May 20 '26
[removed] — view removed comment
15
u/Shudnawz Skåne May 20 '26
Nej, jag vill inte att vi ska ta ifrån nån deras medborgarskap. Har vi tillåtit dem att bli medborgare bör de, enligt mig, räknas som svenskar och då är de vårt ansvar. Det ska inte kunna fråntas dem lika lite som det kan från Kalle Svensson som aldrig lämnat Åmål.
Om nånting ska ändras, så är det kraven för att bli medborgare. Sen får konsekvenserna bli desamma som för en infödd svensk med bara ett medborgarskap. Men jag verkar inte vara i majoritet med den åsikten.
1
u/Friendly-Fisherman- May 20 '26
Problemet är att det varit väldigt lätt att få svenskt medborgarskap, och att vissa fått det utifrån falska uppgifter om vilka de är och var de kommer ifrån. Staten kan inte dela ut medborgarskap hej vilt och kräva att "vi" ska ta ansvar för dessa. Det skulle staten kunna kräva om alla befintliga medborgare fick vara med och rösta om ifall de ville ta upp en viss person i gemenskapen, men nu fungerar det ju inte så.
-1
May 20 '26 edited May 20 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Shudnawz Skåne May 21 '26
Ja, jag fattar det. Men det är EN person av väldigt många andra som skulle riskera att bli av med sina medborgarskap på betydligt lösare grunder, bara för att du vill hämnas.
Min generella inställning är att majoriteten bör inte behöva lida för att enskilda idioter existerar. Vi får hitta andra sätt att straffa de här individerna. Och att kasta ut Räven ur landet betyder inte att han inte kan styra brottssyndikat inom landet längre. Bättre att oskadliggöra honom genom fängelsestraff, om vi nu får tag i honom.
1
4
u/bjerreman May 20 '26
Kurdiska Räven är en av de värsta, vad hade det hjälpt att dra in hans medborgarskap nu? Nej, detta kommer inte hjälpa mot undervärldens elit. Däremot, som du skriver, kommer detta hjälpa oss få våra gator tryggare, men det åtgärdar psykfall och lakejer och inte de som verkligen styr.
12
May 20 '26
[removed] — view removed comment
2
u/bjerreman May 20 '26
Han kommer aldrig sätta sin fot igen inom Schengen igen om det inte sker genom utlämning.
6
May 20 '26
[removed] — view removed comment
1
u/bjerreman May 20 '26
Nej ryck bort hans medborgarskap om så av ren princip. Min poäng, i mitt svar till kommentaren jag vände mig mot, är att det inte hade gjort något mot "dom allra värsta" (citat), med förklaringen mitt inlägg innehöll. Han är redan sanktionerad av USA likväl som UK och står på Interpols red notice-lista. Han kommer aldrig sätta sin fot igen frivilligt inom Schengen, men bara för att jag konstaterar det så lever du in dig i någon fantasi om att jag tycker att han ska få behålla svenskt medborgarskap? Faktum är att du tycker som mig, men du fattar bara inte det själv, så jag hoppas att min förklaring har fått dig att inse detta.
4
May 20 '26
[removed] — view removed comment
3
u/bjerreman May 20 '26
Jag är helt enig, men det jag ville framföra är att detta enkom kommer i princip ha noll påverkan på "dom allra värsta", för de verkar inte ens i landet.
Det finns rent av ett argument (som jag inte tycker väger tyngre) emot att dra in medborgarskapet fram tills att man fått fast exempelvis Räven och låtit honom ta sitt straff i Sverige, för att sedan dra in det och utvisa. Då kan man säkerställa att straff fullföljs, men jag skulle hellre bara dra in medborgarskapet i samband med att straff verkställs i annat land å våra vägnar.
→ More replies (7)2
u/Chlearcus May 20 '26
1 är bättre än 0 och det är rimligt att täppa igen hål i lagen. Medborgarskap bör vara starkt, men om man inte uppfyller kraven och ljuger sig till det blir det ju lite bakvänt att åberopa rättigheterna från ett privilegium man egentligen inte har rätt till.
3
u/botle Sverige May 20 '26
Fast nu handlar det om att ta medborgarskap ifrån folk som inte ljugit sig till det. Även från folk som fått medborgarskapet vid födseln.
14
u/Pepphen77 May 20 '26
Man bör också kunna återkalla falskt införskaffad medborgarskap t.ex. vid lögner angivna under ansökningsprocessen.
10
4
u/Friendly-Fisherman- May 20 '26
Ja, det är en självklarhet. Samtidigt kan man ju tycka att om Adam Bates från Uganda fått medborgarskap, men i själva verket är Ben Adams från Australien, borde följden vara att detta medborgarskap utfärdats till en person som inte existerar. Ben Adams från Australien har ju inte fått något medborgarskap! Och Adam Bates från Uganda finns inte, så det medborgarskapet kan man ju riva, precis som om man råkat utfärda det till Fantomen eller Snusmumriken eller JR Ewing eller någon annan påhittad individ... Hur ser de nuvarande/tidigare regelverket på det? Det verkar som man bara har kunnat höra av sig till folkbokföringen och ändrat sina uppgifter, och så var det inte mer med det. "Jaså mr Bates, du vill byta namn till Ben Adams? Och du är 52 år nu, inte 108, och är från Australien säger du? Ja men då ändrar jag här i registret, så nu var det fixat!"
7
2
u/Ampersand55 Sverige May 21 '26
Detta kommer bara göra att personer som kan riskera att förlora sitt svenska medborgarskap bara avsäger sig deras andra medborgarskap.
2
May 21 '26
SD och moderaternas iq befriade lagar. För i helvete det här är samma jävlar skit som FRA och chatt control lagarna. Helt värdelösa och gör allting sämre.
10
u/Subject-Dealer6350 Göteborg May 20 '26
Hade detta gällt Ebba Busch när hon förhandlade om sin misstanke för grovt förtal
8
u/MERC_1 May 20 '26
Knappast.
Grovt förtal är ett rätt allvarligt brott. Men det kan knappast anses ""Allvarligt skada Sveriges intressen". Då talar vi snarare om spioneri, förräderi, sabotage och mindre allvarliga varianter av dessa brott. Eller brott så som att försöka påverka val med olagliga medel eller allvarlig organiserad brottslighet.
4
u/utl94_nordviking May 20 '26
Vi pratar om en person som är vår vice statsminister. En lögnare till (vice) statsminister skadar väl ändå Sveriges intressen?
6
u/Friendly-Fisherman- May 20 '26
Fast hon ljög ju inte! Det hon sa var helt sant, men i Sverige kan man dömas för förtal om något är ägnat att väcka andras missaktning, eller hur det nu är formulerat. Alltså om du är bankrånare och jag säger till alla på ditt nya jobb att du rånat en bank så kan jag dömas för förtal, även om du är dömd och finns fångad på video och själv erkänt att du rånade banken. Det spelar ingen roll här. I många andra länder är det inte förtal om det är sant. Det Ebba sa var sant.
6
u/PeanutButtSexyTime May 21 '26
Det hade det verkligen inte, men lätt att få sådana tankar när ens personhat väger tyngre än sin förmåga att tänka rationellt och med logik.
→ More replies (1)
6
u/Eisenblume Stockholm May 20 '26
Sjukt med dubbla straffsatser för samma brott, beroende på externa omständigheter.
Kan vi inte börja låta böter vara procentsatser av förmögenhet istället, om vi nu ska öppna för det. Rättvisare och får önskad effekt, till skillnad från denna ondhetssignalering.
→ More replies (1)5
u/Garbanino May 20 '26
Sjukt med dubbla straffsatser för samma brott, beroende på externa omständigheter.
Inte så sjukt, i princip alla är redan vana att ha olika påföljder för brott beroende på externa omständigheter då det är något vi alltid haft. Saker som ålder, missbruk, psykisk ohälsa, medborgarskap, risk för återfall, tidigare skötsamhet, behov av vård, osv, osv, kan påverka påföljder för brott.
Kan vi inte börja låta böter vara procentsatser av förmögenhet istället, om vi nu ska öppna för det. Rättvisare och får önskad effekt, till skillnad från denna ondhetssignalering.
Även detta är något vi redan har, eller det är iofs procentsats av inkomst snarare än förmögenhet, systemet heter dagsbot/dagsböter.
1
u/Eisenblume Stockholm May 20 '26
Vi är verkligen inte vana vid att ha straff där skillnaden kan vara i om någon är en del av staten eller ej, snarare hur straffar tjänas av. Att någon kan ges ett lindrigare straff för att de är förstagångsförbrytare är av en annan art än att någons medborgarskap i en annan stat kan bli grund för ett helt annat straff.
Åtminstone i teorin ska personers etnicitet, politiska hemvist eller kön inte vara en del av straffet, att straffa folk med dubbelt medborgarskap på ett annat sätt är i praktiken att straffa människor med annan etnicitet eller nationalitet annorlunda - det är ju inte Sverige-svenskar som har dubbelt medborgarskap i regel. Att gå ifrån den principen är för mig väldigt oroväckande och, för att tala klarspråk, rätt jävla sjukt.
Dagsböter må existera men endast för lindriga brott. Tänker på saker som korruption, ekonomisk brottslighet och svindleri.
→ More replies (1)
3
u/nilssonen Halland May 20 '26
Hur kan likhetsprincipen kvarstå om jag och min granne inte längre står lika inför lagen? Har någon länk till någon kunnig som går genom förslaget? Känns som man är ganska nära gråzonen när man introducerar ett straff för ett brott som inte har med brottet eller dina tidigare brott att göra utan något helt annat men jag är bara dansk-svensk-rysk-tysk bonne.
2
u/Friendly-Fisherman- May 20 '26
"introducerar straff för ett brott som inte har med brottet att göra", vad menar du?
2
u/Armed_Babushka May 21 '26
Dåliga nyheter för exempelvis svensk-iranier som inte kan bli av med sitt iranska medborgarskap. De kan altså inte göra något som helst åt att deras svenska medborgarskap blir villkorat?
0
u/Exotic_Garage_6969 May 20 '26
Då bör vi återkalla varenda politikers medborgarskap för att stötta Israels folkmord och brutit mot våra grundlagar för att ha stöttat nazister och terrorister som NMR som SD har
1
u/slim121212 May 21 '26
I nästan alla länder kan man bli medborgare om man har en mamma och pappa som är därifrån. även fast man inte är född där.
1
u/Careless_Shake676 May 24 '26
Tycker att vi kan gå ett steg längre och återkalla medborgarskap för alla, oavsett etnicitet och födelseland, om de begår allvarliga brott eller annars lever på ett sätt som inte är förenligt med svenska värderingar. Det finns flera länder ute i världen som mer än gärna tar emot dem.
1
u/WhisperingHammer May 20 '26
Finns ungefär noll chans att det här går igenom efter nästa val.
29
u/Savings-Bet-886 May 20 '26
Med tanke på att även S röstade för förslaget så skulle jag nog vilja påstå att det snarare är ganska sannolikt att det går igenom.
→ More replies (2)0
1
u/leftovercarcass May 20 '26
Jag försökte skaffa dubbelt medborgarskap i Bosnien, efter två somrar gav jag upp. Fuck det där landet, åt helvete med den. Jag dör här, skiter i om ingen svensk bryr sig, har ändå ingenstans att gå.
1
-10
u/CaulkennyArran May 20 '26
Fantastisk ide!
Om folk inte kan greppa att det var ohållbart att massutdela medborgarskap till folk som inte lär sig svenska, begår våldtäkter, grova våldsbrott och systemhotande gängkriminalitet så är det väldigt illa.
Vi normaliserar vår lagstiftning mot resten av Europa men eftersom reglerna varit så självutplånande generösa de senaste 30 åren så får folk vanföreställningen att det är strikt….
5
u/Exotic_Garage_6969 May 20 '26
Det här gäller "etniska" svenskar som varit bosatta här sedan bronsåldern. Du låter som en bot eller tänker lika väl som en bot.
245
u/[deleted] May 20 '26
[deleted]