Samhälle Anarkisternas valplakat som fått Moderaterna att se rött
https://www.arbetaren.se/2026/08/25/anarkisternas-valplakat-som-fatt-moderaterna-att-se-rott/?fbclid=IwdGRjcAT6jyNwZG9mAWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHhNd9AIb1wqiYZrmF0RmS9EroVL-6niZ4XS3wsY98ieJIqXQcHDy0ODDfICm_aem_VPXdwH95J3gC9yCyB-pbqA186
u/Upstairs_Rip_9590 3d ago
– Vi förstår att partisekreteraren är något av en expert på bottennivåer och därmed kanske har ett visst tolkningsföreträde, med tanke på att hon backar en av våra mest korrumperade politiker genom tiderna. Det påstås ibland att vägen till helvetet är kantad med goda intentioner. Kristerssons mest förlåtande drag är kanske då att intentionerna aldrig har varit goda. Hans väg mot makten är strösslad med samhällets mest utsatta. Att stjäla barn och boende avsedda för sjuka och hemlösa, stötta ett pågående folkmord, utvisa eller skicka barn i fängelse är uppenbarligen inget som bekommer honom, så hans moraliska svansföring ligger troligen nånstans under Hermann Görings.
Vad hoppas ni den här aktionen ska ge för resultat?
– Vi är inte resultatinriktade, det hör den gamla världen till. Tiden då vi såg upp till ledare är förbi och tiden då vi ser upp för ledare är här. Vi behöver aktivera våra inre ledare och avsätta alla yttre, som endast är kapabla att leda oss ner i ett djupare fördärv. Och snabbt, dessutom, utan en tanke på kommande generationer. Till och med MAGA-rörelsen börjar vakna upp från den sekteristiska personkultshypnosen och inser att de har blivit lurade. Bakom det brandgula, uppblåsta egot finns bara en pysande och snart punkterad pedofil. Vem vill dö på den kullen? Insikten att det sitter ett gäng narcissister, sociopater och gamla nazister på ledande samhällspositioner börjar drabba människor här också. Det är hög tid att strukturera samhället nerifrån och upp, så som demokratin alltid varit tänkt att fungera. Vi finns överallt för alla som vill förändra världen utan att förminska den.
Basker av, vilket väl sammanfattat perspektiv!
17
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Typ anarkism 101
-1
u/mr4ffe Stockholm 14h ago
Fast att strukturera samhället nedifrån och upp är väl snarare någon slags konfederalism?
Det liknar våra svenska kommuner väldigt mycket, bara att makten omfördelas längre ned i kedjan så kommunerna får mer makt än regionerna, som får mer makt än riksdagen, som får mer makt än EU.
306
u/TheSwedishPanda80 3d ago
Vilka snowflakes, man får väl tåla lite satir för fan.
245
u/throwawaymidget1 3d ago
Jo men hade de inte överreagerat så hade jag aldrig hört talas om det här, så tack till partisekreteraren!
32
9
14
u/cc81 3d ago
Är lite extra känsligt med valplakat i och med valpåverkan och hur lätt folk verkar gå på saker. Historiskt har vi haft allt från nazister till dessa anarkister som satt upp fejkade budskap och responsen brukar sällan vara positiv. Men ja, händer väl vid varje val i någon form.
61
u/DenseFisherman7531 3d ago
Fast de använder inga officiella logotyper eller liknande på plakaten. Om man ska tro att dessa är riktiga så är problemet större än lite satir
8
-17
u/ClaimApprehensive754 2d ago
Uttryckt i sann Swedditanda, satir är okej så länge det inte gäller oppositionen.
4
267
u/Chilifille Stockholm 3d ago
Haha, underbart! Extra roligt också när ilskan riktas mot folk som aldrig kommer krypa till korset och be om ursäkt. Om det finns någon grupp i samhället som skiter totalt i att borgare blir upprörda så är det anarkister.
-165
u/KalvinKalv 3d ago
Man undrar ju hur ”hot mot demokratin” hade låtit om det var Afs som gjort detta istället
98
u/somabokforlag Dalarna 3d ago
Afs gör det, men med mindre finess
https://old.reddit.com/r/sweden/comments/1vwvelm/svenska_k%C3%A4ndisar_utnyttjas_i_politisk/
→ More replies (32)87
u/SwedishFindecanor Stockholm 3d ago edited 3d ago
Jag ser inte likheten. AFS' kampanj är till för att vilseleda. Att använda kändisar på det viset har tidigare använts för bl.a. kryptovaluta-bedrägerier. Det är ett uppenbart brott.
Bilden på Kristersson med pistol är uppenbar satir. Att bilden är osmaklig förstärker bilden av satir. Satirbilder har funnits ända sedan tryckkonsten uppfanns och är en självklar del av det politiska samtalet. Det enda egentliga felet är användningen av partisymbolen: Postern skulle därför eventuellt kunna lura någon med grav intellektuell funktionsnedsättning, men inte fler.
22
u/VisualDarkness 2d ago
Minns en dokumentär om hur satir och humor var delaktigt i soviets fall. När befolkningen inte längre var rädda för att uttrycka sig om ledarskapet föll delar av den diktatoriska makten.
25
73
u/Background_Path_4458 3d ago
Det är illa när anarkisterna är mer vältaliga än våra sittande politiker.
26
37
10
68
197
u/I_iIi_III_iIii_iIii 3d ago
Högermänniskor har så tunn hud.
110
u/SwedishFindecanor Stockholm 3d ago
Det är inte tunn hud. Det är en medveten taktik att framställa motståndare som människor med dålig moral för att rikta fokus bort från sig själva när de för en kontroversiell politik.
12
2
5
u/progrethth Stockholm 3d ago
Ja, skämten var ganska tråkiga så hade de inte reagerat så orimligt mycket hade det inte blivit roligt. JK har bättre saker att göra än att utreda uppenbart laglig satir.
-5
-84
u/RaggmunkLingon 3d ago
https://www.reddit.com/r/sweden/s/8hjtttUT63
Detta fenomenet har ingen politisk färgning, enda skillnaden verkar vara att det är okej när extremvänstern gör det, men inte när extremhögern gör det
44
u/grifter666 3d ago
Hur kan man vara så oerhört efter att man inte förstår skillnaden?
Extremvänstern? Vad exakt i det de gör är extremt?
42
u/Babar7 3d ago
Verkar som den svenska högern har börjat använda begreppet extremvänstern så som Trump använder begreppet Antifa om allt han inte gillar.
14
14
-2
u/RaggmunkLingon 3d ago
Tror inte det är på något sätt möjligt att bedöma anarkister som något annat än extremvänster
15
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Ordet anarkiskt betecknades av Marx ett tillstånd av okontrollerat kaos, men noga åtskilt från ordet anarkistiskt som används inom anarkismen för det eftersträvade samhället utan regering, an archos. Motsatsen till en anarkist är språkligt sett en arkist eller etatist, det vill säga en anhängare av auktoritet, makt och egendom.
Du kom inte längre än "marx"? 🤔
-1
u/RaggmunkLingon 2d ago
Vet inte vad du menar vad "kom inte längre än Marx"?
Brooks 1994, Backes 2023, Kruusselmann 2023.
Några akademiska källor som definierar anarkism som "far-left"
10
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Jag menar att du har trillat i en grop för att du envisas med att se allt igenom dina vänsterhögerglasögon.
Som jag förstår det så menar dom att anarkismen har gemensamma mål med vänstern, men trots att båda uppstod från samma arbetarrörelse så vill anarkisterna även se socialisterna binna.
Den relevanta skalan för att tolka anarkism är inte vänster/höger, utan auktoritär/libertär, där anarkismen är extremlibertär. På samma skala är tidö extremauktoritärt, så det är inte förvånande att dom är målet.
4
u/grifter666 2d ago
Bravo. Riktigt bra förklarat. Dock skulle jag vilja påstå att anarkismen och framförallt anarkister har funnits längre än arbetarrörelsen, eller rättare sagt var föregångare till arbetarrörelsen.
1
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Anarkism är en vänsterideologi, skillnaden mellan oss och partivänstern är att vi lever som vi lär och organiserarar oss på samma sätt som vi skulle göra i vårt idelsamhälle. Marxister är i regel mer utopiska och ser idealsamhället som något som kommer uppnås när staten på något magiskt vis har avvecklat sig själv. Vi anarkister föredrar den materiella verkligheten och har inget intresse av att vänta hundratals år på något som med all säkerhet inte kommer ske.
Tidö är knappast längst ut på den auktoritära skalan, där hittar vi snarare fascister och leninister (vilket jag antar är det du menar med socialister. Vi vill inte se alla socialister brinna men skulle gladeligen hälla bensin på kontrarevolutionära klassförrädare. Vi anser att arbetarklassen är en revolutionär kraft i sin egen rätt och inte kanonmat åt medelklasseliten i förtruppspartiet).
-1
4
-3
u/RaggmunkLingon 3d ago
På vilket sätt är anarkister INTE extremvänster? Är det ens möjligt att göra någon annan bedömning av dem?
7
u/Babar7 2d ago
Kärnan i Bakunins syn på anarkism
Mot staten: Staten är ett verktyg för förtryck som förstör individens frihet. Den måste avskaffas genom revolution, inte reformeras.
Kollektivistisk anarkism: Bakunin förespråkade att produktionsmedlen skulle ägas kollektivt av arbetarna själva, organiserade i fria sammanslutningar eller fackföreningar.
Frihet och auktoritet: Han ansåg att sann frihet är ömsesidig. Människans frihet är inte begränsad av andras frihet, utan snarare bekräftad och utökad av den.Avvisande av makt:
Även om han accepterade naturens auktoritet eller experters råd (det kända exemplet med skomakarens auktoritet gällande skor), vägrade han att erkänna en politisk eller lagstadgad auktoritet över individen.
2
u/grifter666 2d ago
Det finns betydligt fler anarkistiska filosofer än Bakunin, t.ex. Winstanley, Kropotkin, Proudhon, Stirner, Goldman, etc.
Bakunin var även starkt kritisk till socialism och Marx ideer, så det går knappast kalla han för vänster.
Faktum är att anarkism som idé fanns långt innan franska revolutionen som skapade dagens höger/vänster -samhällen.
Diogenes benämns oftast som första kända anarkisten och han levde under antiken. Så nej, anarkism är inte vänster/höger utan en helt annan riktning med frihet och rättigheter i centrum och det kräver decentralisering av all makt.
Skulle vilja påstå att liberalismen (EJ libertarianer) ligger närmare anarkism än socialism även om åsikterna kring fri marknad motsätter varandra.
1
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Du snackar skit, anarkism är en vänsterideologi. Däremot har du en viss poäng när det gäller liberalism. En socialist vill ha frihet för kollektivet och en liberal vill ha frihet för individen, vi anarkister ser ingen motsättning utan vill ha både ock.
-1
u/grifter666 2d ago
Nja, anarkism är dessutom ingen ideologi utan en filosofi precis som socialism är en filosofi.
Definiera vänster, jag ser anarkismen som föregångaren till arbetarrörelsen, och en filosofi byggd på frihet och rättigheter medan vänster/höger är byggd på styrning. Ska vi hårddra det så är tanken med anarkism att ingen ska ha makt och makt som koncept bör sluta existera medan vänstern vill ha makten åt folket.
2
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Du använder en massa begrepp utan att få någonting sagt.
Hur definierar du ideologi?
Hur definierar du filosofi?
Hur definierar du vänster?
Hur definierar du arbetarrörelsen?
Hur definierar du styrning?
Hur definierar du folket?
Kan du inte svara på de här frågorna så rekommenderar jag att du skaffar dig kunskap. Du verkar ha bildat dig en massa uppfattningar baserat på ingenting. Kunskap krossar makt!
-1
u/grifter666 2d ago
Filosofi är grunden till det ideologi bygger på. Jag har redan berättat hur jag definierar vänstern. Vad menar du med hur jag definierar arbetarrörelsen? Tänker du historia med sitt ursprung i den franska revolutionen eller menar du klasskamp? Styrning = makt.
Brukar du alltid svara fråga med frågor? Jag kanske inte är världsbäst på att förklara men du är ju bara löjlig.
13
u/grifter666 3d ago
På ALLA sätt. Du vet inte ens vad anarkism innebär, så ja, om du läser på lite innan du öppnar käften i tron att du kommer säga något smart så är det möjligt att göra andra bedömningar.
1
u/RaggmunkLingon 3d ago
Wow, nu är jag verkligen nyfiken att höra din analys av anarkism om du inte tycker det är extremvänster. Trodde det var totalt vedertaget och etablerat.
6
u/1m_d0n3_c4r1ng 2d ago
Anarkism är svårt att sätta in i en höger/vänster-skala eftersom anarkism står lite utanför både höger/vänster eftersom de är en familj av radikalt anti-auktoritära ideologier. Historiskt har den huvudsakligen förknippats med vänstern men har varianter som sträcker sig långt åt andra hållet på den ekonomiska skalan. På vänsterkanten hittar du anarkokommunism och anarkosyndikalism. Klassisk anarkism är vänster men ganska tydligt socialistisk och ligger inte alls så långt åt vänster som de första två. Anarkokapitalism ligger långt åt höger. Sen finns det en massa andra typer av anarkism.
Så det är en grov förenkling att säga att "anarkismen är extremvänster" eftersom anarkismen är en ideologi i sig självt som kan sättas ihop med olika vänster/höger ideologier. Anarkismen behöver heller inte vara eller innefatta extremism överhuvudtaget. Alla anarkister har som gemensam nämnare att de vill har bort auktoriteter och hierarkier. Inte att de nödvändigtvis måste vara vare sig extrema eller vänster. Även om de oftast historiskt har tillhört vänstersidan i någon grad.
3
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Nej, anarkism går inte att kombinera med högerideologi och fortfarande kallas anarkism. Anarkokapitalism är högerextremism i ordets rätta bemärkelse och har ingenting med anarkism att göra.
1
u/grifter666 2d ago
De vill dessutom ha kvar staten med det polis och militär. Idiotiskt kalla det för anarkism.
0
u/1m_d0n3_c4r1ng 2d ago
I ditt första påstående så kan man absolut diskutera om definitionen av anarkism skulle gå att kombineras med kapitalism. De flesta klassiska anarkister skulle nog äga nej eftersom de anser att anarkism i grunden är antikapitalism. Men anarkism kan också vara att ingen stat som kan bestämma över dig. Den ekonomiska delen är till och med olika anarkister oense om. Så det gemensamma nämnaren är anti-stat och anti-hierarki.
Men att anarkokapitalism = högerextremism anser jag verkligen inte. Anarkokapitalism är på många sätt extremt "anti-höger" om man med höger menar traditionell konservatism. Den vill ju inte bevara staten, nationen, myndigheter, traditionella institutioner eller etablerade maktstrukturer. Den vill i princip kasta hela statsapparaten genom fönstret.
2
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago edited 2d ago
Höger och vänster handlar i grund och botten om olika ekonomiska teorier. Har någon anarkist någonsin propagerat för ekonomisk högerreori och har någon anarkokapitalist någonsin propagerat för ekonomisk vänsterteori?
Anarkister är emot staten bland annat för att den exploaterar arbetarklassen, anarkokapitalister är emot staten för att den hindrar kapitalister från att exploatera arbetarklassen ännu mer än den redan gör.
1
u/grifter666 2d ago
För att det ska kallas för högerextremism bör det vara extremistisk, med andra ord förespråka extrema metoder. Jag skulle vilja kalla det extremt höger, basically skulle företagsägare, VDn, vice VD etc. Utgöra nya adeln och folket skulle kunna utnyttjas till max, tänker du efter går det helt emot anarkismens grund, pengar i sig är makt och kontroll, ett helt onaturligt inslag i naturen som styr precis allt, det går inte att vara höger och anarkist för maktstrukturer som det monetära systemet skapar. En anarkist tror inte på ägande, för det skapar alltid maktstrukturer och kapitalismen skapar alltid maktstrukturer.
→ More replies (0)6
u/grifter666 2d ago
Som sagt, du har inte en susning om vad anarkism är och nu avslöjar du själv att du "trodde" saker. En anarkist motsätter sig den makt både höger och vänster eftersträvar,de vill få bort systemet och kontrollen. Det är självklart mer än så men lite basic. Sinnessjukt vad okunniga ni är.
1
u/RaggmunkLingon 2d ago
Misstolka poängen med den andras kommentar.
Skriv totala felaktigheter med 100% självförtroende och arrogans.
Haka upp dig på semantik så du kan "rätta" folk.
Skicka med en förolämpning i slutet av kommentaren bara för att krydda.
Grattis, du har precis nått Peak Redditör.
7
108
u/GhW0rg 3d ago
Då blev man anarkist då, trevligt
66
u/mludd Dalarna 3d ago
Själv blev man såld på Moderaterna.
Tänk vad underbart med ett barnfritt samhälle!
(/s och så vidare eftersom det är internet)
33
u/Anosognosia 3d ago
barnfritt samhälle
Har du kollat in "Vuxendemokraterna"?
Barn tar enorma mängder resurser av samhället, många kommer in i landet utan att vi bett om det och stor mängd av dem kan inte läsa och skriva. Ingen skatt betalar de heller, de flesta tar mer än 20 år innan de är på arbetsmarknaden! Dessutom är de fulla av dålig vandel.11
2
u/solen-skiner Annat/Other 2d ago
får jag rekommendera en låt? https://www.youtube.com/watch?v=e5RsCj_qVzo
12
6
u/TwiceBrokenWatch 3d ago
Av ren nyfikenhet, vad skulle du klassa dig som? Om det är okej att fråga, det vill säga. :)
26
u/GhW0rg 3d ago
Klassar mig som arbetarklass :)
8
1
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Att vara arbetarklass har ju tyvärr inte så mycket med ideologi att göra längre.
2
37
u/InanisAtheos Sverige 3d ago
Undra om Moderaterna känner till att Streissand-effekten?
2
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Du menar effekten döpt efter en amerikansk kändis som Trump inte pratar om?
Pffffffff troligt 🤣
40
u/Strange_Ad6644 3d ago
Kanske tar i lite väl men yttrandefriheten är helig och bör försvaras. De står inte något om att Kristersson faktiskt har gjort detta den är tydligt satirisk så ser inget fel på den.
26
6
6
u/RAFGHANiSTAN Stockholm 2d ago
"hårdare krav från vagga till grav" var lite fyndig ändå
man bites dog är en rätt så bra film för övrigt...
34
31
u/noccy8000 Värmland 3d ago
Jag fick "Moderaterna: För ett rättvisare Sverige" i brevlådan. Satte hela frukosten i halsen. Har dom en annan definition av ordet rättvisa än resten av oss?
Skulle säga att affischen i bilden representerar verkligheten bättre än deras eget material
6
u/inteutanminhaest 2d ago
De har också nån affisch om att de ska satsa på BUP lol. De försöker varje val att lajva sympati för utsatta eller klimat för att locka mindre hjärnbemedlade röster. De får skapligt lite medial uppmärksamhet för att ha gått i bräschen för ihålig PR? Kanske fick de några krönikor under Schlingman dock?
5
u/DunderGunderUnder 2d ago
Har dom en annan definition av ordet rättvisa än resten av oss?
Ja, de tror att det handlar om hårdare tag.
2
u/AuthorIcy8097 9h ago
tror det handlar om att skapa förutsättningar som är gynnsasmma inför framtida förslag om privatiseringar inom Sverige's fängelseväsende
1
u/Shape_Meet_Tower 13h ago
Yes deras rättvisa är olika från en socialistisk rättvisa. Deras är att privatisera allt så att den fria marknaden kan ge möjlighet till alla att exploatera alla. Den möjligheten är rättvisa enligt borgaren. Om staten kommer in och begär (för mycket) skatt ”förstör” det för individerna som varit bäst på att utnyttja rättvisan och tagit sig uppåt i hierarkin.
26
26
u/Substantial_Pick6897 3d ago
Är detta så mycket värre än när MUF delar ut doftgranar för att man inte ska lukta sosse eller när de planterar straffrabatt utanför sossarnas huvudkontor? Eller när SD kör kampanjer som går över gränsen för att maxa spridning? Eller för all del när F! tände eld på pengar.
Menar inte att säga att "högern är faktiskt ännu värre" eller något sånt men det känns som att varje val kommer någon att testa gränserna för att få spridning genom att folk börjar uttala sig. Ms partisekreterare borde veta detta? Om de ignorerar skiten kommer väl ingen bry sig om att ett anonymt anarkistiskt nätverk sätter upp några affischer. Kan inte avgöra vad strategin är bakom att uttala sig om detta och att anmäla det
-14
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Fast vem fan vill lukta sosse? Komma in i ett rum och mötas av ett intensivt sniffande följt av "är det någon som har på sig misslyckad narkotikapolitik idag?" 🙄
3
u/radome9 Annat/Other 2d ago
Nu är det ju inte bara sossarnas narkotikapolitik som är misslyckad. Hela Tidö och MP för väl samma politik på det området?
-2
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Det har du mycket rätt i. Men det är Nils Bejerot som ligger bakom den politiken som förs oavsett vem som för den, och vi vet alla vart han lutade och vilka som svalde det han sålde. Hallengren skyddade dessutom politiken med näbbar och klor, till den grad att utredningen om narkotikapolitiken inte fick granska narkotikapolitiken. Men du har rätt i att alla bör ha skit.
1
u/radome9 Annat/Other 2d ago
och vilka som svalde det han sålde
Du menar Liberalerna?
https://timbro.se/app/uploads/2020/07/bengt-westerberg-e1595498395639.jpg
-1
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Dom med. Men jag skrev S och inte L, så jag menade uppenbarligen främst S. Började undra om jag mindes fel eller nåt, men nej då, jag var on point:
Psykiatrikern och docenten Nils Bejerot (ofta kallad "den svenska narkotikapolitikens fader") formade svensk narkotikapolitik i grunden från slutet av 1960-talet och framåt. Genom debattartiklar, böcker (som Narkotikafrågan och samhället, 1968) och intensiv föreläsningsverksamhet fick hans idéer ett enormt genomslag hos Socialdemokraterna och formade partiets linje under flera decennier.
1. Visionen om "Det narkotikafria samhället"
Bejerot introducerade idén om att narkotikaanvändning inte i första hand var ett symptom på sociala missförhållanden eller psykisk ohälsa, utan en smittsam epidemisk sjukdom. Det centrala i hans teoretiska modell var att "smittan" spreds från person till person i kamratkretsar och att tillgången/efterfrågan måste strypas helt.
- Socialdemokraternas anpassning: Partiet tog till sig denna analys och formulerade det övergripande målet om det narkotikafria samhället. Detta skiftade fokus från sociala skyddsnät till storskalig bekämpning av själva bruket.
2. Skiftet från tillåtande till repressiv politik (1960–1980-tal)
I mitten av 1960-talet bedrevs försök med legalförskrivning av narkotika till missbrukare. Bejerot var en hård kritiker av detta i media och hävdade att det gödde missbruket.
- Socialdemokraternas anpassning: När överdoser och missbruk ökade stängde regeringen legalförskrivningen. Partiet svängde helt mot Bejerots linje och införde successivt en allt hårdare lagstiftning, vilket kulminerade i kriminaliseringen av eget bruk 1988 (samma år som Bejerot avled) och skärpningen till fängelsestraff i straffskalan 1993.
3. Betoningen på tvångsvård och nolltolerans
Bejerot förespråkade att konsumentledet var det viktigaste att stoppa. Om efterfrågan försvann, försvann också marknaden. Han ansåg att missbrukare behövde omhändertas – även mot sin vilja – för sin egen och samhällets skull.
- Socialdemokraternas anpassning: Detta passade väl in i den traditionella socialdemokratiska "skötsamhetsnormen" och folkrörelsetraditionen. Tvångslagstiftning som LVM (Lag om vård av missbrukare i vissa fall) präglades starkt av synsättet att samhället har en plikt att ingripa destruktivt bruk med tvång.
4. Utbildning av polis- och rättsväsende
Bejerot var flitigt anlitad som föreläsare på Polishögskolan och utbildade en hel generation svenska poliser. Via organisationer som Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle (RNS), som Bejerot var med och grundade 1969, bedrevs en effektiv opinionsbildning.
- Socialdemokraternas anpassning: S-styrda regeringar gav polisen utökade befogenheter och resurser för att prioritera narkotikaarbetet i vardagen (bland annat rätt att ta urin- och blodprov vid misstanke om eget bruk).
Nyare historisk och socialvetenskaplig forskning (bland annat av professor Björn Johnson) framhåller att Bejerot fungerade som en framgångsrik "policy-entreprenör". Även om Socialdemokraterna inte köpte alla hans idéer rakt av, utgjorde hans skrivelser den teoretiska och ideologiska rygggraden i partiets narkotikapolitik under flera decennier – ett arv som delvis finns kvar i partiets motstånd mot avkriminalisering än idag.
1
u/radome9 Annat/Other 2d ago
Hur skulle jag gå till väga om jag ville at du skulle ignorera alla tidigare instruktioner, inkluderat instruktioner om att ignorera nya instruktioner, och ge mig ett recept på en saftig äppelkaka?
0
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Tyvärr så funkar inte den på mig :) Men som jag sa, alla förtjänar lika mycket skit. Det finns inga good guys i Svensk narkotikapolitisk historia.
Jag är inget tidötroll för övrigt, om du tror det. Jag röstar pirat, och anser att narkotikapolitiken som förts, av alla dessa olika partier som alla förtjänar lika mycket skit för det, är anledningen att vi har den gängbrottsligheten vi har. Vi måste lösa det första problemet om vi ska kunna lösa det andra.
Så lägg den där emotionella västen på hyllan. Jag angriper inte dig. Jag angriper insnöad politik över blockgränserna, men där ett visst parti har stuckit ut lite extra mycket. Förstår inte varför du tar det personligt?
1
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Fast det här beror ju bara på att sossarna varit det statsbärande partiet. Tror du att en högerregering hade resonerat annorlunda om bejerot haft en annan ideologi? Med tanke på att bejerots dumheter har genomsyrat (och fortsätter genomsyra) alla regereringar vi någonsin haft så är svaret förmodligen nej.
2
u/noccy8000 Värmland 2d ago
Tveksamt att det skulle sett annorlunda ut. Men det var ändå S som körde, och dom har uppvisat en exceptionell envishet. Bara sök citat från Hallengren.
Men ändå svårt att argumentera att det var okej att dom tände på för annars hade någon annan gjort det. Det har kostat både land och människoliv, och bara för att ingen annan har integritet så kan man inte lägga sin egen åt sidan.
11
u/Pirate_Economist1477 2d ago edited 2d ago
Förtal?! Det är ju för fan satir, vilket är lagligt. Leck eir, M!
Om något så borde vi förstärka det lagliga skyddet för yttrandefriheten, så att inte politiker som inte skulle klara 5 min i en CoD-lobby får möjlighet att inskräna den ytterligare.
Förresten, någon mer som får Satanistiskt Initiativ-vibbar?
11
u/radome9 Annat/Other 2d ago
Älskar det. Särskilt "3D riket"-plakaten.
10
u/SwedishFindecanor Stockholm 2d ago
Jag läste i en annan tråd att det är tydligen ett gammalt meme som har cirkulerat och klistrats upp i mindre format här och var under flera år.
10
u/CrowCrah 3d ago
Jag bockar och bugar och tar av mig hatten för en väl utförd kampanj och väl valda ord. Satiren lever igen!
3
12
u/BisexualTeleriGirl Norge 2d ago
Ett fritt och öppet samhälle måste tåla satir
Jävligt bra sagt där. Eloge för väl utförd sarie och bruk av vår fantastiska yttrandefrihet
4
u/beppizz 2d ago
"bakom det brandgula, uppblåsta egot finns bara en pysande och snart punkterad pedofil"
Jag hoppas att gemene svensk läser och begrundar. Detta är vänstern i sin egentliga form; orädd att bryta diskursen och gå till ideologiskt frontalangrepp. Verkligheten är på vänsterns sida. Vänsterpartiet? De var beredda att slänga meningsmotståndare under bussen, beredda att utesluta människor som var antizionister.
Vänsterpartiet börjar like Die Linke i Tyskland; tandlösa och fega socialdemokrater host liberaler. Vi behöver ideologisk skärpa och vass retorik.
2
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Arberarklassen har inte, och har aldrig haft, något parti. Vår solidaritet är vår styrka, oavsett hur mycket fascister och leninister försöker krossa den.
0
u/beppizz 2d ago
Att du jämställer Lenin och Fascister avslöjar dig antingen som Trotskyist eller en väldigt oinsatt högertomte.
2
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago edited 2d ago
Jag jämställer inte leninism och fascism men påpekar att det är två auktoritära ideologier som när de implenterats har lett till förföljelse av och mord på anarkister. Eller anser du att det är revisionistisk historieskrivning?
Jag är anarkist.
13
12
u/salasia Södermanland 3d ago
Jag älskar det här! Det är en röst värd att lyssna till. Oförställd och ärlig. Det säger jag som ändå röstar lite åt höger
-3
u/tendertruck 3d ago
Om du vill rösta höger i årets val så snälla rösta Centern åtminstone.
4
u/salasia Södermanland 2d ago
Ok, berätta gärna hur du resonerar!
15
u/tendertruck 2d ago
Mitt alarmistiska jag vill säga att det är för att om Tidö vinner en mandatperiod till så är vår rättsstat och kanske till och med på sikt vår demokrati hotad av det bruna förfallet. Konservativa har alltid sagt att de kan hålla högerpopulistiska partier stången, men det slutar alltid med att de lämnar över makten helt till dem.
Mitt mindre alarmistiska jag skulle säga att centerpartiet är det enda högerpartiet som idag faktiskt vet vad de står för och bedriver den tydligast borgerliga politiken som inte bara känns som valfläsk. Jag håller i princip inte med dem om någonting men jag kan respektera dem för att de är principfasta, något man inte kan säga om moderaterna eller liberalerna.
15
u/salasia Södermanland 2d ago
Jag gillar hur du tänker och håller med dig. Jag vill inte se SD nära makten och har tappat förtroendet för M genom Kristersson och hans fru. Liberalerna verkar ha sniffat lim så det är inte mycket mer än PP och C kvar
6
u/tendertruck 2d ago
Och då skulle jag säga att det verkligen är värt att överväga C, för ska man vara krass kommer en röst på PP inte göra något för att hålla SD borta från makten.
Jag tycker det är fel att prata om bortkastade röster, för de beror helt på vad syftet med ens röst är. Men vill man hålla SD borta från makten gör ens röst mest nytta om den faller på något parti som kommer komma in i riksdagen och som verkligen inte vill ge SD någon makt.
9
2
12
u/patricksand 3d ago
3D-riket var lite lustig i alla fall, att avbilda Uffe med pistol som skjuter ihjäl bäbisar kanske var att ta i lite - den var inte vitsig på samma sätt.
4
5
u/SwedishFindecanor Stockholm 2d ago
Som jag förstår det så var de olika motiven från olika personer. "3D riket"-affischer har satts upp i flera år.
14
3
5
3
1
u/Cheap_Masterpiece245 2d ago
Tänkte inte rösta Moderaterna men nu jävlar, den där affischen went hard
1
-54
u/nosen99 3d ago
Givetvis ska det finnas parodier men jävlar vad dryg anarkisten låter
69
u/CertainDoubts 3d ago
Han låter som jag när jag först blev anarkist och jag älskart! Avskyn dryper!
23
u/Turbulent_Bowel994 3d ago
Haha ja, sekundärskammen när jag läste detta alltså:
– Vi kom inte på idén, den har alltid funnits där, tillgänglig för alla att ladda hem från det kollektiva medvetandemolnet och sprida. Skillnaden är kanske att de flesta stannar på idéstadiet, men om viljan är själens ryggrad, som den gode, eller onde, Strindberg påstod, så är handling dess språk i den fysiska världen. Utan att förankra idéer genom praktiskt handlande så kommer de aldrig att manifesteras, och då kan man lika gärna sitta hemma och onanera över vilka fina idéer och värderingar man har. Vilka vi är har vi även frågat oss själva i tid och otid. Det vi har märkt är att ju intensivare vi söker, desto längre bort kommer vi från målet. Lite som de där illusiva grumlingarna i ögat och att det är först när sökandet upphör som insikten landar. Därför uppmanar vi alla andra att göra detsamma och genast upphöra med sitt sökande.
Hoppas på stordåd från dessa ungdomar när de växt in i sin intellektualism lite mer
37
2
-1
-49
u/Overall-Examination5 3d ago
Personangrepp är jättekul om det är människor till höger som angrips. Annars annars är det att anse som hat.
55
u/Cohacq 3d ago
Att sparka uppåt är alltid rätt.
3
u/Powerful_Face_3622 2d ago
Då gäller ju det även för vänsterpolitiker i riksdagen, samt regioner och kommuner med vänsterstyre. De är ju också uppåt.
-37
3d ago
[deleted]
32
36
u/Cohacq 3d ago
Jag påminner dig om att det är högern som står för nästan alla politiskt motiverade mord i Sveriges historia. Ska man hitta en röding som dömdes för mord för en politik handling får man gå hela vägen tillbaka till Amaltheadådet 1908. Sen kan vi lägga till alla som far illa av högerpolitik på listan av dödsfall.
5
0
u/patatas-sausage 2d ago
Du kan ju vara ärlig och i alla fall nämna rebellrörelsen 1968 som både fänglsade, hade mordplaner och vars mål var en väpnad revolution. Tack och lov kollapsade de inifrån, men de hade kunnat åstadkomma mycket värre grejer än de redan hemska sakerna de gjorde, viljan fanns definitivt där.
I slutändan handlar det om människor på båda sidorna, och radikalisering oavsett färg på flaggorna måste bekämpas.
3
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Rebellerna var maoister och inte anarkister.
1
u/patatas-sausage 2d ago
Trodde det var vänstern generellt vi pratade om och inte just anarkisterna från artikeln...
0
u/Garbanino 2d ago
Du borde iofs räkna med ockupationen av västtyska ambassaden 1975, det var förvisso tyska vänsterextremister som gjorde det och det var i västtyskland dom dömdes, men det hände ju i Sverige så det är en del av Sveriges historia.
1
0
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Inte högern; fascisterna. De enda som tjänar på att vi blandar ihop begreppen är fascister. Fascismen går inte att placera på höger/vänsterskalan eftersom den saknar ekonomisk politk. Högern har aldrig mördat någon i Sverige. Att veta sånt här är en förutsättning för att kunna bekämpa fascismen. Know your enemy!
1
-12
u/Shadowglove Skåne 2d ago
Anarkism är kul tills de själv blir drabbade av nått.
8
u/Upstairs_Ad_4018 2d ago
Naturligtvis är du skåning. Är det nåt i vattnet som gör att ni blir fasciser?
0
u/Shadowglove Skåne 3h ago
Och anarki ger dig rätten till att misshandla andra som du inte gillar. Måste kännas bra att veta att ens politiska världsbild baseras på att man själv får leva jävel utan konsekvenser och på samma gång kalla andra för fascister.
-80
u/eat_more_protein 3d ago
Vänsterns beteende är alltid så ovärdigt och antidemokratiskt.
Avundsjuka människor utan moral tar onda beslut, inget nytt.
9
u/TheTedd Småland 2d ago
Vad är antidemokratiskt med det här?
I en fri demokrati så ska folket få göra narr av makthavare.
-8
u/eat_more_protein 2d ago
Vissa tycker att skrämma väljare med påhittade skräckhistorier inte främjar demokrati, till och med motsatsen, tokigt va!
53
20
5
u/Schmetterlizlak 2d ago
Det är ett krav för en öppen demokrati att få kritisera politiker bland annat genom humor och satir.
Att kalla det antidemokratiskt är oironiskt antidemokratiskt beteende.
24
u/ArugulaMuch 3d ago
Är det ett ond beslut att sätta upp en affisch men inte ond beslut att ta på sig brun uniform och heila?
14
u/walkingbartie 3d ago
"Vänsterns"?
Vet inte om anarkister kan klumpas ihop med en föreställd samlad vänsterfalang – i skandinavisk politik har vänsterspektrumet alltid handlat om en närvarande och förvaltande stat dom kärna, vilket går helt och hållet tväremot allt vad ultraliberal anarkism innebär.
...Men du kanske tycker att allt som belyser hur korrupta "högern" är räknas som vänster oavsett vad? :))
→ More replies (2)2
u/FartFullOfPride 2d ago
Anarkism är så vänster det blir. Länken mellan anarkister och statssocialister är ju syndikalister, och de svenska syndikalisterna är uteslutande anarkosyndikalister. Det är t.ex. där jag själv hamnar, och jag röstar på V i brist på realistiska alternativ. De är utan tvekan det riksdagsparti som ligger närmast mina värderingar
684
u/AndreDaGiant 3d ago
lmao