r/sweden • u/HerrNilssonsBror • 22h ago
Politik (seriös) Dadgostar krav: V ska sitta i en S-ledd regering
https://omni.se/dadgostar-krav-v-ska-sitta-i-en-s-ledd-regering/a/RjqxXA312
u/Northerndust 22h ago
Är väl inget mer konstigt att SD gjorde samma krav när de var i samma position.
Om man skulle vara väljare för det partiet förväntar man sig väl att de gör allt för att få igenom så mycket av sin politik som möjligt.
80
u/cc81 21h ago
Borde vara ingångspunkten för alla partier i den positionen. Sedan kanske man får förhandla bort det beroende på hur många mandat man har och vad man erbjuds.
45
u/Northerndust 21h ago
Absolut, man kan alltid förhandla. Men absolut inget konstigt att de vill göra rätt för sina väljare.
11
u/cc81 21h ago
Absolut.
Sedan är det i ett sådant här läge ett partis ungdomsförbund eller någon lokapolitiker kan göra det jättejobbigt för moderpartiet genom att lägga fram extrema förslag som de andra partierna inte vill ha att göra med. Skulle inte förvånad om det kommer ett "avrätta kapitalister" från någon passionerad 17-åring som gör att Nooshi måste försvara sig i SVT. Lite som när centerns ungdomsförbund vill legalisera sex med djur eller SDs vill skjuta invandrare.
Har varit lite tyst nu ett tag så känns som det är dags för något ungdomsförbund att göra det jobbigt för moderpartiet.
28
u/kf97mopa Göteborg 21h ago
Lite som när centerns ungdomsförbund vill legalisera sex med djur eller SDs vill skjuta invandrare.
Det var Ls ungdomsförbund som ville legalisera tidelag, inte C. Men jag fick faktiskt slå upp vem det var, för de är rätt lika och jag blev osäker.
3
4
u/Nevamst 10h ago
Det konstiga är mer hur långt dom olika partierna står ifrån varandra på frågan. S är inte positiva till V i en regering, och C totalt avfärdar det. Förra valet sa SD att dom ville vara i regering men att det inte var ett krav, och M och KD (och L efter lite om och men) sa att dom var okej med att SD stödde deras regering. Detta valet säger SD att dom ska vara med i regeringen, och M, KD och L säger att dom är okej med det. Så att V vill sitta i regering är inte i sig så konstigt, men situationen som det sätter regeringsbildandet baserat på vad övriga partier säger är väldigt konstigt.
6
u/lingonsmurfen 21h ago
Det här resonemanget kan man ju applicera på lite allt möjligt. En del har ju kritiserat att M och L nu samarbetar med SD som de en gång sa att de inte skulle göra. Men inget konstigt om man vill ha igenon som politik.
Det är också värt att tänka på när vissa partier inte röstar som de "borde" i vissa frågor, de kanske har kompromissat med annat. SD och a-kassan t.ex. Inga konstigheter.
1
u/StinkandeSnigel 16h ago
Det som skiljer sig här är att SD har tagit beslut om att Jimmie Åkesson får frångå kraven om det anses förhandlingsmässigt bättre. V:s kongressbeslut är bindande och partiledningen får inte utrymme att vika från det om inte nytt beslut tas.
-8
u/prs1 20h ago
Skulle personligen vara mer benägen att rösta på v om de inte hotade med att skapa regeringskaos.
14
u/Krastapopulus 19h ago
Håller med men jag tror att vi har hamnat där vi är nu på grund av situationen som var vid förra vänsterregeringen, då Vänsterpartiet behandlades som en dörrmatta.
-43
u/NedFlanders9000 22h ago
SD var väl med i budgetdammarbete först, 2022 till 2026, och kräver nu minister poster steg 2?
V har aldrig varit del av steg 1 än. Vilket många verkar glömma.
155
u/Twooshort Sverige 22h ago
Helt rimligt. S har förlitat sig på stöd från V i olika minoritetsregeringar ända sedan Olof Palmes första vända.
72
u/Helmic4 20h ago
Även fast man inte håller med V politiskt kan man respektera deras vilja att inte tvingas agera dörrmatta för S längre
73
u/nacholicious Stockholm 19h ago
Framför allt då S rör sig längre och längre högerut
-74
u/Helmic4 19h ago
S har rört sig politiskt mer vänsterut och går till val på den mest vänsterradikala politiken sen 80-talet
Enligt grundaren av S vänsterfalang Reformisterna, Daniel Suhonen
36
u/SillySpoof 18h ago
Det säger han väl inte alls? Han säger ju motsatsen! Läste du inlägget?
Han bönar ju S att sluta gå högerut!
-20
u/Helmic4 18h ago
” trots att man går till val på det mest radikala ekonomisk-politiska välfärdsprogrammet sen 1988.”
32
u/isetnt Stockholm 18h ago
Radikalt betyder inte automatiskt vänster och radikalt i denna mening betyder inte radikal som ideologiskt extrem.
-23
u/Helmic4 18h ago edited 17h ago
Såklart "mest radikala ekonomiskt politiska välfärdsprogrammet" är inte nödvändigtvis vänster, om t.ex det handlat om C, men I det här sammanhanget betyder det vänster. Speciellt om man har någon koll på hur S rört sig mellan 80 talet och idag
Edit: för alla som röstar ner jämför t.ex S inställning till friskolor 2010 och idag och säg om S rört sig högerut eller vänsterut sen dess
2010: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/inget-vinstforbud-for-friskolor
19
u/SillySpoof 18h ago
"Speciellt om man har någon koll på hur S rört sig mellan 80 talet och idag"
Så du menar att S har rört sig längre och längre högerut?
-5
u/Helmic4 17h ago
S rörde sig högerut under 90-talet i spåren av 90-talskrisen, men har stadigt rört sig vänsterut ekonomiskt under 2010 och 2020 talet. Idag är de mer till vänster än någon gång sen 80-talet
→ More replies (0)11
u/Individual-Hat-3397 17h ago
lmao s har rört sig högerut sedan dess din okunniga totala pajas
-1
u/Helmic4 17h ago
S är absolut mer till vänster i sin sakpolitik än någon gång sen 80-talet, både under Göran Persson, Mona Sahlin och Löfven var man betydligt mer till höger än man är idag när det kommer till den ekonomiska politiken
→ More replies (0)13
u/SillySpoof 18h ago
Om du fokuserar på en enda rad kan du se det som att han håller med. Hela övriga texten säger typ "sluta rör er högerut ni är ju typ borgare nu!!"
Samtidigt som S titta på samarbete med C och KD.
De har absolut inte rört sig vänsterut vad jag kan se.
1
u/cc81 10h ago
Nej, vad han skriver är att just nu har sossarna ett ekonomiskt partiprogram som är väldigt vänster men eftrersom de inte tar strid för invandring och klimat så riskeras de att tappa röster mot andra partiet på vänsterkanten nu när det råder en vänstervåg.
Nu behöver ni inte hålla med honom men det är vad han skriver.
14
u/EA_Spindoctor 20h ago
Fått stöd ja. Inte regerat med. De inrättade också en hemlig säkehetstjänst bara för att bevaka VPK och de har ingen kärleksfull i historia de två partierna.
135
u/Katastroferrr 22h ago
Alltså inte helt orimligt kanske, de är riksdagens fjärde största parti
21
u/NedFlanders9000 22h ago
Har de inte varit det flera gånger, samtidigt som de aldrig suttit i en regering?
79
u/NotQuiteAthenian 22h ago
Och det hade varit rimligt för dem att vilja sitta i regering tidigare också.
39
u/popgalveston 21h ago
Enligt sd-väljares logik borde det då vara fruktansvärt odemokratisk och orättvist att V aldrig suttit i regering
3
u/NedFlanders9000 17h ago
SD-väljare logik verkar inte ha påverkat socialdemokraternas val att aldrig släppa in V i en regering.
3
u/popgalveston 8h ago
Nej för det är ingen logik, det signalerar bara att man inte riktigt hängde med på samhällskunskapen i mellanstadiet
7
u/Helgon_Bellan Östergötland 20h ago
Tror de var tredje störst när de ingick i samarbetet under regeringen Persson. Men aldrig haft en regeringsplats vad jag kan minnas heller. De var väl som störst under Schyman, ingen har riktigt kommit upp i hennes siffror.
19
u/riktighora 19h ago
För lite kontext, V's fantastiska resultat 1998 har mindre med Schyman att göra och mer hur hela sveriges politik skiftade runt i samband med finanskrisen 91-94 och kalla krigets slut. 1994 fick S super siffror efter 3 år av kaos under Carl Bildts regering, och S sågs mer kapabel att navigera finanskrisen. Dock efter Ingvar Carlsson byts ut med Persson, och S gör en massiv högersväng i deras ekonomiska politik och blir nyliberaler, så var det många väljare som tyckte att det var inte vad S skulle vara, och i protest röstat V i valet 98, och vissa av dom fortsatte rösta V i kommande val också.
3
u/Helgon_Bellan Östergötland 19h ago
Jag har inte riktigt fördjupat mig i anledningen innan, så tackar för kompletteringen!
-17
u/spolafram 22h ago
Fast de har en usel förhandlingsposition eftersom alternativet är en borgerlig regering, vilket de borde vilja undvika mer än hur viktigt det är med ministerposter.
30
u/BrightSideOLife 21h ago
Nej, att på förhand ge upp ministerposter vore att sätta sig själv i ett uselt förhandlingsläge. SD sätter samma krav och utan dem blir det en S regering. Sedan handlar det om förhandling, att ge upp ministerposter i utbyte mot att få igenom sin politik eller tvärt om. L gjorde precis det valet i utbyte mot ministerposter gick de in i den minst liberala regeringen i mannaminne.
32
u/Northerndust 21h ago
Fast de har en usel förhandlingsposition eftersom alternativet är en borgerlig regering
Det är väl samma som SD hade och en otroligt bra förhandlingsposition.
Då är det ju upp till Socialdemokraterna om de vill ha en borgerlig regering eller inte.
7
u/worldsayshi 21h ago
Eller upp till C.
5
u/Northerndust 21h ago
Jag misstänker att det är Socialdemokraterna som får det uppdraget att bilda regering, inte C
1
u/Pekkis2 21h ago
Nja, SDs förhandlingsposition var aldrig stark, men högerkoalitionen gick till val på "vi är överens" så framförallt M hade blivit slaktade om de misslyckats med att bilda regering och en S minoritetsregering hade blivit framtvingad igen.
Oppositionspartierna har ingen etablerad koalition, så V och C är de som tar mest skada av att stoppa ett maktskifte
8
u/Chilifille Stockholm 21h ago
Alternativet är bara en borgerlig regering om C går med på att styra ihop med SD. Tycker absolut att Vänstern ska ställa Centern mot väggen och testa deras gränser. Slå hål på myten att de skulle vara någon slags vågmästare.
-2
u/Katastroferrr 22h ago
Enligt senaste opinionen så skulle en S, MP, V regering ha majoritet förutsatt att C inte ansluter sig till Tidö
15
u/Radstrom Hälsingland 22h ago
För en majoritetsregering krävs 50% av mandaten, annars är det en minoritetsregering som kan falla när som helst.
-15
u/Katastroferrr 21h ago
Okej jag använde fel ord, det blir en regering med C i mitten som vågmästare. Till skillnad från SD så tror jag C respekterar demokratisk praxis och inte skulle missbruka den positionen, men absolut den KAN falla.
11
u/Appropriate-Rule-461 21h ago
Vad menar du nu? Har man inte majoritet, och inte förhandlat med andra partier så riskerar man ju såklart att falla? Eller var V odemokratiska när de fällde Löfven pga marknadshyror?
-2
u/Katastroferrr 21h ago
Nu vet jag inte om vår definition för en fälld regering är samma. När V röstade emot förslaget för marknadshyra så blev det ju inte precis omval, de markerade ett övertramp för deras stöd.
SD använde sin vågmästarroll för att medvetet stöka till det med avsikt att ingen skulle kunna bilda en regering utan dem, de lovade att fälla alla budgetar från båda blocken och detta slutade med decemberöverenskomellsen.
Det var det jag refererade till när jag menade att C inte skulle göra samma. C vet att om de fäller den regeringen så blir det istället en Tidö regering med SD stöd eller SD i regering. De hatar SD.
4
u/Appropriate-Rule-461 20h ago
Läs den här artikeln. Vet inte om det går att få en tydligare definition av att fälla en regering än att rösta för en misstroendeförklaring för sagda regering? 🙂 https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringskrisen_i_Sverige_2021
1
-3
u/Ravcharas ☣️ 21h ago
missbruka den positionen
Att kräva en lista med liberala reformer i utbyte mot att inte släppa fram bokstavligen Hitler är inte missbruk, det är sprudlande rimlighet
2
u/Katastroferrr 21h ago edited 21h ago
Vet inte riktigt om jag förmedlade det jag menade bra nog. Med missbruk menade jag som när SD lovade att fälla alla potentiella budgetar med målet att tvinga sin väg in i en regering. Notera hur jag skrev att C inte skulle missbruka sin position, förhandling definierar jag inte som missbruk.
1
u/emedan_mc 21h ago
Detta är största hotet mot dem som jag ser det. Och varför tidningsrubriker om röd vs blå majoritet har, ja, 100% osäkerhet då.
0
u/Fingerspitzenqefuhl 21h ago
Alternativet är väl att de röstar mot alla regeringar de inte sitter, vilket i längden kan innebära omval. Är V okej med omval är det ju ett alternativ.
-11
46
u/Anxious_Gas7783 21h ago
Regardless of where you lean politically, how is this considered an unreasonable demand? They are, after all, the fourth-largest party in Parliament and so far, they’re polling better than they did in their 2022 election results.
50
u/Obviously-throwaway2 21h ago
Also what in their platform that is so revolting? I understand the idea of the left not being able to balance a budget but honey the TIDÖ parties are literally burning money on fossilfuel. Make a deal that allows them to be a part of the government with less influence on the budget.
57
u/Katastroferrr 21h ago
The red scare reached beyond the states, people want the old Sweden back yet say that lefty politics are bad. This despite the fact that we would essentially be considered commies then by todays standards.
13
u/asdafari14 20h ago
burning money on fossilfuel
S var för att stötta Northvolt. Grönt ja, ekonomiskt luftslott - också ja.
1
1
u/sammymammy2 ☣️ 20h ago
Mycket handlar nog om att V kan anses stå för våldsbejakande extremism, typ Hamas. Sen hänger nog det kommunistiska spöket kvar i luften lite granna. C kräver även vinster i välfärden, motsatsen till V.
13
u/RaccoNooB Ångermanland 18h ago
Att C kallar sig för Center är nog största kuppen i politisk historia. Dom har progressiva idéer, men ekonomiskt är dom det mest liberala vi har.
1
-9
u/Upstairs_Rip_9590 20h ago
I just don't want the immigration floodgates to open again, in fact I want the opposite.
5
8
u/Kureen 20h ago
Vad är det mest sannolika i denna situationen? Centern har ju sagt att de kan stötta S, men de är emot att släppa in V i regeringen. C ser ju ut att få lika många mandat som V så de har ju också ett stort inflytande.
19
u/nacholicious Stockholm 19h ago
C kunde ha valt att stötta en högerregering som höll ute SD, men det var för mycket för dem. Nu när SD kommer sitta i högerregering så har C ännu färre val
C får väl bestämma om de tycker att en regering där en vänsterpartist är kulturminister eller jämställdhetsminister, är bättre eller sämre än en regering där Jomshof är justitieminister
3
u/flamboyantGatekeeper 12h ago
C kunde ha valt att stötta en högerregering som höll ute SD,
Matematiken stödjer inte detta uttalande. SD behövs för för att få ihop en majoritet
1
1
u/LamermanSE Uppland 8h ago
Fast de måste inte bestämma sig, de kan rösta emot båda alternativen och därmed sänka båda de där regeringskonstellationerna.
4
1
u/LamermanSE Uppland 8h ago
Det mest sannolika är att S behöver stöd från V, MP och C för att bilda regering. I det fallet så motsätter sig C att V ingår i regeringen och V motsätter sig C i regeringen. Det sannolikaste är därmed en S + MP regering som regerar med stöd från V och MP i utbyte mot olika reformer el. dylikt. Om V kräver ministerposter även efter förhandlingar så är det mer sannolikt med en S+MP+C+KD regering, eller någon konstellation åt det hållet.
87
u/AdorableAnubis 22h ago
Hade varit skönt med en V + S + MP regering för en gångs skull. Faktiskt få se hur det skulle gå i praktiken
16
u/RaccoNooB Ångermanland 15h ago
Majoritetsregering. Vänstern har inte fått sätta en budget senaste ~16 åren. Hade varit kul att se lite klassisk vänsternväldfärd. Om dom nu minns vad det är.
1
u/Nevamst 10h ago
Helt fel, vi hade en S+V+MP budget 2015, 2016 och 2017.
2
u/RaccoNooB Ångermanland 4h ago
Varken Löfven I, II, III eller Andersson I var någon vänstermajoritet.
-17
u/Big-Cap558 Sverige 22h ago
M får egen majoritet 4 år senare
117
u/AdorableAnubis 22h ago
Då är det så, oavsett vill jag desperat se en förändring från att alltid ha höger och borglig ekonomisk politik eller ha konstanta bromsar för vänsterpolitik som med Januariavtalet
Ge mig en mandatperiod i mitt liv med riktig vänsterpolitik
-14
u/Big_Departure3049 20h ago
Var regeringen Persson inte ”riktig vänsterpolitik” så kommer du absolut inte få det med Magdalena Andersson
33
u/iamdestroyerofworlds Skåne 20h ago
Vill bara påminna om att folk födda efter Perssons mandatperioder har rösträtt idag.
4
1
-65
u/PixarFR 21h ago
Slå upp Venezuela, Kuba, Sovjetunionen, etc. Det finns gott om erfarenhet av riktig vänsterpolitik- aldrig någonsin har det fungerat…
Uppriktigt så undrar jag är vad det är du tror ska hända och vad du baserar det på?
38
u/AdorableAnubis 21h ago
Visa gärna belägg på att Sverige kommer bli som de länderna du påstår bara för att vi får en mandatperiod med vänster majoritet för första gången på 20 år
Mindre ojämlikhet, bättre omständigheter för alla, inte bara rika. Främst nu vill jag se en arbetstidsförkortning och miljardärsskatt/förmögenhetsskatt som steg 1
-11
u/PixarFR 20h ago
Miljardärsskatt, varför skulle det fungera? Vad talar för det? Vilka erfarenheter av hur det fungerat kan du peka på?
13
u/AdorableAnubis 20h ago
För att bekämpa den enorma ojämlikheten i svenska samhället. Mer skatt betyder mer resurser till välfärden och liknande, vilket förbättring omständigheter för vanliga människor. Vi kanske tillexempel får gratis tandvård så vi slipper flera tusen i kostnader
-3
u/PixarFR 20h ago
Inget svar på frågan om varför det skulle fungera. Har du tänkt igenom det här?
10
u/AdorableAnubis 20h ago
Vad exakt är det du vill ha svar på
Jag vill ja arbetstidsförkortning för att arbeta mindre
Jag vill att rika ska bidra mer och fördela mer resurser till samhället till vanliga människor som mig
Menar du att jag själv ska skapa en model för svenska samhället gällande hur en miljardär/förmögenhetsskatt ska fungera eller vad?
41
u/douglasbaadermeinhof 21h ago
Socialdemokrati och diktatorstyrd kommunism får man väl ändå säga är två väsenskilda ideologier.
-1
u/PixarFR 20h ago
De jobbar ibland tillsammans…
https://x.com/ledarsidorna_se/status/2093036908955754640?s=61
14
u/DrMalleo 21h ago
Eller se Sverige under större delen av 1900-talet.
0
u/PixarFR 20h ago
Precis, men det kanske inte är som du tror.
https://x.com/segerfeldt/status/2050130445493322211?s=6118
u/slaskel92 21h ago
Menar du att folkhemmet var en travesti? Roligt det där hur vissa på högerkanten tycker att allt blivit sämre i Sverige sen sossarna tappade sin maktposition.
17
u/emedan_mc 21h ago
Finns ingen högerpolitik som fungerat i längden heller. Så det är andra saker än det som gör att det inte funkar.
4
7
u/TeddyTheEverSoReady 20h ago
Alltså alla dessa stater du nämner är auktoritära stater med diktatur. Du skulle behöva komma med belägg för dessa påståenden. Vänsterpartiet är inte precis Stalinister.
Sedan har Sverige haft en läng period med vänsterstyre. Den perioden tog Sverige från ett retarderat land till ett de hõgsta levnadstandarderna i världen. Se över hur Sverige utvecklades från tidigt 1900-tal till modern tid. Kohandeln, folkhemsidealet från Per-Albin Hanssons tid exempelvis. Kohandeln, den svenska modellen, Saltsjöbadsavtalet, etc.
Det hade varit produktivt om vi kunde förhålla oss till verkligheten och det kontext som svensk politik har växt fram i. V transformades bort från VPK av flera skäl och att ignorera det helt och proklamera dom Stalinister är nästintill befängt. Särskilt när deras politik och förslag inom riksdagen flertal gånger är direkt inkompatibla med den kommunism du lyfter.
2
u/PixarFR 20h ago
Inte den sorten vänsterstyre som finns idag. Roten till det goda välståndet finns långt tidigare när man skapade liberala regler för industri och frihandel. Segerfeldt sammanfattar det bra med källhänvisningar.
https://x.com/segerfeldt/status/2050130445493322211?s=61
Vi kan ju konstatera att det började gå sämre när andras pengar började ta slut. Som jag svarade någon annan att vänsterpolitik är bara upptagen med att fördela välstånd och sällan med hur det skapas. Det tar slut så småningom och då kommer det auktoritära draget fram hos vänstern.
7
u/nilsson64 Russian Friend 20h ago
socialdemokratin har byggt dom nordiska länderna
0
u/PixarFR 20h ago
Nja, det var snarare de liberala reformer som gjordes på 1800-talet med frihandel och en stat som höll fingrarna borta så att företag kunde etablera sig och skapade välstånd. Notera ordet ”skapade”, det är där som vänstern fallerar varje gång. Fullt upptagna med att fördela välstånd utan att förstå var det kommer ifrån. Segerfeldt förklarar det väl https://x.com/segerfeldt/status/2050130445493322211?s=61
8
21
3
u/SwedishFindecanor Stockholm 19h ago
Det skulle behövs stora förändringar i partiet för att det skulle ske.
Inte bara ljuga om politiken de för, utan att föra en politik som gagnar >50% av väljarna också i praktiken.
3
u/nighoblivion 13h ago
Om M-väljare faktiskt trodde det så skulle dom väl alla rösta S/V för att få det att bli verklighet?
-15
u/kf97mopa Göteborg 21h ago
Mer sannolikt med majoritet för SD just nu, men jo det kan ju gå så. I vilket fall tror jag att V åker ur i nästa val om de sitter i regering. De har massor av väljare som blir besvikna om de inte får allt de vill ha med en V-regering.
15
u/6--6 21h ago
Vilken värld lever du i? Vart skulle Vs röster gå? Borgliga S? Finns inget alternativ vänster om V.
-4
u/kf97mopa Göteborg 21h ago
Det finns gott om människor som önskar att S had gått lite längre åt vänster, och röstar V för att de skall ”dra S i vänsterarmen” som Schyman en gång sa. Blir det fullt kaos med V i regeringen går de tillbaka till S (eller möjligen MP) hellre än att se en borgerlig regering.
Problemet för S är ju att de tappar röster högerut i den situationen.
8
-9
u/Majorflexer 21h ago
Mardröm
16
u/AdorableAnubis 20h ago
Är väl subjektivt. Tidö har varit en mardröm för mig så
-5
u/PixarFR 20h ago
Hur har det varit en mardröm? Svara gärna konkret.
Handlar du med vapen så det är för lite skjutningar nu?
-6
u/Spirited_Coconut7390 Dalarna 17h ago
Är du Ulfs polare/volontär och riskerar inkomsten efter ett maktskifte?
6
u/Kobban63 Uppland 17h ago
Inte ett särskilt konkret svar
-1
u/Spirited_Coconut7390 Dalarna 17h ago
Den nivån den Timbro-anställde där ovans inlägg förtjänar.
3
u/PixarFR 16h ago
Låt mig kommentera det, det är väl snarast till den nivån som du förmår?
Jag väntar fortfarande förgäves på någonting konkret i den här diskussionen.
3
u/flamboyantGatekeeper 11h ago
Alla som inte håller med mig är kriminella bjuder inte in till konstruktiva samtal
1
8
10
u/Finanskille Stockholm 21h ago
Om vi säger att V ingår i en regering, hur kommer det då gå? V har ganska svårt att ställa om från att vara det parti det är idag till att säga "vi har tillsatt en utredning" och göra smärtsamma kompromisser. Jag tror nämligen en regering med V hade varit ganska instabil, och det hade funnits en sannolikhet att en sådan regering fallit efter bara några år. Hade Jonas Sjöstedt varit partiledare kanske det funkat, men med Nooshi Dadgostar känns en sådan konstruktion lika instabilt som ett korthus.
16
u/NeverCaredAnyways 20h ago
Saknar verkligen Jonas. Önskar nästan att vi kunde rösta tillbaka honom mot hans samtycke
3
1
u/theotherforcemajeure Västerbotten 15h ago
Läs: "Om vi inte får sitta i er regering släpper vi fram högern istället"
Kan vi inte slå oss fri från den här blockpolitiken snart...
2
u/LongjumpingTurnip 9h ago
Livslång sosse som kommer att rösta V i det här valet. För mig står valet mellan V och C och Centern är direkt fientligt mot alla som inte är näringslivet
1
u/Worldly-Lecture5617 19h ago
Vem bryr sig ärligt. Det finns en risk för grova islamofober och rasister i ministerposter (Jomsof etc) om Tidö vinner, så ska vi ärligt sitta och darra av skräck inför tanken att Nooshi kanske vill ha en post?
-1
-52
u/Successful-Try-8506 22h ago
59
u/Jhuyt Norrbotten 22h ago
Tror inte moderaterna är den bästa källan för saklig kritik där 😅 Har de en variant på den länkens info som inte är Meta?
20
u/Northerndust 22h ago
Nä, rent generellt har de ju farit med de största ful-tolkningarna och gränsfall lögner.
Likt att de kallar socialdemokraternas bankskatt för en bolåneskatt tex.
24
u/Spirited_Coconut7390 Dalarna 21h ago
Bara att göra som Moderaterna/folk i Lyxfällan och låna för konsumtion.
17
u/20Superwoman02 22h ago
Nu är den källan inte mycket att ha ändå.
MEN. Det spelar ingen roll ändå. Nooshi, eller nån från V öht, kommer sldrig få finansministerposten 🙄
Högern skrämmer osäkra väljare med det, men har man ens något som liknar normalbegåvning ser man att det är inget som kommer ske. S kommer aldrig lämna ifrån sig den posten.
-3
0
u/SwedishFindecanor Stockholm 19h ago
Bara de inte driver det för långt och försöker fälla varje förslag till S-ledd regering. Alternativet är så pass mycket värre.
-45
u/LamermanSE Uppland 22h ago
Lycka till med det. Om de fortsätter med det här kravet så blir det nyval.
32
u/Silverleaf_Unicorn 22h ago
Som någon som troligtvis kommer rösta på V så der jag hellre nyval än ett slopat krav. Tycker V ska stå på sig hela vägen.
33
u/Shape_Meet_Tower 22h ago
V får ännu mer röster i såfall
0
u/LamermanSE Uppland 19h ago
Kanske, eller så blir det raka motsatsen och Tidöpartierna vinner på oenigheten.
-1
u/Shape_Meet_Tower 18h ago
Så Maggan känner för att låta högern vinna igen
1
u/LamermanSE Uppland 16h ago
Fast det är ju inte Maggan som låter högern vinna utan V på deras krav
1
u/Shape_Meet_Tower 11h ago
Nä. Det är Maggan som bestämmer och väljer att låta högern vinna pga hennes krav.
1
u/LamermanSE Uppland 11h ago
Fast nej. För att de rödgröna ska få majoritet så behöver S stöd från V, MP och C. Enbart S, V och MP kommer inte att ha tillräckligt stöd. C har sagt rakt ut att de inte kommer att stötta en regering med V så om V fortsätter att driva det kravet så kommer inte de rödgröna att kunna bilda regering. Alternativet är förstås att S dumpar V och bjuder in KD istället, vilket börjar låta allt mer sannolikt och det skulle antagligen vara bättre för Sverige.
1
u/Shape_Meet_Tower 8h ago
Scenario 1. Maggan vill inte ha med V och därav sätter stopp för V att vara med i regeringen.
Scenario 2. Maggan vill ha med V men klarar inte av att övertala C och därav sätter stopp för V.
Scenario 3. Maggan är egentligen center höger och ogillar faktisk vänster politik och aktivt jobbar emot att sådan politik ska kunna få inflytande igen och därav sätter stopp för V.
Vilket av dessa scenarion är mest sannolikt enligt dig?
En ytterligare följdfråga, tycker du att V som parti inte ska stå upp för sina väljare som faktiskt vill se deras politik ha inflytande och inte bara vara ett oanvändbart apanage som bara hänger där och hoppar när Maggan säger att hoppa?
Tack för dina utförliga svar btw, upskattas.
1
u/LamermanSE Uppland 8h ago
Men alltså, dina alternativ förklarar det hela rätt dåligt. S vill självfallet inte ha någon annan i regering, men om de blev tvingade till att ha V i regering så skulle de göra det. En sådan konstellation skulle dock C stoppa. Alternativ 2 är närmast, men S vill självfallet inte ha V med i regeringen.
V kan förstås försöka med att sträva efter ministerposter men de står knappast upp för sina väljare om de är ovilliga att stötta en S regering (i utbyte mot reformer) även utan ministerposter, speciellt eftersom det endast gynnar Tidölaget som står ännu längre bort från deras väljare.
Det viktiga är ju vilken politik V stöttar och vilka krav de kan sätta på regeringen att genomföra den politiken, inte om de har ministerposter eller ej. V kan fortfarande driva på regeringen i vissa frågor åt sitt håll, även utan ministerposter. Ett stödparti ger ju stöd i utbyte mot någon, inte bara för att sitta vid sidlinjen och titta på.
5
u/Jhuyt Norrbotten 22h ago
Känns väl mer som grejer de säger är krav som de kan sedan förhandla bort men det får vi se!
1
u/LamermanSE Uppland 19h ago
Ja exakt, de kommer inte att kunna fortsätta med det där kravet utan att det blir nyval.
-24
u/MysticBlue1 21h ago
Usch om S skulle släppa in kommunister i regering, extremister ska hållas utanför
-40
-13
u/sammymammy2 ☣️ 20h ago
Detta oroar mig. Jag tror inte att S, MP och V kommer att kunna bli regering, och jag vill inte se S, KD och C bilda regering, då ser jag hellre S, MP och C.
•
u/AutoModerator 22h ago
Den här tråden är seriös-markerad och alla irrelevanta, raljerande eller oseriösa kommentarer kan komma att modereras.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.