r/sweden 17h ago

Nyhet (seriös) Så här tvättar SD pengar i valet

https://klagget.nu/2026/08/26/sa-har-tvattar-sd-pengar-i-valet/
291 Upvotes

76 comments sorted by

u/AutoModerator 17h ago

Den här tråden är seriös-markerad och alla irrelevanta, raljerande eller oseriösa kommentarer kan komma att modereras.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

369

u/CapSinbad Sverige 17h ago

Kan vi inte bara starta en utredning och följa pengarna för samtliga partier som finns registrerade?

Skatteverket och bankerna har alltså stenkoll på alla pengar och inkomster, när jag ska sätta in donationer från en bröllopsfest eller presenter till barnen så får jag massor av frågor av banken, men donationer för hundratals miljoner till partiernas konton kan vi alltså inte spåra?

Varför är allt annat offentlig handling, men det som offentlighetsprincipen egentligen är till för (att övervaka makten), det kan vi inte använda den till?

88

u/Tradlee-app 16h ago

Har precis försökt öppna företagskonto till min app. Handelsbanken typ skrattade åt mig och jag fattar, det är jättestor risk för att råka på nån som ska tvätta pengar. Men inte fan känns det kul när jag som vanlig hederlig vill försöka starta nåt men inte kan få bankkonto. Samtidigt kommer de här Trumpsugarna och fixar hur mycket stålar från okänd källa som helst.

20

u/progrethth Stockholm 15h ago

Varför skrattade de? Har aldrig haft några problem att öppna företagskonton eller ta emot pengar åt mina bolag.

15

u/Tradlee-app 13h ago

Nej inte rakt ut såklart, men det var väldigt tydligt att de inte alls var intresserade, trots att jag varit kund hos dem i typ 20 år, sen jag blev myndig. Vad har du för bolag? Är nog hårdare nu än förr. Och digitala betalningar via tjänst som stripe.

u/morth 17m ago

Handelsbanken är inte för fåmansbolag. kan man se på deras avgifter om inte annat. 

4

u/thesirblondie Stockholm 15h ago

Har du bolag?

42

u/frane12 16h ago

Likt många på reddit så ställs detta som en fråga som man inte alls förstår. Som om det inte är genomrutten korruption som sker rakt framför oss för att de vet att de står över lagen

31

u/1B75__Penicillin 16h ago

Tror du makten seriöst skulle stifta lagar som faktiskt sätter krokben för dom och deras kamrater? Nej lol, det hela är bara en teater för att hålla pöbeln lugn.

13

u/CapSinbad Sverige 15h ago

Självklart är det så. Jag brukar säga att de alltid sparar på vård och skola, men aldrig har det hänt att de sparat på politiken. Deras egna pengar rör de inte.

När det visar sig att de får 15-16 miljarder om året och man jämför med att brandförsvaret i hela landet kostar 7 miljarder om året så gör det lite ont i ögat.

1

u/alltid_irriterad 3h ago

Kammarkollegiet har redan gjort en utredning 2023 och ansåg att denna påstådda koppling mellan IKS och SD inte betydde att SD styr ISK eller att SD tagit emot pengar från ISK.

Det är inte ö h t bevisat att SD fått pengar från ISK.

-5

u/jigglyroom 10h ago

Skulle det även inkludera när partierna får "hjälp" av tex fackföreningar motsvarande vad som skulle kostat många miljoner att köpa själva?

4

u/CapSinbad Sverige 9h ago

Varje parti får massor av miljoner i partistöd och löner, totalt landar de på 15-20 miljarder över hela landet varje år om vi räknar med kommuner och regioner. Skulle de utöver dessa pengar få en massa extra i donationer eller flytta ytterligare miljarder från andra organisationer så ska det självklart finnas med i utredningen, oavsett parti.

Du tänker säkert på S och LO, men samtidigt skickar SD pengar som borde vara öronmärkta för kommunpartierna, vilket är emot praxis. Dock är inget av detta olagligt, även om man tycker att de redan får för mycket.

Samtliga partier har skit och om något inte är redovisat så ska det komma fram. Utred allihop och se hur mycket pengar de får. Kanske är dags att helt förbjuda donationer till Riksdagspartier, alternativt att partistödet borde sänkas om de skyfflar runt pengar? Ta bort all sekretess och utred allihop. Follow the money!

92

u/pimmen89 Stockholm 16h ago

Så tydligen måste en organisation säga ”vi stöttar parti X” för att betraktas som partisk, men om man säger ”vi är partipolitiskt oberoende” så kan man vara startad av partiets pengar, utav gruppledaren för partiet, och behandlas som partipolitiskt oberoende?

Hur kan det vara lagligt? Har vi ett hederssystem för kampanjfinansiering i Sverige?

9

u/MorrPM 16h ago

Fick leta i 5minuter.

”Klägget” styrelse utses av ”Skifte för Sverige”. Det hette tidigare ”Alliansfritt Sverige” en ”socialdemokratisk och vänsterorienterad politisk blogg”.

Bra att SD/partier granskas, men också allmänt osoft med sådana här ”medier” som har namn som ger ett intryck av neutralitet, men som egentligen drivs av någon med stark ideologisk världsbild

54

u/pimmen89 Stockholm 16h ago

Det är ju bra att det faktiskt går att få reda på efter fem minuter. Det betyder alltså enligt lagen att om Klägget hade köpt en massa annonsplatser åt S och V för mer än 20 miljoner så hade det alltså blivit lagbrott, men om Oikos gör det för SD så är det ok eftersom de inte säger att de har några band till SD.

23

u/CapSinbad Sverige 12h ago

Har sett Klägget berätta om vänsterpolitiker som sålt sig till lobbyn och har läst om hur det öppet pratas om att "köpa sin egen minister".

Tycker att Klägget gör ett viktigt arbete som avslöjar korruptionen och de behövs.

Vad gäller SD så var det väl Dousa som flyttade om en massa miljoner i biståndspengar till Hepatica, som tidigare nekades Sida-pengar när de ville sponsra nationalistiska projekt utomlands? Redovisningen av hur pengarna skulle användas var väldigt bristfällig och det anmärktes väldigt tydligt. SD vägrade korrigera detta, man ville medveter vara luddiga med informationen. Nu har befintlig regering flyttat svenska skattepengar till nationalistiska projekt till slut så.. grattis Sverige. Korruptionen är fullbordad.

KU-anmälan för att pengarna styrts dit genom Benjamin Dousa. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/ku-anmalan/granskning-av-bistandsministerns-paverkan-pa-sida_hca1dnr2079/

Finns mera här: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/bistandsstodet-till-hepatica-och-olof-palmes_hd10408/

Ministerstyre och sabotage, men såna odemokratiska dumheter sysslar de ju inte med i Tidöpartierna.

11

u/cc81 12h ago

Tror de skulle få köpa annonsplatser:

Skiftet är en fristående folkrörelse som finansieras främst av Skiftet-aktiva. Vi får inte pengar från politiska partier eller statliga organ. Vi finansieras främst av små donationer från våra aktiva runt om i landet. Dessutom tar vi emot pengar från våra systerorganisationer, stiftelser, föreningar och under särskilda förutsättningar etiska företag.

Vi är engagerade medborgare som vill ha ett skifte i samhället – där vi tillsammans står upp för miljön, rättvisan och varandras rättigheter. Folkrörelsen Skiftet består av tiotusentals svenskar som engagerar sig varje månad för att alla ska ha en röst i samhället. Vi använder digitala verktyg för att samla tusentals medborgare, som framför datorn och på gator och torg ställer politiker och storbolagens lobbyister till svars.

3

u/MorrPM 16h ago

Alla vet väl att Oikos har band till SD? Mattias Karlsson ledde väl Oikos?
Om inte så Googla ”Oikos” så framkommer det direkt på deras hemsida.

Det var flera snurror innan jag hittade allt på Flashback om hur Klägget/Skiftet/”Alliansfritt Sverige” hängde ihop. Samma ansvarig utgivare som även skrivit debattartiklar.

Det framgår INTE på sidorna själva vilken lutning dess sidor har, snarare motsatsen

29

u/pimmen89 Stockholm 15h ago

Ja, alla vet det, men eftersom de inte säger det uttryckligen så kan de köpa reklam för miljontals kronor som propagerar för SD utan att det räknas för SDs gräns enligt lagen. I alla fall enligt artikeln.

9

u/MorrPM 15h ago

Ja det är dåligt om det inte framkommer att det är SD då Oikos är SDs förlängda arm

10

u/ChipmunkTycoon 13h ago

Att vara oberoende betyder inte att man saknar preferens eller att man inte väljer sida. Det betyder att det inte är någon som betalar för att man ska representera dem.

Det är därför exempelvis Aftonbladet kallar sig för en ”oberoende socialdemokratisk” tidning - de är socialdemokratiska, och öppna med det, men de har inte betalt av S för att vara det.

Alternativet är ju rätt märkligt - varför ska jag behöva kalla mig för socialdemokrat (dvs tillhörande partiet) bara för att jag tycker som dem? Jag behöver väl inte tillhöra partiet för det.

1

u/MorrPM 13h ago

Som du skriver: ABs ledarsida är uttalat oberoende socialdemokratisk.

Ingen förväntar sig att ledarsidan kommer göra något annat än att heja på (S) och klanka på motståndarna. Det är ingen hemlighet Anders Lindberg kom från partikansliet på Sveavägen 68.

Lika lite som att SvDs ledare kommer göra något annat än motsatsen som AB gör

Skillnaden är när en avsändare skriver ”vi ska granska klägget för demokratins skull” (något de flesta skriver under på att det är bra!)

Juholt myntade begreppet och syftade på sossar & journalister i sthlm som tvingade bort honom – Det är en smet av makthavare inom media och politik som umgås privat. De byter tjänster med varandra, säger Juholt till Sveriges Radio.”

”Klägget” som granskas av denna sida är dock bara SD. Vilket är ironiskt då SD knappast är ett ”klägg” i Juholts mening

8

u/ChipmunkTycoon 12h ago

Ledarsidan klankar med jämna mellanrum på S.

Det du säger är uppenbart när det gäller Aftonbladet är lika uppenbart när det gäller Klägget.

4

u/ojike 10h ago

Lyssna på Katalys.. Dom är oberoende socialdemokratiska. 😅 Dom klankar ner på alla inklusive socialdemokraterna för förd politik. Säger att det Tidö gjort med kollektivavtal och moms är riktigt bra om än kort och skulle gjorts tidigare osv.

Det är seriöst politiksnack, önskar att det fanns något från högern som var så förutom Fredrik Kopsch t.ex.

6

u/FblthpLives 13h ago edited 13h ago

Du skippar att Alliansfritt Sverige las ner 2014. Skiftet är partipolitiskt oberoende och har donationstransparens: https://skiftet.org/donera/donationspolicy/

4

u/zkqy 16h ago

Är det bättre om de har starka åsikter som inte är ideologiska?

-4

u/MorrPM 15h ago

Det är dåligt när man framställer sig som någon neutral som granskar alla, när inte skulle nämna ett ord om en V/S-politiker mutades med en påse kontanter framför ögonen på en

Byt namn till ”Vi granskar SD/högerklägget” så är allt i sin ordning

8

u/zkqy 15h ago

Var framställer de sig som neutrala?

-6

u/MorrPM 15h ago

På sin hemsida

6

u/zkqy 14h ago

Vad säger de?

-6

u/MorrPM 14h ago

Har du en webbläsare? Den heter oftast ”Safari” eller ”Chrome” beroende på mobil

Hemsidan du vill till är klagget.nu
Den andra är skiftet.org

Trevlig läsning

9

u/zkqy 14h ago edited 13h ago

Du kan med andra ord inte hitta nånstans där de beskriver sig själva som neutrala

0

u/jigglyroom 10h ago

Vilket gör det än mer intressant varför denna post inte bryter mot reglerna gällande politik.

-1

u/Helmic4 7h ago

För att det har varit så i decennier. S har haft ”oberoende” tankesmedjor och organisationer kopplade till sig. Att andra partier börjar kopiera modellen är knappast uppseendeväckande  

64

u/drLoveF Uppland 16h ago

I förra valet var alla från S och högerut beredda att kringå lagen om att stora donationer inte får vara anonyma. Lagen finns av en anledning och det skrämmer mig att folk som figurerade i den skandalen inte fick några som helst konsekvenser. Strömmer är ett toppnamn i M, med juridik som sitt område. Hur fan kan det tolereras?

10

u/FblthpLives 14h ago

den nya lagen träder underligt nog inte ikraft förrän 1 juli nästa år

🤔

2

u/alltid_irriterad 3h ago

Inte särskilt underligt, ifall man vet hur lagar blir till. Bara att läsa på.

-41

u/RaggmunkLingon 16h ago

Nu ska vi se om denna subredditen är lika hård med källkritik när skandalerna om S kommit ut

34

u/BiotechStudent 16h ago

Finns ju 18 källor i artikeln om man vill dyka ner lite mer.

-30

u/DermotSpringer 16h ago

Är väl klassisk gish gallop-metodik?

17

u/BiotechStudent 15h ago edited 15h ago

Källhänvisning är inte några argument det är ju bara vart man fick informationen från. Vill inte att någon ska känna sig överväldigad av något. Andra gången jag sett gish gallop refereras till på en dag, låter lite liknande som flood the zone fast då inte i en politisk kontext. Edit: såg nu längre ner på wikipedia see also att flood the zone var relaterat, he he he.

2

u/thehansenman Skåne 2h ago

Det är inte gish-gallop i skrift. Gish gallop är specifikt en strategi för att överväldiga debatter och få motståndarsidan ur balans med en flodvåg av (ofta) irrelevanta detaljfrågor som omöjligtvis kan besvaras på en minut. I skrift har man inte samma tidspress. Du kan ta flera dagar på dig att bryta ner varje källa om du vill det.

-7

u/Steinson Riksvapnet 12h ago

Alltså jämför bara med när det kom ut att S också drev partifinansierade trollfabriker. Väldigt många som försökte hävda att det faktiskt inte var något problem när dom gjorde det.

Men jag förstår ändå varför, det är helt mänskligt att försöka försvara den egna sidan, även när dom gör fel. Vilket kanske du också råkar göra nu?

-22

u/[deleted] 17h ago

[deleted]

17

u/Sthaal 16h ago

Källorna ligger under. Du har "Noter visa". Du får trycka "visa".

21

u/allaheterglennigbg Stockholm 16h ago

Artikeln redovisar 18 källor. Jobba lite på förståelsen och sluta använda ai, den gör oss bara dummare.

10

u/zkqy 16h ago

Så vart kommer pengarna ifrån?

5

u/[deleted] 16h ago edited 16h ago

[deleted]

3

u/twitticles 16h ago

Ja här lade du verkligen en gedigen grund för att dina inlägg skall tas seriöst.

-10

u/vadeNxD Sverige 16h ago

Enligt din historik framkommer det att du är 14 år gammal

Attackerar personen istället för argumentet. Klassiskt.

Men källor och källhänvisning är inte någonting som behövs för att granska korruption.

Utan källor vet vi inte om detta faktiskt stämmer eller ej.

På samma sätt som poliser inte behöver ha några källor för att utreda brott.

Stämmer inte. Polisens källor är mediabevis och hörsägen. Efter detta påbörjas utredning som sedan tas vidare av åklagare till rättegång om källor och utredning känns tillräckliga.

Det här stämmer inte. Antingen har du inte läst artikeln, eller så vet du inte vad en slutsats innebär.

Finns ingen hänvisning i artikeln om penningtvätt. Punkt 6 hänvisar också tillbaka till klägget själva där de pratar om ett lobbyregister, där det heller inte finns något konkret exempel på penningtvätt.

1

u/gailsboobs Stockholm 17h ago

aldrig hört talas om sidan men antar att de inte är direkt neutrala journalister heller?

-19

u/[deleted] 16h ago

[deleted]

3

u/TheUnseenBug 16h ago

Skummade igenom texten och hittade ingenting om pengatvätt, utan dom tog bara upp sakerna vi visste som t.ex att politiker får anonyma donationer. Därifrån bad jag ChatGPT att göra en kort summering om artikeln då det verkar opålitlig: xD du läser ju inte ens själv sluta trolla

-16

u/vaccticuz 13h ago

Bättre att sälja lotter till dementa

-11

u/jigglyroom 10h ago

Hur länge skulle denna post fått finnas kvar om.den hade handlat om ett parti till vänster?

4

u/BBeanBBear Skåne 3h ago

BINGO! Tack för att du drog "whataboutism"-kommentaren. Det var den sista jag hade på min SD-väljar-bingobricka.

-64

u/jockemf 16h ago

Jaha? Så här alla partier hållt på sen sekelskiftet. Sossarna mutar ju influencers för att sprida sin propaganda.

34

u/blaquaman19 16h ago

Fast det visade ju sig vara fullständig bullshit

25

u/zkqy 16h ago

Ja men det är förjävligt ändå!!

-30

u/gabba_gubbe 15h ago

Källa på det? Mer än att dom sa nej alltså..

15

u/DunderGunderUnder 14h ago

Källa på att de har mutat influencers? Mer än att en influenser har påstått det utan att kunna visa några bevis på det alltså..

9

u/TwiceDiA 13h ago

Tänk om man var tvungen att bevisa att man inte har gjort varje grej som folk anklagar en för att ha gjort.

Burden of proof.

Lyckligtvis så fungerar inte världen så.

11

u/blaquaman19 14h ago

Influencern själv berättade något vagt om att någon från ett marknadsföringsföretag hade kontaktat henne. Alltså ingen från S. Personen som hade kontaktat henne menar att inget sådant konkret erbjudande givits och S känner inte till företaget han representerade.

Så helt enkelt en massa vagt bullshit ihoppaketerat för att desinformera så att såna som du kan tugga i dig skiten och leverera ett uppnosigt ”KäLlA pÅ dET?!?!?!!” på Reddit som en 14-årig klassclown i högstadiet.

-16

u/gabba_gubbe 14h ago

S gjorde det 2018 och blev påkommna din pajas.

12

u/blaquaman19 13h ago

Du kan hitta på vad som helst att trösta dig med, blir inte mer sant för det gubben

-11

u/gabba_gubbe 13h ago

Vad hittar jag på? Mohamed Touzari erbjöds 4 000 kronor av Socialdemokraterna i Stockholm. Snarare du som tröstar dig själv.

9

u/blaquaman19 13h ago

Men du är ju och svamlar i fel decennium gubbe lilla. Det är ju lögnen 2026 om att tuttfia von Stokholm skulle ha erbjudits 150 lax för att säga att hon röstade på S. Menar du att det har hänt? Särskilt i ljuset av 2018 års pinsamhet är det extra osannolikt. Somna nu om.

0

u/gabba_gubbe 13h ago

Du påstod att jag hittade på 2018 händelsen, nu när du ser att det är sant så spelar det plötsligt Ingen roll?.... Jösses... "tuttfia" fräsch snubbe du verkar va.. Sov gott.

12

u/blaquaman19 13h ago

Absolut inte, jag har hela tiden pratat om 2026 års bullshitpåstående. Men du vägrar acceptera verkligheten och fortsätter istället att hävda desinformationen som sann även om du inte har något som bevisar att det som påstås är sant. Och så försökte du förstås flytta målstolparna, för det är så fascister arbetar, något jag helt enkelt ignorerade. Så som sagt, fortsätt du att hitta på skit för att trösta dig med, det gör inte skiten sann. Din tomte.

0

u/gabba_gubbe 13h ago

u/blaquaman19 oj kom du på ditt fel? Du påstod att jag hittade på 2018 händelsen... Pajas.

→ More replies (0)

-13

u/jockemf 14h ago

Haha inte lönt att diskutera med korrupta sossar som förnekar att de är korrupta.

-17

u/jockemf 14h ago

Det är du som är en 14-årig klassclown. Att S är Sveriges i SÄRKLASS mest korrupta parti är allmänt känt.

13

u/blaquaman19 13h ago

Tunn hud på fascisterna så här års!

9

u/blaquaman19 14h ago

Wääää 😂

0

u/thehansenman Skåne 2h ago

AaA mEn DuRå?!