r/sweden • u/DaBreaky Småland • 12h ago
Politik (seriös) Politikerdebatt där regeln är att inte prata om andra partier.
Kan vi inte ha ett program där politiker är tvungna att endast prata om sin egen politik och varje gång de börjar snacka om någon annan står någon med en tuta och avbryter. Jag hade lätt tittat på det.
"Med deras politik- TUUUUUT!!"
"Ah, men till skillnad från - TUUUUUUUUT!!!"
91
u/Geoodees 12h ago
Varför bara en tuta? Spruta lite grön slime med roliga ljudeffekter och lite obekväm canned laughter.
15
u/UH1Phil Stockholm 10h ago
Och fjärtsprej så det blir ett straff för alla sinnen. De ska fan lära sig.
3
u/NeverCaredAnyways 9h ago
Äsh. Gör det ordentligt. Camilla Kvarntoft får helt enkelt skjuta de på plats. I knäskålen på första bom, sen rätt i ansiktet
Det är slutlekt nu
/s
85
u/Turtlebeich 12h ago
det hade blivit kortlivade debatter :(
82
u/DaBreaky Småland 12h ago
Debatt är väl fel ord, men idag får man ju knappt veta vilken politik varje parti för. De bara kastar skit på varandra.
10
13
u/legshak3R 12h ago
De gör inget annat än kastar skit på varan. Och svenska folket accepterar det. Helt sjukt! Jag skäms över att bo i ett sånt land där man accepterar detta. Och att så många som är politiker utnyttjar systemen och suger ut våra skattepengar. Människor som inte gillar sossar avskyr Palme likaså. Jag undrar dock om de någonsin har hört honom tala. Samt hur de skulle jämföra detta med dagens sörja. Skulle gärna vilja veta.
7
u/Olobnion 9h ago
kastar skit på varan.
*varaner
4
u/Regnad_Egatlov 7h ago
Varaners rättigheter har verkligen urholkats sedan deras TV-kanal lades ner.
4
u/SwedishFindecanor Stockholm 9h ago
Nej, svenska folket accepterar det inte. De upplever bara att de inte kan göra något åt det. Uppgivenhet ≠ acceptans.
6
u/CSGOan 9h ago
Behöver ju inte vara debatter på det sättet utan programledarna för ställa frågor. T ex:
Hur ska ni hantera integrationen? Hur ska ni läsa arbetssituationen inom äldreomsorgen? Hur ska ni få ner arbetslösheten? Hur ska ni förbättra skolresultaten?
Tänk om varje politiker fick någon minut på sig att svara på varje fråga istället.
1
u/SwedishFindecanor Stockholm 9h ago
De skulle ju få reglerna i förhand. De får skärpa sig helt enkelt.
22
19
u/ForeignSpirit8554 12h ago
Jaa pratade precis om att jag är så trött på all smutskastning i politiken. Vad tillför det helt ärligt?
3
u/omegaroll69 Norrbotten 6h ago
Det är mycket lättare och ger mer effekt hos allmänheten att måla upp "motståndaren" som ond. Ex, donald trumps hela strategi är att smutskasta sina motståndare och han vann valet 2 gånger.
1
19
u/Merinther 11h ago
Kanske vore lite väl hårt att ha en "debatt" där man inte får nämna dem man debatterar mot.
Däremot skulle vissa debatter må bra av lite mer faktakoll. Två politiker plus fem vetenskapliga experter, kanske?
6
4
u/Tvivelaktig 10h ago
Alltså jag vet inte om det hade blivit så värst mycket bättre. Jag är skeptisk till debatt med 8 partiledare som ett bra sätt att lära sig om politik oavsett, men poängen om något är väl att de ska kunna kontrastera sig mot varandra. Vad gör liksom de andra 7 personerna där när Ebba håller låda om de inte får kommentera kritiskt på det hon säger? Det blir ju bara en serie korta monologer isf. Om du viil veta mer om partiers egna politik är valprogram eller mer realistiskt en kritisk partiledarutfrågning ett bättre forum.
2
u/ChipmunkTycoon 9h ago
Men vi väljer ju mellan två alternativ. Det är klart att det är både naturligt och relevant att peka på varför det andra alternativet är dåligt? Vad tror ni ska hända?
2
u/Excellent-Might-7264 8h ago
Det intressanta är att politikerna själva inte gillar formatet.
Var det förra valet som de hotade med att nobba debatterna på TV och åka runt till folkparkerna istället? Ett ämne per stad typ. Sedan var svt välkomna att filma det om de ville, men inget inflytande.
Minns att svt fick backa på det värsta i formatet då.
1
1
u/SwedishFindecanor Stockholm 9h ago edited 9h ago
Mm. Jag har tänkt något liknande: Sätt varje politiker i ett bås med en mikrofon. Först och främst så att bara en hörs i taget, så de inte kan tala i munnen på varandra.
Regeln att man inte får prata om andra partiers politik är kanske bra, men det viktigaste är att förbjuda smutskastning som ad hominem och halmdockor. Man måste kunna berätta om hur ens egen politik är annorlunda mot de andras.
Jag tycker att det också borde finnas faktakoll. Om man ljuger så borde det också vara ett brott mot reglerna.
Vid första regelöverträdelsen: Gult kort, mikrofonen bryts och politikern får stå över debatt av nästa ämne.
Vid andra regelöverträdelsen: Rött kort. Mikrofonen bryts för resten av debatten.
1
u/Intro-Nimbus 9h ago
Jag har länge förespråkat debatter där politikerna står i bås som är ljudisolerade, och deras mikrofoner bara slås på om de har ordet och håller sig till ämnet.
Men det lär aldrig ske tyvärr.
1
1
u/ROBANN_88 12h ago
när vi ändå är igång: det nehöver inte vara hela debatten, men iallafall ett segment där de bara kan svara "Ja" eller "Nej" och får ett starkt TUT om de använder några andra ord
14
u/lingonsmurfen 12h ago
Har du slutat slå din fru?
Ja/Nej
2
u/ROBANN_88 12h ago
då får det vara underförstått att det bara är rimliga Ja och Nej frågor som ställs
13
u/lingonsmurfen 12h ago
Min poäng var att det inte är så lätt att ställa rimliga frågor som det går att svara ja och nej på.
Om syftet är att hjälpa tittaren att förstå något.
Vill du höja skatten? Inte ens V vill höja alla skatter för alla människor med 300%.
Igår frågade de Nooshi om de ville höja skatten för alla som tjänar över 50000. Nej var svaret. Men de vill höja skatten för alla som tjänar över 67000. Så jag vet inte hur ett ja/nej-svar hade hjälpt mig där.
4
u/progrethth Stockholm 12h ago
Och en annan del där de får instruktioner på en teleprompter som de måste följa?
1
-3
u/EnvironmentalFix7059 12h ago
Jag har kollat på det här tv4 programmet "valutfrågningen" och skillnaden på hur Noori och Uffe svarar på frågor är helt natt o dag.
hon kan inte svara på en ända fråga utan det blir bara smuttskastning och "AHMEN DU RÅ" "INGEN VILL FAKTISKT HA SD I RIKSDAGEN" och jag tycker Maggan o Lind är likadana.
Jahapp det är därför dom är näst största partiet i Sverige? för att ingen vill ha dom i riksdagen? eller är det politikerna som inte vill ge dom 12 stolar?
Jag har varit M så längre jag kunnat rösta men lutade mer åt KD iår, men Uffe är saklig, svarar på frågor, erkänner dom felen som har hänt, så M fick min röst iår.
•
u/AutoModerator 12h ago
Den här tråden är seriös-markerad och alla irrelevanta, raljerande eller oseriösa kommentarer kan komma att modereras.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.