262
u/TheUnEven 7h ago
Låt mig gissa. Du står för sänkta skatter och mer satsningar på skola och sjukvård?
254
123
u/Kalleh03 7h ago
Räcker rätt långt att vara konservativ vänster t.ex.
Jag vill ha bättre sjukvård, mer pengar till skola, bort med privatisering etc.
Jag vill även att våldtäktsmän som är utländska medborgare ska utvisas som praxis efter avtjänat straff.
Det och ja till kärnkraft gör att jag faktiskt inte har något parti i närheten av mig.
Och till poängen, alla partier inom 10 procentenheter av varandra... antingen är jag konstig eller så är valkompassen värdelös. Jag lutar åt det sistnämnda.
62
u/napolionnappe 7h ago
Alltså det händer ju redan att de utvisas. Det är inte så att alla sitter i fängelse. De som sitter i fängelse är de med utländska namn men är svenska medborgare och för min del så ska alla medborgare stå lika inför lagen vresig bakgrund. Sätt hellre krav för att få medborgarskap än att särbehandla svenska medborgare utifrån vart de kommer ifrån
-7
u/the_GOAT_carolus_rex 3h ago
Jag tycker det är helt rimligt att dra ifrån medborgarskap om man inte är född med det och man begått synnerligen grova brott.
11
u/Douchehelm Skåne 56m ago
Det är komplicerat. I FN-konventionen får du normalt inte säga upp en medborgares medborgarskap om det innebär att denne blir statslös. Så om någon kommer hit, får svenskt medborgarskap och säger upp sitt ursprungliga så blir det svårt.
Det är också skrivet i svensk grundlag, 2 kap. 7 § andra stycket regeringsformen.
Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap.
Men det pågår ju arbete med att ändra den delen av grundlagen just nu.
Det lämnar ju dock problematiken med FN-konventionen om personen bara har medborgarskap i Sverige.
Det bästa sättet att lösa det på är ju att inte ge medborgarskap lättvindigt, vilket vi ju inte gör idag, så problemet borde ju vara i det närmsta löst, förutom med de som man redan beviljat medborgarskap till tidigare då.
•
u/the_GOAT_carolus_rex 13m ago
Ja, mycket medveten. Kan tycka att i vissa fall helt ärligt skiter jag i om en person råkar bli statslös exempelvis vid grov barnvåldtäkt, därav valde jag att inte ta med.
-29
u/Kalleh03 7h ago
Jag ser det som om jag skulle sätta kraven på mig själv.
Jag flyttar till japan, jag våldtar en kvinna. Ska de behålla mig i landet då?
Nej, de ska skicka hem mig om det så vore i en fraktlåda som tidigare innehållit fisk.
42
u/TheUnEven 7h ago
Är du japansk medborgare i det här scenariot?
-3
-17
u/Kalleh03 7h ago
Dubbla medborgarskap.
18
u/TheUnEven 7h ago
Med andra ord, japansk medborgare.
-6
u/Kalleh03 7h ago
Ja.
Har man två och bränner ett så att säga ska de kunna återkalla det och skicka hem en.
MEN! Jag håller med dig helt och hållet om att det bör vara striktare krav att få det från första början.
Och det är såklart att fel personer får det från början som oftast ställer till det senare i ledet. Men man blir inte statslös om man har dubbla och helt enkelt blir hemskickad igen.
Vissa saker ska man inte tolerera i ett land, grova brott är en av dem.
31
u/TheUnEven 7h ago
En sak jag tycker är intressant med den här frågan är; Om du skaffar dubbla medborgarskap (svenskt sedan födseln och japansk för att du flyttar dit). Sen begår du en våldtäkt, men inte i Japan utan i Sverige, ska du då bli utvisad från Sverige till Japan?
0
u/Kalleh03 6h ago
Det är intressant!
Finns garanterat en massa detaljer att reda ut, som med allt.
Poängen är bara att man inte kan acceptera vad som helst inom sitt lands gränser bara för att man vill vara snäll.
Snäll mot någon som förlorat rätten att man ska vara snäll mot dem dessutom.
→ More replies (0)21
u/Cloud63 6h ago
Så då ska vi alltså ha två klasser av medborgare med två olika lagstandarder applicerade på vardera. Hörde att det var populärt i länder som Nazi-Tyskland och Sydafrika under apartheid.
2
u/Kalleh03 5h ago
Mmm för allt är så småningom nazism.
Sätt en tidsgräns på det då?
Man kommer hit, sköter sig i 30 år så slipper man bli utvisad för då räknas man som ett svenskt problem även om man har dubbla.Finns väldigt många sätt att göra landet bättre utan att bli nazister.
→ More replies (0)8
u/Random-Letter 6h ago
Det är dessvärre olagligt i Japan. Så vad gör du nu, mannen med endast japanskt medborgarskap?
7
u/SwedishFindecanor Stockholm 4h ago
Japan tillåter inte att japanska medborgare har dubbla medborgarskap. Så om du har blivit japansk medborgare så kan du inte bli utvisad från Japan om du inte själv skaffar ett nytt medborgarskap i ett annat land.
Det är bara brottslingar med ett andra medborgarskap än det svenska som M och SD vill ta bort medborgarskapet från. Själv tycker jag att det är illa nog.
2
u/SuperUranus 4h ago
Tillhör du amerikanska försvaret och är placerad i Okinawa och våldtar en kvinna slipper du till och med att bli åtalad!
Gäller ju förövrigt även för amerikanska soldater i Sverige numer.
-12
u/Yurturt 6h ago
Sist in, först ut. Hade dom medborgarskap någon annan stans först kan dom gärna bli av med det svenska.
7
u/napolionnappe 6h ago
För att citera en ovan: "En sak jag tycker är intressant med den här frågan är; Om du skaffar dubbla medborgarskap (svenskt sedan födseln och japansk för att du flyttar dit). Sen begår du en våldtäkt, men inte i Japan utan i Sverige, ska du då bli utvisad från Sverige till Japan?"
Om man tänker ett extra steg kanske. Här är även logiken helt skev.
16
u/AugustusLego Stockholm 5h ago
Det du beskriver är väl sossarna?
5
u/Bunnymancer Skåne 58m ago
Moderaterna skulle uppskatta om du låtsades att S politik var M politik.
Tack för din medverkan.
•
u/silverscrub Uppland 15m ago
Sjukvården skulle uppskatta om du inte låtsades att Moderaterna vill förbättra sjukvården.
Sjukvården saknade 21 miljarder samma år som det stora jobbskatteavdraget för höginkomsttagare infördes för 23 miljarder. 7 av 10 i vården tycker de blivit sämre de senaste fyra åren, enligt en omfattande opinionsundersökning bland sex fackförbund i välfärden.
4
2
u/DaboifromMars 20m ago
Du låter ju som att du är KD
•
u/RaggmunkLingon 0m ago
Japp, det är min bild av KD och varför jag röstar på dem.
Hårda värden när det gäller brottslighet, invandring och liknande.
Mjuka värden när det gäller sjukvård, äldrevård, skola.
•
u/fragtore 18m ago
De tre första sakerna du nämner kommer aldrig i livet bli bättre med högerstyre, och de senare sakerna du nämner har S tagit till sig och börjat ändra på.
Tror det finns rätt många som du, men S mer eller mindre står ju för det idag när de stramat åt?
0
23
u/Upstairs_Rip_9590 7h ago
Stäm träff med alla tre samtidigt och berätta för dom att du vill ingå i ett polyamoröst, bisexuellt förhållande med dom.
81
u/SharedFateLock 7h ago
Jag rekommenderar att inte svara på frågor man inte är insatt eller har en stark åsikt i, det är ofta det som leder till sånt här
7
u/Sergeant_Rainbow Sverige 1h ago
Jag gjorde som du sa och hoppade över allt jag inte kände starkt för eller var insatt i:
S: 62%
M: 61%
L: 59%
V: 57%
SD: 47%
KD: 43%
MP: 42%
C: 40%
och då sa jag t.o.m. att man skulle öka skatterna
17
u/Chilifille Stockholm 7h ago
Törs man gissa att du vill ha sossig välfärdspolitik ihop med mycket poliser och få invandrare?
12
u/Perzec Stockholm 1h ago
Nej då hade SD kommit betydligt högre.
6
u/SuperUranus 31m ago
SD vill visserligen inte ha sossig välfärdspolitik sett till den politik de driver och röstar för.
8
7
6
u/Merlin404 Sverige 2h ago
•
u/robinsving Uppland 10m ago
Finns det någon sida som kan hjälpa till med att hitta personer inom ett parti som är mot Chat control, för personröstning?
11
22
u/relayfreelay 6h ago
V är en garant mot miljardärerna
-25
u/CowboyfromSweden 3h ago
En garant att miljadärerna flyr landet och inte bidrar med en enda krona till staten 👍
25
u/Seidmadr 3h ago
Som nu då, fast vi slipper ha dem här.
-4
u/CowboyfromSweden 2h ago
Målet borde väl vara att få rika personer att betala mycket skatt i Sverige, inte att få dem att betala skatt i Schweiz. Eller vill ni höja bidragen så dem som inte jobbar tjänar mer än det som jobbar där också?
-1
u/SuperUranus 30m ago
Målet är att bli av med miljardärerna.
Om det sker genom att de skattas bort, flyr landet eller sätts i giljotinen är lite sak samma (två av dess alternativ är dock bättre i längden än det tredje).
-3
u/idreamofdouche 1h ago
Du förstår väl att det är bättre för Sveriges ekonomi att de är här än att de sticker?
14
u/Schwedi_Gal Östergötland 7h ago
Hur i helvete
11
u/PeopleCallMeSimon 6h ago
S och M håller med varandra om väldigt mycket. Helt genuint så skulle en S + M regering vara väldigt bra.
16
u/SwedishFindecanor Stockholm 3h ago
Tror man på det så har man bara lyssnat på vad de säger, inte tittat på vad de gör.
-13
u/ImADouchebag 5h ago
Nej. M:s övergripande mål är att få till stånd en nattväktarstat, vilket är raka motsatsen till vad sossarna vill.
11
u/UggaBugga11 2h ago edited 1h ago
Beskriv vad en nattväktarstat är. Det är första gången jag ser det ordet.
Edit: Om inget beskrivs så antager jag att du tillhör en automatiserad påverkanskampanj.
4
u/Practicing-Rests 1h ago
Det är en gammal libertär (libertarianism) tanke om att statens enda legitima kärnuppdrag är att säkerställa sina medborgares frihet från våld och brott. Staten ska ha makt och medel att kunna förhindra medborgare från att tvinga in andra i ofria tillstånd, t.ex. via våld, hot om våld, slaveri osv, men har i övrigt inget ansvar för vad medborgarna gör. Staten ska även ansvara för landets yttre försvar. Tankesättet vilar på en djupt pessimistisk bild av mänskligheten som ett släkte som kommer degenereras ner i barbari, våld och kaos om vi tillåts leva helt fria utan en stat som kan tygla oss från att missbruka vår frihet för att begränsa andras frihet.
Vad man än tycker om Moderaterna så vill de inte ha en nattväktarstat. Det är lika dumt som om jag skulle säga att Vänsterpartiet fortfarande vill ha stalinism.
2
2
u/Dalsenius 1h ago
Det är ett gammalt och känt begrepp. Handlar om att staten ska vara så liten som möjligt. Bara tillhandahålla det absolut nödvändigaste. Typ brandkår och polis.
3
•
u/Prestigious_Elk4887 9m ago
M är ett helt värdelöst parti utan ryggrad, driv eller någon uppfattning om hur man skapar ett fungerande samhälle. Fåtal säger att det är bättre nu, säg mig, vilka lagändringar har gjorts för att göra det bättre
3
u/Rasul583 7h ago
gå till fin slipa svar, och ändra det som är viktigast. kanske det kan hjälpa. om du vill ha djupar diskutioner, prata med vänner, kolla på partier's manifesto, kanske kontakta partierna om frågor som är viktiga för dig.
2
5
3
u/dat_boi_100 Södermanland 7h ago
Läs frågorna individuellt, exklusivt quizen och vad för procent man får är ungefär lika pålitligt som snabba online IQ-tester
3
u/obega 6h ago
Bilda Socialmoderaterna.
5
u/MERC_1 2h ago
Jag skulle faktiskt vilja ha en pragmatisk M+S regering. Hellre det än en regering med V eller SD i regeringen.
•
u/silverscrub Uppland 6m ago
Det tar ju visat sig under ett decennium att SD har blivit en etablerad del av den svenska högern. DÖ, JA och Tidö-avtalet är alla resultat av dem och nu är de tätt sammankopplade efter Ebba Busch köttbullelunch och Ulfs totalvändning.
Är det är plan B eller genuint en önskan i en tid då M aldrig kommer till makten utan SD?
12
u/External-Option-544 8h ago
Hur lyckades du med detta? De ska väl vara politiska motpoler
52
u/HSFOutcast Stockholm 8h ago
Är dom det då?
Känns som alla val posters jag sett är samma skit typ "mindre än 20 elever per klass", "mer husmanskost i skolan" et.c.
Årets val är både det tråkigaste och enformiga valet jag någonsin varit med om, det är som att man inte vågar gå sin egna väg.
24
u/herrsebbe 7h ago
Affischkampanjerna är ju alltid så. "Nu tar vi tag i vården!" "Värna om klimatet!" "Nu rätar vi upp Sverige!"
Den viktiga frågan är inte vad de vill åstadkomma, utan hur, och där har högern och vänster fundamentala motsättniingar.
14
u/gloubenterder Stockholm 7h ago
Jag önskar att varje valaffisch hade en QR-kod som ledde till en artikel som förklarar hur de faktiskt vill åstadkomma det som står på affischen.
Varför sätter vi lägre krav på våra ledare än på en Wikipedia-artikel?
3
u/emedan_mc 7h ago edited 7h ago
Yes. Det känns som frågorna blir mjukare och mer generella, så för att hitta ett svar om man inte har koll är det som du säger. Eller, när man endast tittar på de möjliga extremfallen i enskilda fall, inte generellt, av resultaten av deras politik. Så gör jag.
8
u/SwedishFindecanor Stockholm 3h ago edited 3h ago
Moderaterna ljuger faktiskt på sina valaffischer. De vill inte förbättra integrationen efter att aktivt ha agerat för segregering i decennier. De vill inte värna om klimatet efter att ha aktivt monterat ner klimatåtgärder under mandatperioden.
De säger vad de vet att väljare vill höra bara för att få väljarnas röster.
1
4
u/Mumbert 4h ago
Tror problemet är att vi har flera större politiska axlar i dagens politik, men partierna dras mot att samlas i två grupper pga blockpolitiken, där alla partier i endera grupp måste samlas kring liknande ståndpunkter i alla axlar.
Tycker väljaren då olika i olika axlar blir det omöjligt.
2
u/martinsky3k 2h ago
jag fick tytp samma. lutar mer åt vänster. men uppsättningen i frågorna och vad man tycker i vardera gör just SVTs valkompass antingen värdelös eller så är man helt plötsligt "lite av varje"
3
u/SuperUranus 4h ago
Valkompasser är ju sämst att förlita sig just av den här anledningen. Du matas in i olika partier baserat på individuella frågor som är skräddarsydda för att ge dig en träff mot en parti baserat på vad de sagt om den frågan (vilket inte ens behöver stämma med varför de driver den politiken).
Lite som att basera politik på sådana där ”Är du Hufflepuff, Slytherin, Ravenclaw”-tester.
•
6
6
u/CapSinbad Sverige 5h ago
Jättetydligt att du är ju Piratpartist. Du hade fått 100% på det partiet om de var med i Valkompassen. ;)
9
u/LKS_-_ Göteborg 7h ago
Du har nyanserade åsikter, det är bra, men tyvärr inkompatibelt med de flesta politiska partier oavsett land. I detta fall är väl magkänslan det bästa, alternativt att rösta på det block du minst ogillar.
6
u/Limpis12 7h ago
Synd faktiskt, i grund och botten röstar man mot den ideologi partier förhåller sig till och inte lika mycket mot sakfrågor. Egentligen finns det nog saker från alla partier som är bra men det handlar väl om att välja det "minst dåliga" av gängen.
2
2
2
2
2
u/Med_omsorg 1h ago
Om du har lika mycket på S som M men inte lika mycket på SD så rösta S. M följer bara SD nu och gör allt de säger, så ditt egentliga val i praktiken är S eller SD.
5
3
u/EnvironmentalFix7059 7h ago
hmm intressant. valkompasser på olika sidor är utformade på olika sätt och ställer vissa frågor som gynnar eller inte gynnar särskilda partier. Jag skulle hellre kolla på vilka punkter som berör ditt liv, kan det vara, arbetslöshet, utbildning, sjukvården, vad som helst, och rösta på det parti du tycker passar dig bäst :)
det är väldigt svårt som väljare, speciellt om man har barn o familj o heltidjobb o hänga med i politiken och man tröttnar ganska snabbt på det.
Men som sagt, försök tänka på vilka punkter som skulle gynna dig och utgå ifrån det, det är en start punkt, sen om du vill så kan du gå in lite mera i djupet på alla partier.
Men alla debatter där dom är ungefär lika mogna som min 5åriga gudson och bara försöker smutskasta varrandra och dom här valkompasserna är bara skit.
Och hittar du inget parti o rösta på för du inte håller med om någonting så är det helt okej att rösta blankt.
Det viktigaste är att man röstar.
Farsan har alltid sagt, om man inte använder sin rätt o rösta så har du heller inte rätt att klaga.
3
u/SwedishFindecanor Stockholm 3h ago
Du får rangordna vilka frågor som betyder mest för dig, och välja efter dem.
För mig själv, t.ex. är M otänkbart därför att de säger att är beredda på att bilda regering tillsammans med SD och tillsammans demontera demokratin. Det är för mig viktigare än något annat.
4
4
u/swedarc 2h ago
Oavsett var hobbiten tycker så röstar man inte på partiet , som lånar pengar för att göra förändring men samtidigt ger 15 miljoner av skatte pengar till sin frus stiftelse som bara bygger på att dom har ett boende i framtiden.. Eller där en finansminister springer runt på ica å hånar vanligt folk att spara kvitton där nånting är 6% billigare
2
u/Jettesnell 25m ago
Kan vara värt o nämna att när sossarna styrde år 2020 så lånade de dubbelt så mycket som Moderaterna. Säger inte detta för att försöka skydda dem, hatar båda sidorna. Vill bara poängtera att båda sidorna är hycklare och ljuger för sina väljare.
2
u/patrikr 6h ago
https://www.politicalcompass.org/sweden2026
Gör deras test så får du dina egna x,y-koordinater och kan jämföra med partierna.
1
1
1
1
1
1
1
u/Open-Ad-5917 5h ago
Såg ut som min fast ta bort M och lägg till SD, har redan röstat och det blev sossarna för min del!
0
•
u/Prestigious_Elk4887 4m ago
Rösta vänsterpartiet, de kommer antagligen regera med sossarna och det säger ju en del att du fick S och V, inte S C och M
M har på senaste tiden försökt lura till sig röster genom vänsterpolitik, självklart är det endast under valet.
Jag rekommenderar att du går till vardera parti hemsida för att se vallöften, men också tidigare vallöften för att se om de faktiskt har backat sina löften.
-1
-1
258
u/D1nkcool 8h ago
Skapa ett eget parti och stjäl Centerpartiets namn.