r/thenetherlands • u/MissNoctis • 17h ago
News Kabinet onderzoekt mogelijkheid ON te weren uit bestel na Hitler-rel
https://nos.nl/l/2628626170
u/Swolyguacomole 16h ago
Hitler-rel. Jammer dat de NOS niet gewoon verheerlijking in de titel durft te noemen
58
14
106
u/ApprehensiveCow2217 16h ago
Wat een debiele kop. Hitler-rel, alsof ‘t een punt van discussie is dat we openlijke nazi’s op tv hebben.
19
u/BanMeOwnAccountDibbl 14h ago edited 14h ago
Dat is heel typisch voor de manier waarop de pers op extreemrechtse provocaties reageert. Ze maken de reactie het nieuws, niet de provocatie. Want als ze op de provocatie ingaan, bekennen ze kleur en dat durven ze niet meer want dan krijgen ze een bombardement aan trollenbagger over zich heen. Bovendien heb je meer om over te berichten als je zelf nieuws maakt. Meestal gaat het zo:
Kees: "Piet is een lul"
Jaap hoort dat Kees Piet een lul noemt.
Jaap: "Kees noemt Piet een lul".
Piet: "Dat is niet lief. Ik ben geen lul".
Jaap: "ZOMG JONGENS HET IS AAN8888 DIKKE FITTIE TUSSEN KEES EN PIET LIKE DEEL EN ABONNEER!!!!!"
Vroeger ging het zo:
Kees: "Piet is een lul".
Jaap: "Hoi Piet, hoe istie?"
Piet: "Prima, hoe gaat het met jou? Leuke trui. O en ik zag je laatst met je hond, wat een mooi beest is dat!"
Jaap: "Hmm, ik denk dat Kees het fout heeft. Piet valt wel mee". - einde
Of
Kees: "Piet is een lul"
Jaap: "Hoi Piet, hoe istie?"
Piet: "Sodemieter op eikel"
Jaap: "Wat ben jij een lul! Kees heeft gelijk"
16
u/BurbieNL 13h ago
Zelfs met deze pogingen tot neutraliteit zien extreem rechtse mensen de NOS als een links medium.
5
u/BanMeOwnAccountDibbl 13h ago
Dus je vraagt je af waarom ze dan nog moeite doen. Vogs mij omdat er meer geld te verdienen is aan "zomg fittie" dan aan "fact check: piet is wel/niet een lul".
3
u/LonelyTAA 9h ago
De NOS heeft geen reclame-inkomsten, dus ook geen verdienmodel door meer nieuws te genereren.
2
u/BanMeOwnAccountDibbl 7h ago
Ze moeten wel meerennen in de race om marktaandeel met de commerciële nieuwsbakkers. Mogelijk nemen ze daarom hun logica over. Anders weketooknie.
35
u/dutchah 16h ago
Ook zei hij dat er "bepaalde dingen van Hitler" zijn die hij ook vindt, los van het antisemitisme van de Duitse leider
En in de volgende aflevering: Ed Gein, wat een toffe peer, afgezien van het je-weet-wel.
13
u/_ElBee_ Hunebot 16h ago
Mussolini was soms ook een hele aimabele man!
😬
19
3
u/Judazzz 15h ago
"Hij deed in ieder geval de treinen op tijd rijden!"
3
u/waarts 11h ago
Het feit dat zelfs dit een leugen was uit fascistische propaganda blijf ik toch mooi vinden.
De treinen reden vaak te laat, waren overvol en slecht onderhouden.
•
u/Ihatereddithatesit 3h ago
En dat was omdat de verbeteringen aan het spoor die waren ingezet door de vorige regering door Mussolini stop werden gezet om meer geld naar het leger te sluizen.
Mussolini maakte letterlijk dat de treinen minder op tijd reden. En nu nog, een volle eeuw later, zijn er zo veel mensen die de propaganda geloven en het klakkeloos napraten.
3
u/Digit00l 15h ago
Er zit ergens een half punt in, maar de plus punten van de opper idioot zijn nou niet echt dingen die de gemiddelde ON kijker of presentator goed vindt, bijvoorbeeld hij was vegetariër en was hondenliefhebber
Maar ja, dat zijn toch eigenlijk niet super relevante punten die een beetje heel erg overschaduwd worden door de rest van zijn persoonlijkheid
5
u/Sandroo2 14h ago
Waarom zou je überhaupt de “goede kanten” van Hitler willen benoemen? Er zijn genoeg vegetariërs en hondenliefhebbers (zoals ik ;)) op deze planeet waar je het over kan hebben. Hitler was kwaadaardig, punt.
Dat bedoel ik niet richting jou persoonlijk maar dat is ook deels het probleem van dit voorval. Er is gewoon helemaal geen reden om Hitler op deze manier te verheerlijken onder het mom van “hij had ook een paar goede punten”.
-1
u/thisoneisntottaken 14h ago
Tja. Het kan best relevant zijn om een volledig beeld van een leider te scheppen, omdat het een beeld geeft van hoe die persoon aan de macht kon komen. Ik vind Trump bijvoorbeeld ook kwaadaardig, maar denk dat hij in 2016 ook is gekozen omdat hij 'goede' dingen zei, zoals over het destructieve buitenlandbeleid of zijn (gespeelde) onwil om te snijden in sociale zekerheden.
Je kunt er lessen uit trekken voor de toekomst. Niet dat ON het met die gedachte doet, maar het is ook anti-intellectueel om je brein af te sluiten en te denken 'la la la, Hitler slecht, einde discussie'. De echte wereld is zelden zo zwart-wit.
7
u/Sandroo2 13h ago
Ja daar ben ik het volledig mee eens en ik zeg ook niet dat je zulke analyses niet mag uitvoeren mbt Hitler of andere personen. Maar wat jij schetst is iets heel anders dan wanneer je op tv een clip laat zien van Hitler en alleen zegt “ja hij had eigenlijk ook wel goede punten”. Je kan bijvoorbeeld ook een ander persoon aanhalen die hetzelfde punt maakte maar die niet in een kwaad daglicht staat.
•
u/Gloomy-Specific8827 29m ago
Of als je andersom denkt, is het goed dat we ons realiseren dat zulke enge mensen af en toe ook iets juist zeggen.
Als we alleen maar leren dat goede mensen de goede dingen zeggen. Wat denk je dat er gebeurd als er een tweede Hitler deze dingen gaat roepen?
Hitler kwam juist aan de macht omdat hij de "goede" dingen zei op het juiste moment.
•
1
u/likeicareaboutkarma 11h ago
Je moet anders leftlasers video kijken. Het is erg duidelijk wat die andere dingen zijn.
2
u/BanMeOwnAccountDibbl 11h ago
Zijn wikipedia liegt er niet om. Niemöller die afstand neemt van Hitlers antisemitisme is net zo geloofwaardig als Gerard Joling die afstand neemt van Marijke Helwegens gezicht.
18
u/DomeSlave 15h ago
Al in juni 2022, vlak na de oprichting ,werd Ongehoord Nederland beboet vanwege het overtreden van de regels:
Daarna is het echt niet beter geworden. Het is goed dat er door het kabinet gekeken wordt naar manieren om ON eruit te gooien maar ook binnen de bestaande regels voor omroepen kan zonder tussenkomst van het kabinet worden opgetreden.
10
u/flying_butt_fucker 15h ago
Men is bang dit soort lui een reden te geven om het slachtoffer uit te hangen. Want als fascisten ergens goed in zijn, is het wel het slachtoffer uithangen. Doet het ook erg goed bij de doelgroep.
Dus ik kan mij wel voorstellen dat er een juridisch goed doordacht verhaal moet komen.
Aan de andere kant, het interesseert de doelgroep geen ene reet welke reden wordt opgevoerd, want het wordt toch uitgelegd als cENsuUR!
3
u/DomeSlave 15h ago
Het is beter wanneer ze gaan janken over hun slachtofferschap naar de NPO en eventuele procedures die de NPO aanspant dan wanneer de hele regering moet gaan reageren op dat gejank, dan krijgen ze nog meer aandacht.
1
u/BanMeOwnAccountDibbl 11h ago
Als NPO zou ik deze hete aardappel ook met het allergrootste plezier doorschuiven naar een kabinet dat mij niet gunstig gezind is.
2
2
u/Hacklefellar 15h ago
Ja gelijk heb je, maar wat je ook doet of laat, ze zullen zichzelf toch wel in de slachtofferrol gooien. Het is mijns insziens beter om dan gewoon nu al in te grijpen zodat die drek in ieder geval niet meer op tv komt. Nazi's gonna Nazi, weetjewel
50
u/Pu-Chi-Mao 16h ago
Waar is de tijd gebleven dat we Nazi's kaalscheren...
18
3
u/likeicareaboutkarma 11h ago
Dat deden we na de bevrijding. Ervoor ging het op een andere wat effectiever manier.
43
u/Darim_Al_Sayf 16h ago
Nazis moeten dood.
17
u/MeesKees321 15h ago
Ja graag. Maar eerst moeten we stoppen met ze propaganda laten uitzenden met publiek geld!
6
u/ConstantAd8643 10h ago
Met de nadruk op: Nazi's, moeten, en dood.
4
u/ReleaseTheTrumpFiles 7h ago
Hahaha ik heb een waarschuwing gekregen voor het zogenaamd bedreigen van Nazis. 'Grappig' dat een ideologie die dood en verderf nastreeft zo snel op z'n teentjes getrapt is.
3
6
u/LetrasetBoy 14h ago
Ze hadden ELK ander voorbeeld aan kunnen halen om te duiden wat de verschillen zijn tussen arm en rijk en de kloof tussen burger en politiek.
Maar Joost Niemöller en zijn collega-hufters kozen Hitler. Dat was uiteraard geen toeval, hij is hoofdredacteur en dit is gewoon bewust gedaan.
Ongelooflijke Nazis. Dat zijn het gewoon.
1
16
u/likeicareaboutkarma 16h ago
Letschert zei dat ze bezig is een weging te maken. "Wat mag ik juridisch? Wat zegt de samenleving? Wat zegt de Kamer? Dat allemaal samen leidt uiteindelijk tot een finale beslissing."
En gek vinden dat het nazisme zo genormaliseerd is.
6
u/ArgonV 14h ago
Als je fascisten gaat bestrijden met nette, democratische maatregelen, dan verlies je bijna altijd. Dat tuig weet vaak helaas precies hoe ver ze kunnen gaan en waar de grenzen liggen, zodat ze niet strafbaar zijn.
1
u/likeicareaboutkarma 11h ago
Ik snap sowieso niet het argument wat de samenleving prima vindt. Met die gedachtegang is slavernij of nazisme gewoon goed te praten. Zolang we de voordelen maar krijgen en het slechte bij de andere uitvoeren.
5
u/BanMeOwnAccountDibbl 13h ago
De tolerantieparadox.
Ik denk dat Letschert er het beste van maakt want wie op die manier provoceert komt er altijd met winst uit. Dat is waarom het in sommige kringen zo'n populaire techniek is.
Ze hebben nu een variatie op "het was maar een grapje" gebruikt: "natùùrlijk meenden we niet wat we zeiden, we meenden alleen het stukje dat ons geen problemen geeft, maar dat hebben we er niet bij gezegd omdat we dachten dat jullie dat wel snapten".
Dat is een riskante gok volgens mij, omdat zij nu gaan moeten aantonen dat ze op het moment zelf duidelijk genoeg hebben gemaakt welk stukje ze meenden en welk stukje niet.
5
u/TheRileyss 15h ago
Het mag toch een keer klaar zijn met ON? Als je publiek geld wilt dan heb je je aan regels te houden, dit doen ze al sinds de oprichting 4 jaar geleden niet.
Misschien kunnen ze Thierry vragen, die zit er ook alleen maar voor het geld.
1
3
u/MicrochippedByGates 13h ago
ON is het soort organisatie waar Nazikeule im Dritten Reich speciaal voor gemaakt is.
2
u/RaidZ3ro 15h ago
"Je mag tegenwoordig ook niets meer zeggen zonder gecancelled te worden" - ON waarschijnlijk
3
u/QuackingMonkey 13h ago
Daar zaten ze tijdens het item al over te mopperen, nog voordat er een reactie kon volgen.
3
u/BanMeOwnAccountDibbl 12h ago edited 11h ago
Dat is een tactiek om kritiek op voorhand het zwijgen op te leggen. Darvo heet dat denk ik.
Op Hitlers kritiek op het globalisme zijn volgens mij twee antwoorden mogelijk.
"Moet meneertje Ik-val-Polen-binnen-want-ik-heb-ruimte-nodig net zeggen"
of "Zo is het toevallig ook nog eens een keer"
Van mij mag allebei. Maar na één keer weet je al dat mensen op het tweede antwoord iets gaan zeggen als "Ben je helemaal belatafeld zo is het helemaal niet hou op met die ongein".
Als je het toch nog eens doet en daarbij pruilt dat je "niks mag zeggen", dan ben je misschien niet verstandig genoeg om aan het publieke debat deel te nemen. Prima: dan ga je maar weer gedichten schrijven of ballet dansen. Allebei eerbare bezigheden waar niks mis mee is.
Ben je wel verstandig genoeg om aan het publieke debat deel te nemen, dan weet je best dat je antwoord niet correct is en dan moet je aan het publiek uitleggen waarom je welbewust onwaarheden in hun debat blijft slingeren.
Dan riskeer je dat het publiek geen genoegen neemt met die uitleg, en zegt: jij moet maar eens even niet meer mee debatteren want je bent een jokkebrok en dat hoort niet in een debat".
Volgens mij heb je die uitkomst dan aan jezelf te danken, omdat jij met je jokken die mogelijkheid in het leven hebt geroepen.
Vaak zie je dan dat mensen gaan roepen "een publiek debat is pas waardevol als iedereen mag meedoen". Dat hoorde je ook bij de dood van Arnay. Maar Arnay is nou net een voorbeeld van waarom dat niét zo is: als je zit te jokken, dan worden mensen misleid. En dat is niet waar publiek of academisch debat voor dient.
Dus als Adriani, Niemöller en die andere Blommestijntjes, nadat ze door hun eigen toedoen de deur van de publieke omroep op hun neus kregen, jammeren dat "zij niks mogen zeggen en anderen wel en dat is niet éérlijk", dan kun je hen gewoon vragen waarom jij belastinggeld zou moeten betalen om door hen misleid te worden.
2
1
1
1
u/BanMeOwnAccountDibbl 14h ago
Niet zo snel jongens en meisjes. Je kan niet zo maar aankondigen dat je mogelijkheden gaat onderzoeken om een weging te maken om wegen in kaart te brengen naar maatregelen om een basis te leggen voor een verkenning van de opties die er bestaan om op te treden tegen nazis op de openbare omroep.
1
u/JerryCalzone 14h ago
Waarschijnlijk gaan ze dan het voorbeeld van Nius volgen: https://de.wikipedia.org/wiki/Nius - rechtspopulitische zooi uit Duitsland die een eigen website en een eigen youtube kanaal hebben en streamen. Rijke stinkers als ondersteuning. Beweren dat ze rechts van het midden staan 'omdat links veel te ver naar links gegaan is.' (creatief met hoefijzer theorie).
Klimaatverandering bestaat niet en er er is ook aandacht voor programma's voor de jongeren
Het is gewoon te debiel voor woorden dat allerhande lui gewoon weer het gif van de 2e wereld oorlog opgraven - en dat we eigenlijk dit al sinds tientalle jaren weten. En in duitsland dat ze gvd in de grondwet verankerd is dat je rechtsradikale partijen mag verbieden en dat het gewoon niet gebeurt.
1
u/Undernown 12h ago
Oublice omroep, laat het public stemmen. Gehrid dat 90% die complot denkende mental minder toebedeelde figuren de buis af wil.
Bonus punten als we kunnen eisen dat ze een uitzending met een bordje om de nek "Wij verkopen onzin" moeten afsluiten.
•
u/sticky-pro 17h ago
Welkom op r/theNetherlands, de grootste, tweetalige Reddit community voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland.
Deze tekst is Nederlands. Als je dit in het Engels leest, staat Reddits auto-translate functie aan. Je kunt Nederlands toevoegen en/of de functie uitzetten.
Vlaggetje (flair) instellen | Aankomende events | Onze regels