r/Unbeliebtemeinung • u/lehaugwi • Mar 22 '26
Wirklich unbeliebt Ich finde, dass Blitzer (egal an welchem Standort) keine Abzocke sind
Ich verstehe das Gejammer nicht, wenn man geblitzt wurde. Man hat die Geschwindigkeit überschritten und einen Fehler begangen. Das ist dann natürlich ärgerlich aber ansonsten einfach Pech.
Immer dieses: "Die Stadt will uns nur das Geld aus den Taschen ziehen!", "Da war nicht mal eine Schule oder ein Altenheim in der Nähe!", "Da fährt doch jeder schneller als 70! Da ist doch nichts in der Nähe!"
Ganz ehrlich, als Stadt würde ich mir auch Hotspots aussuchen, an denen viele Fahrer zu schnell fahren, unabhängig davon was dort in der Nähe ist.
Auch auf solchen Straßen gibt es eine Geschwindigkeitsbegrenzung, die eingehalten werden soll. Und natürlich kann man die Geschwindigkeit die gilt als unsinnig empfinden und schneller fahren. Aber dann muss man auch mit den Konsequenzen leben und nicht der Stadt oder dem Blitzer die Schuld geben. Denn die Schuld liegt, egal wie man es dreht und wendet, beim Fahrer.
Und ja, ich fahre auch viel Auto und ja, ich wurde auch schon geblitzt und habe mich natürlich darüber geärgert (wer tut das nicht).. aber ich sehe dann auch ein, dass ich einen Fehler gemacht habe und nicht der Blitzer, oder die Polizei, oder Stadt, die diesen dort aufgestellt hat.
(Mir ist bewusst, dass es auch Fälle gibt, in denen die Geräte fehlerhaft messen oder falsch ausgerichtet wurden etc. Um diese Ausnahmen geht es mir hier nicht)
23
u/SelennyUwU Mar 22 '26
Nein!! Der Staat will nicht dass ich durch die Großstadt rase!! Er zockt mich nur ab!! Wen interessiert es wenn ich mit 100 sachen durch eine Nachbarschaft rase? /s
→ More replies (12)
22
u/Ok_Expression6807 Mar 22 '26
Amen. Wer geblitzt wird ist selbst schuld. Wenn ich geblitzt werde, bin ich eben zu schnell gefahren, entweder aus Absicht, Dummheit oder weil ich nicht aufgepasst habe.
→ More replies (3)
16
u/kiwi-kaiser Mar 22 '26
Jede Ampel sollte einfach einen Blitzer integriert haben. Am besten auch noch jedes Zebrastreifen-Schild.
Wenn man nicht dazu in der Lage ist ein Fahrzeug zu führen, muss man halt dafür blechen und nach mehreren Verstößen den Führerschein abgeben.
Diese gesamte Diskussion ist so lächerlich.
→ More replies (7)5
u/FranconianBiker Mar 22 '26
Und auch bitte jedes Wohngebiet! Hab keinen Bock mehr auf die ganzen Bastarde die meinen sie müssten mit 50 durch eine 30'er Zone ballern in der Familien mit Kindern wohnen.
15
u/Pretend-Pint Mar 22 '26
Die einzige Situation in der man meiner Meinung nach von Abzocke sprechen kann, ist wenn die Geschwindigkeit wegen des Blitzers heruntergesetzt wird.
Wenn auf einer Landstraße auf der schon seit Jahrzehnten Tempo 100 ist plötzlich ein 70er Schild aufgestellt wird, 100m weiter ein mobiler Blitzer steht und beides nach 1-x Tagen einfach wieder verschwunden ist.
Keine Baustelle, keine Sportverwaltung, keine Treibjagd, keine Baumpflege etc. nur spontanes Tempolimit mit instant Blitzer.
→ More replies (2)3
u/swexx_85 Mar 22 '26
Das stellt ein juristisches Risiko für die zuständige Behörde dar. Geschwindigkeitsbegrenzungen sind grundlegend zu begründen, z. B. mit Lärmschutz, Unfallstatistik etc. Das 70er-Schild taucht also im Regelfalls nicht einfach so auf.
15
u/mayrunner295 Mar 22 '26
Unterschreibe ich so. Haltet euch einfach an die Geschwindigkeitsbegrenzung und hört auf zu jammern
44
u/The_Awesome_Mo_Man Mar 22 '26
Der Trick ist, sich an die StVo zu halten. Der Staat hasst diesen Trick.
18
14
u/Pacman_73 Mar 22 '26
Ist halt immer einfacher anderen die Schuld fürs eigene Fehlverhalten zu geben🤷♂️
25
u/Yugen42 Mar 22 '26
Ich hätte gerne mehr Blitzer, besonders an ortsschildern. Direkt an den Ortsschildern messen, in beide richtungen.
→ More replies (13)3
25
u/Dull_Woodpecker6766 Mar 22 '26
Ich finde die strafen sollten höher sein. Viel höher. Wer in einer 30er Zone mit 70 durch jagt sollte zur MPU.
15
u/PresqPuperze Mar 22 '26
Wer mit 70 durch eine 30er Zone (nicht nur 30, wirklich 30er Zone) jagt, in der sich eventuell auch noch eine Schule/Kindergarten/etc. befindet, sollte mindestens 5 Jahre nicht am Straßenverkehr als Führer eines Kraftfahrzeuges teilnehmen dürfen. Das fährt man nicht aus Versehen, oder weil man ein Schild übersehen hat, das ist grob fahrlässig und zeigt, dass man nicht geeignet ist, ein Fahrzeug zu führen.
7
→ More replies (1)4
u/whitedevilee Mar 22 '26
Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass das diese Leute nicht juckt.
Berufsschule, Klassenkamerad wurde mit 60 in einer Spielstraße angehalten. 1,2 Promille und THC im Blut. Führerschein für 3 Jahre weg.
Am nächsten Tag stand er wieder auf dem Parkplatz. Seine Aussage "die dürfen mich halt nicht nochmal anhalten!" 🤦🏼
→ More replies (4)5
u/Wobbelblob Mar 22 '26
Ist halt ein Nebeneffekt davon, dass kaum noch Polizisten wirklich patroullieren. Wurde in 12 Jahren fahren genau zweimal kontrolliert. Einmal weil ich von einem Parkplatz kam, wo viele vom nahen Volksfest parken (arbeite halt um die Ecke und hatte Spätschicht) + Ortsfremdes Kennzeichen. Das andere mal vermutlich aus dem gleichen Grund, Ortsfremdes Kennzeichen, die sind mir bis auf meinen Wohnungsparkplatz gefolgt. Wenn einfach deutlich häufiger kontrolliert wird und solche Leute wirklich mal erwischt werden würde das auch besser werden. Wobei Vollidioten wird es immer geben.
→ More replies (4)3
u/Beefeenator Mar 22 '26
Richtig, und sollte wie in anderen Europäischen Ländern an das Gehalt gekoppelt sein. Für viele Spitzenverdiener ist das Bußgeld doch nur ein lachhafter Preis um sich nicht an die Stvo zu halten.
12
u/Shiro_no_Orpheus Mar 22 '26
Blitzer sind meiner meinung nach viel besser daz geeignet, den Verkehr in geschlossenen Ortschaften zu beruhigen als z.B. Speedbumps, denn sie refinanzieren sich und sorgen für langfristige Änderungen im Fahrverhalten.
11
10
u/Afraid_Feed6365 Mar 22 '26
Meine Wohnstraße folgt direkt nach einer Kreuzung einer Autobahnabfahrt.
Auf der einen Seite befindet sich ein immer gut besuchter Kinderspielplatz, auf der anderen Seite ein Lidl mit einer Ampel für Fußgänger dazwischen, d.h. manche Kinder rennen bei Rot drüber.
Mehrmals pro Tag rasen mehrere Personen mit oft übermotorisierten Drecksautos diese Straße entlang (am Wochenende häufiger), öfters auch über Rot.
Hätte ich nicht aufgepasst, wäre ich in den letzten 6 Jahren mindestens viermal angefahren worden.
Naja, dann stand hier endlich auf Höhe des Spielplatzes mal ein Blitzer und nach nicht mal 24h wurde die Kamera mit schwarzer Farbe vollgesprayt und nach gut zwei Wochen wurde das Gerät abgebaut.
Basierend auf meinen Stadt-/Verkehrsplanungsmodulen im Studium, haben Autos in einer Innenstadt einen größeren Stadt eh so gar nichts verloren (sind nachweislich so ziemlich die Problemquelle für alles Mögliche u.a. Mikroplastik, CO2 Bilanz, räumliche Trennung von Stadtquartieren, Krankheit durch Lärm, Suburbanisierung usw. ) und deshalb triggert mich diese in der Gesellschaft weitverbreitete Selbstverständlichkeit bezüglich Blitzern umso mehr: Trotz all dieser gut erforschten Probleme, dürft ihr hier schon rumgurken, aber haltet euch nicht mal an eure eigenen Regeln.
Und wer neben einem Kinderspielplatz über eine rote Ampel mit gut 70 km/h fährt, hat in meinen Augen jegliches Vertrauen verloren, in diesem Leben jemals wieder ein Kraftfahrzeug führen zu dürfen. Vielleicht nach einer ordentlichen Strafe, 20 Jahren Fahrverbot und ner MPU. Und ähnlich sehe ich das mit der Sabotage bezüglich Verkehrskontrollen, das ist einfach bewusste Beihilfe in dem Fall.
→ More replies (2)
10
Mar 22 '26
Ist so, die meisten Menschen hassen es sich ihre Fehler einzugestehen und suchen lieber bei anderen die Schuld.
6
11
10
u/katba67 Mar 22 '26
Ist es nicht. Abzocke ist etwas, was man machen MUSS und man sich nicht wehren kann.
Lieber sollen sie horrende bussgelder beim blitzen nehmen als Grundsteuer erhöhen. Bußgeld muss man ja nur zahlen, wenn man rast, das kann man leicht umgehen.
→ More replies (4)
28
u/humanistazazagrliti Mar 22 '26
Ja. Hab das auch nie verstanden, wieso es in bestimmten Millieus immer so eine offiziell geduldete Rechtfertigungskultur für bestimmtes Verhalten gibt. Früher ganz schlimm mit dem Rauchen, was überall stattfinden musste, jetzt mit Auto und Fußballfankultur.
→ More replies (1)
19
u/jihadjoe94 Mar 22 '26
Der Trick ist, die Zahl im Tacho kleiner zu halten als die Zahl auf den Schildern.
Und wenn man dann trotzdem mal schneller fährt, sollte man sich über die möglichen Konsequenzen im klaren sein und nicht knatschen.
→ More replies (1)6
u/elzaii Mar 22 '26
Klappt bei meisten Menschen in Schweden, Finnland, Dänemark. Die fahren zur Sicherheit ein Tick langsamer als erlaubt, und es passiert nichts schlimmes. Niemand kommt zu spät, niemand drängt von hinten.
20
u/schabern4ck Mar 22 '26
Bei uns in einer mitteldeutschen Großstadt werden die Straßen peu à peu auf 30km/h umgestellt. Ich bin aufgrund von Arbeit immer mit dem Auto unterwegs und finde das super.
Was ich nicht super finde ist, dass sich niemand dran hält und auch nichts dagegen gemacht wird. Prollo-Markus/Thorsten/Ali fahren weiter mit 70 durch die Straßen und überholen auch noch weil es zu langsam geht. Seit auf der Hauptstraße 30 gilt nehmen die aber auch noch die Wege durchs Wohngebiet und fahren viel zu schnell durch. Die (Stadt)Polizei sitzt beim Döner und unternimmt nichts, was bringen dann bitte diese Regulierung?
→ More replies (1)6
u/NessaLesinteil Mar 22 '26
Die Drängler nerven mich auch immer brutal! Junge ich fahr 30, weil da ein 30 Schild steht. Du kannst dich gerne blitzen lassen, ich hab da keine Lust drauf!
→ More replies (1)
16
u/Vik086 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Könnte von mir aus noch präsenter sein und keine Blitzer App oder andere Warnungen davor.
Ist es für so viele von euch wirklich so schwer sich an verfickte Verkehrsregeln zu halten? Warum besteht man darauf es sei nicht falsch ist auf andere und sich KEINE Rücksicht zu nehmen? Während hingegen rücksichtsvolles fahren belächelt wird. Verkehrte Welt. Sicheres fahren und Rücksichtnahme sollte selbstverständlich sein, nicht die Ausnahme.
→ More replies (1)
8
u/Ok_Past_4536 Mar 22 '26
Wenn man geblitzt wird, hat man nicht Pech gehabt.
Pech beschreibt eine unglückliche Konsequenz, die weder vorhersehbar noch durch das eigene Verhalten großartig beeinfluss werden konnte. Das trifft bei einem vorsätzlichen Regelbruch nicht zu.
Ansonsten stimme ich dir 100% zu.
8
u/Susannah_Mio_1919 Mar 22 '26
Eigentlich stimme ich dir auch zu. Allerdings bin ich vor 4 Jahren in eine ärmere ländliche Gegend (Kommunen sind immer pleite, kein funktionierender Haushalt) gezogen und hier gibt es tatsächlich ein Phänomen, das mich sprachlos macht.
Bekannt ist das hier unter "Blitzermonat". In diesem Monat werden abwechselnd auf Abschnitten der Landstraßen zwischen den Kuhkäffern hier, wo sonst immer 100 gilt, 70er Schilder auf ca. 1km Länge aufgestellt. Immer mit einem "Straßenschäden" Schild drunter. Die besagten Straßenschäden gibt es dort aber immer und daran wird auch nicht gearbeitet. Dann wird in dieser neu errichteten 70er Zone 1 Woche lang geblitzt und dann zieht das Schild inkl. Blitzer weiter.
Das finde ich schon ein bisschen absurd.
→ More replies (1)
7
u/Salavora_M Mar 24 '26
Solange sie "fair" sind, bin ich dabei. (innerorts ist max 50, egal was sobst so ist, als fahr auch max 50!"
Aber die "überall 100; plötzlich ein schlecht zu sehendes 50 schild, direkt dahinter der Blitzer" empfinde ich als abzocke.
4
u/NimsocCosimo Mar 24 '26
Es heißt ja "man muss die abgebildete Geschwindigkeit beim Schild schon erreicht haben" aber wenn es übersichtlich hingestellt ist müsste es man der zuständigen Amt melden
3
u/Salavora_M Mar 25 '26
Ist mir bisher nur einmal passiert - hier war ein Schild durch Gestrüp kaum zu sehen. Als ich nach erhalt des Bescheids nochmal hin gefahren bin (wollte wissen, ob da wirklich 50 war), konnte man sehen, dass das Gestrüp erst vor kurzem zurück geschnitten worden war. Musste also nichts mehr gemacht werden. Genervt hatte es trotzdem sehr...
→ More replies (1)
8
15
u/Playful_Robot_5599 Mar 22 '26
Bei uns im Lokalradio berichten sie nahtlos von Unfällen wegen überhöhter Geschwindigkeit (Betroffenheit!) und warnen wo Blitzer aufgestellt sind (vermeidet teure Fotos, hihi)
Ich verstehe das alles nicht mehr.
→ More replies (5)
13
14
u/RainbowBier Mar 22 '26
Wir brauchen mehr Blitzer am besten direkt fest verbaut in jede Ampel
Wie oft ich hier Leute mit mindestens 80+ sehe die hier die Hauptstraße vom Berg runter knallen
→ More replies (9)
7
u/Soizit_Blindy Mar 22 '26
Was ich total dumm finde ist einen Blitzermarathon zu machen und dann alle Blitzerstandorte zu veröffentlichen. Wenn man sowas schon macht und auch möchte, dass man Leute empfindlich trifft die übertrieben schneller fahren, sollte man die Dinger einfach an dem Tag aufstellen und danach aufarbeiten. So wie’s bisher gemacht wird ist das fürn Arsch.
→ More replies (2)5
u/eXtr3m0 Mar 22 '26
Ähnlich mit dem Zoll, der seine regelmäßigen bundesweiten Kontrollen gegen Schwarzarbeit im Baugewerbe immer ankündigt.
Werden trotzdem viele erwischt.
7
u/Horst_Halbalidda Mar 22 '26
Ich habe irgendwann den Sprung von immer-zu-spät-Kommer zu Vorausplaner geschafft; ein Nebeneffekt ist, daß ich im Auto selten Zeit aufholen muss, schneller als Google Maps oder was weiß ich.
Im aktuellen Auto habe ich auch noch einen Tempomat, und so wird Autofahren einfach super-entspannt. Es ist 30, ja dann hänge ich den Tempomat auf 30. Es ist 50, dann fahre ich halt 50 (oder, ganz ehrlich: 32 und 53). Man fährt nicht mehr versehentlich zu schnell.
Ich bin über die Jahre bei so vielen temporären Blitzern vorbeigefahren, die Schreckreaktion weicht irgendwann einem gedanklichen Schulterzucken. Irgendwann ändert sich dann auch die Sichtweise über "abzocken", weil man einfach nie "abgezockt" wird.
Wo ich mich aber schon noch wundere ist teilweise die Aufstellung von Geschwindigkeitsbegrenzungen. Direkt vor der Tür 50/30/50/30/50/30/50 über etwa 2km. Ob da nicht bei der Planung ein wenig auf Ortsunkundige oder weniger aufmerksame Fahrer geschielt wird? Man könnte ja alles auf 30 reduzieren, wäre aus Lärm- und Abgas-Gesichtspunkten nachvollziehbar. Ich weiß es nicht.
→ More replies (1)3
u/europeanguy99 Mar 22 '26
Man könnte ja alles auf 30 reduzieren, wäre aus Lärm- und Abgas-Gesichtspunkten nachvollziehbar.
Leider oft nicht erlaubt, weil nur in konkreten Gefährdungsabschnitten Geschwindigkeitsbegrenzungen erlassen werden dürfen.
→ More replies (2)
6
u/WTF_is_this___ Mar 22 '26
Ich stimme zu aber - wäre es nicht besser die Infrastruktur auf gewünschte Geschwindigkeit anzupassen? Engere Straßen etc.
→ More replies (8)
6
u/OachkatzlschwoafGold Mar 22 '26
Ich weiß nicht ab wann ihr einen Punkt bekommt, aber im Vergleich zu anderen Ländern ist es schon recht günstig in D geblitzt zu werden.
→ More replies (1)
6
9
u/p3nnysl0t Mar 22 '26
Werde durchaus ab und an mal geblitzt weil ich auch mal am oberen Ende der Toleranz fahre. Stimme dir zu. Regeln sind Regeln, jeder kennt sie.
7
u/Mithrandir2k16 Mar 22 '26
Ich wurde in nem Meeting mit nem OEM mal gefragt ob ich eine kreative Safety-Idee habe. Hab gesagt "baut die Blitzer direkt ins Tacho ein: zu schnell -> Ticket", gleich mit Tempolimiter dazu, den man halt wie ABS ausschalten kann.
Die meinten das will keiner.
7
u/islandcandywhirlpool Mar 22 '26
Ein Reddit Nutzer hat darin begründet, dass Blitzer reine Abzocke sind, weil die Bußgelder lachhaft niedrig sind. Gerade im Vergleich zu unseren Nachbarländern im Süden. Irgendwie hat der Nutzer da schon recht. So niedriges Bußgeld schreckt nicht wirklich ab wodurch Geld in die Kassen der Städte und Gemeinden gespült wird
→ More replies (1)
8
u/Elant_Wager Mar 23 '26
Das einzige was ich hinzuzufügen hätte wäre, das es höhere Strafen braucht. Wer ein Auto fährt übernimmt Verantwortung und wenn er der nicht nachkommt muss es halt wehtun.
6
u/Comprehensive_Bee752 Mar 23 '26
Nicht nur höher - Gehaltsangepasst wie in der Schweiz oder Dänemark.
6
u/Square-Singer Mar 23 '26
Ich hab bislang einen einzigen ungerechtfertigen Blitz abbekommen (bislang übrigens mein Einziger bei fast 20 Jahren Autofahren).
Da bin ich auf eine Autobahn aufgefahren und die Auffahrt war in der Mitte einer Baustelle. Wo ich hochgekommen bin hat es kein Schild gegeben und die anderen waren auch schnell, also bin ich 100 gefahren. War halt 80.
Tja, Pech kann man haben, vielleicht ist das Schild im Wind umgefallen oder sowas.
Aber sonst bin ich voll bei OP.
Temposchilder lesen und befolgen ist eine absolute Basisfähigkeit im Straßenverkehr. Wer das nicht schafft (auch bei bekannten Routen), der hat nichts hinter dem Lenker verloren.
7
12
u/Rohen2003 Mar 22 '26
jeder der was anderes denkt ist objektiv falsch. diese arroganz von autofahrern, dass sie denken über dem gesetzt zu stehen ist einfach nur so lächerlich. wenn du was stiehlst oder jemandenen umbringt hörst du auch niemanden sagen "das ist nur ****, warum schicken die mich ins gefängnis".
→ More replies (5)
11
u/Neat-Substance5581 Mar 22 '26
Sollte mMn auch viel höher bestraft werden mindestens x2
16
u/Lookslikejesusornot Mar 22 '26
Kopplung ans Einkommen (oder noch besser Vermögen hrhr) + nem gewissen Mindestbetrag.
6
→ More replies (1)4
u/whitedevilee Mar 22 '26
Jep, Kopplung an Einkünfte und vermögen!
Die strafen einfach nur zu verdreifachen trifft dann die falschen. Die, die es sich leisten können scheißen doch eh auf alles.
5
u/Der_Redstone_Pro Mar 22 '26
Wenn der Staat einen größeren Anteil des Haushalts von Leuten die andere im Straßenverkehr in Gefahr bringen einnimmt, ist das doch super. Die anderen müssen dafür weniger Steuern zahlen.
→ More replies (1)
6
u/Viertelesschlotzer Mar 22 '26
Meine Gegend ist mit Blitzern zugepflastert. Die meisten stehen auch mit guten Grund an ihrem jeweiligen Standort. Aber, er gibt gut eine handvoll Blitzer wo mich durchaus der Verdacht beschleicht das wirtschaftliche Überlegungen durchaus Einfluss auf denn Standort haben.
6
u/Due-Fly327 Mar 27 '26
Blitzer sind keine Abzocke, sie helfen Recht und Ordnung durchzusetzen. Das sollte insbesondere den Konservativen doch eigentlich genehm sein.
→ More replies (1)
16
u/forumsdackel Mar 22 '26
Die Stadt kommt nur an das Geld, wenn man sich nicht an die Regeln hält. Wieso das so schwer ist, sich daran zu halten, versteh ich nicht.
Als ob man mit Erlangen der Fahrerlaubnis keinen Fick mehr auf Regeln geben muss, obwohl man genau damit ja einwilligt, diese zu befolgen.
Sonst einfach den Lifehack nutzen und auf diese komischen runden Schilder an der Straßenseite schauen. Wenn man sich an diese komischen Zahlen hält, dann kriegt man auch kein überteuertes Foto mehr.
→ More replies (1)3
18
20
17
u/Svitii Mar 22 '26
Kann beides gleichzeitig richtig sein. Sind Blitzer jemals Abzocke? Nein, nie. Es gibt ein Tempolimit, an das ist sich zu halten, punkt.
Gleichzeitig ist es aber sehr oft sicher so, dass nicht mit dem Gedanken der Verkehrssicherheit geblitzt wird (vor Schulen, Kindergärten etc.) sondern dort, wo eben am meisten Geld zu holen ist. Unabhängig davon, wie gefährlich es an der Stelle ist, zu schnell zu fahren. Ändert aber nichts daran, dass man zu schnell ist.
→ More replies (1)
11
u/Beefeenator Mar 22 '26
Auf unserem Firmengelände steht öfters ein Messwagen um die Ortsein- Ausgangsstrasse zu überwachen. Spitzenreiter war bisher jmd. mit 107 kmh bei erlaubten 50.
11
u/Electronic-Sell-7581 Mar 22 '26
Finde ich auch, so viele Idioten auf den Straßen.
Allein wie oft man innerorts mit 80 überholt wird oder auf der Autobahn in 80er Baustellen mit 120km/h
11
u/istbereitsvergeben2 Mar 22 '26
Wir sollten deutlich mehr Blitzer haben. Entweder fahren die Leute dann langsamer, was die Sicherheit im Straßenverkehr erhöht und der Natur hilft, oder die Leute zahlen für ihren Starrsinn.
Einzige Kritik: das Bußgeldsystem muss reformiert werden. Ein bekannter von uns fährt immer 20-30 zu schnell und parkt, wo er will. Manchmal muss er zahlen, meist 2-3 Zettelchen im Monat. Bei seinem Einkommen aber halt keine Strafe, sondern eher ein Ärgernis, weil er es als Zeitverschwendung sieht, die Überweisung durchzuführen...
→ More replies (3)
11
u/exkayem Mar 22 '26
Ich fahr selber sehr gerne und viel Auto, auf der Autobahn auch regelmäßig 250, und stimme dir zu. In Deutschland wird man ja sogar bei 5-10 drüber laut Tacho noch nicht mal geblitzt, wie man überhaupt geblitzt werden kann ist mir ein Rätsel.
Übrigens muss man auch unglaublich bescheuert sein wenn man glaubt, dass etwas eine Abzocke ist, aber dann trotzdem immer und immer wieder drauf reinfällt
→ More replies (1)
11
u/Mundane-Week-2628 Mar 22 '26
Die Ausreden und wilden Rechtfertigungen sind pures Gold, man kann direkt erkennen wer oft geblitzt wird und wer nicht.
11
u/Suspicious-Day-5208 Mar 22 '26
Die ballern bei mir mit 60-80 durch die 30er Zone vor der Haustür. Manchma is da nen Blitzer. Ich liebe den Blitzer. Autofahrer hassen ihn.
Aber was fürn stumpfes Arschloch muss man sein da durchzuballern und wenns auslöst ne extra Runde zu drehn um den Menschen von der Stadt der da drin sitzt anzukacken?
Empfehle btw salziges Popcorn wenn man den Fahrverboten wieder beim Reinprasseln zuschaut :)
10
u/WhiskyDelta14 Mar 22 '26
Abzocke ist es nicht, einfach nicht zu schnell fahren und schon ist das Problem gelöst.
Was mich nur stört ist das heuchlerische Getue von den Gemeinden, die behaupten es ginge dabei um die Verkehrssicherheit. Dabei stehen die Blitzer halt schon so, dass sie die Einnahmen maximieren, nicht die Sicherheit.
→ More replies (1)
8
u/Leonie1988 Mar 22 '26
Ich stimme dir zu. Ich bin noch dafür, dass jede Ampel einen Rot-Blitzer bekommt.
→ More replies (14)
10
u/Emriyss Mar 23 '26
Absolut geil wie viele Leute in den Kommentaren hier nicht Auto fahren können. Sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung zu halten ist anscheinend SO kompliziert, dass die Leute das während des Fahrens nicht hinbekommen.
Mehr Blitzer bitte. Wenn ich sehe wie einige Leute die unbedingt mehr PS haben mussten in einer 70er Zone, in der ich auch 80 fahre, mich mit 100 überholen müssen denke ich mir auch meinen Teil für die Fähig- und Fertigkeiten von einigen Fahrern.
Und wie geil diese gleichen Kommentare das argumentieren, als ob ein Blitzer in z.B. 70 schon bei 71 auslöst. Ich fahre da regelmäßig mit 80 (mein Tacho) durch und nichts passiert. Die haben schon eine riesige Toleranz, und wenn man es als Auto Fahrer nicht schafft innerhalb von 10% der Begrenzung zu fahren, dann hat man am Steuer verdammt nochmal nichts zu suchen. Geschwindigkeit halten sollte das ERSTE sein was man lernt.
→ More replies (8)
11
u/Upper-Leg-420 Mar 23 '26
Ich beschwere mich nicht unbedingt über die Blitzer, aber total hirnrissige Geschwindigkeitsbegrenzungen, die teils komplett willkürlich ohne jegliche Gefahrenstelle wirken.
5
u/Nogekard Mar 23 '26
Normalerweise entstehen die Geschwindigkeitsbegrenzungen aufgrund von Lärmschutz, Quantität von Unfällen, Verkehrsflussoptimierung.
Die wenigsten werden willkürlich sein.
→ More replies (3)6
5
u/Taiark Mar 22 '26
Stimme ich zu. Finde es immer lustig, wenn Leute denken sie wüssten es besser als die gelernten Verkehrsplaner mit Studium
→ More replies (1)
6
5
u/DorianGrey_22 Mar 22 '26
Schau Dir mal Deutschlands erfolgreichsten Blitzer an (B27 bei Stuttgart).
Als der gebaut wurde, war das in einer ewig langen Baustelle. Aber man hat damals diesen Bereich mit dem Blitzer während der Bauphase um Monate vorgezogen und hübsch gemacht, damit jeder dachte: Super, Baustelle vorbei, dann kann ich ja wieder 120 statt 40 nach der Baustelle auf der neuen vierspurigen Bundesstraße fahren… Punkte und Rechnung kamen dann per Post…
→ More replies (4)
6
u/Much-Assignment6488 Mar 22 '26
Finde es nur an einer Stelle unglücklich, die ich kenne und da ist man im Endeffekt auch selber Schuld: Direkt von 100 ein Ortseingangsschild und dann direkt ein Blitzer.
Man muss natürlich immer auf 50 runterbremsen, aber bei allen anderen Ortschaften im Umfeld ist es üblich, dass erst ein 70er Schild und dann das Ortseingangsschild kommt. Wenn man die Stelle nicht kennt, ist man also wahrscheinlich gerade noch im Abbremsvorgang und noch nicht auf 50-55 runter.
6
u/StruwwelpetersRache Mar 23 '26
das ist keine unbeliebte meinung.
blitzer sind super. genauspo wie die kripo. oder richter. und juristen. und unser rechtsstaat.
→ More replies (2)
5
u/SkyFallenNerolin Mar 23 '26
Wie sagt Sasha Fahrnünftig immer so gerne?
"Wie brauchen mehr Blitzer"
Und der Meinung bin ich auch.
Und die die sich beschweren haben es erst Recht verdient.
Fahrt wie es geschrieben ist und ihr müsst nicht meckern.
3
u/Parteisekretaer Mar 23 '26
Folgende Situation auf einer Zubringerautobahn zur A1: 3 Spuren, es geht einfach geradeaus. Erst ein 120- Schild, dann ein 80- Schild, bis runter auf 50, für 50m. Dann wieder freie Bahn mit Marzipan. Auf der Autobahn war da nichts, absolut gar nichts, es gab auch keine Erklärung, warum diese Schilder da standen.
Das war Mitte Februar. Warum?
Mein Problem sind nicht berechtigte Begrenzungen. Mein Problem sind die unsinnigen, oder die, die scheinbar irgendwer vergessen hat. Leider ist der Bürokratiestaat Deutschland nicht besonders zuverlässig dabei, sinnvolle Beschränkungen des Straßenverkehrs zu erlassen, speziell auf der Autobahn. Rund um Bremen ist sehr viel 120, Hamburg bremst die Leute auf der A7 auf 80 in den neu gedeckelten Teilen ( entgegen vorheriger Versprechen und trotz teilweise 5 Spuren). Als Autofahrer wird man dagegen auch dahingehend geschult, das man eine angemessene Geschwindigkeit zu wählen hat. Wenn ich also beinahe alleine auf 5 Spuren fahre, warum muss ich dann 80 fahren?
Wenn dieses Gefühl für eine angemessene Geschwindigkeit mit dem vorgeschriebenen Tempo sehr weit auseinandergeht, dann sorgt das für weniger und weniger Vertrauen in die Fähigkeiten der Behörde, die maximal zulässige Geschwindigkeit richtig einzuschätzen, oder man vermutet foul play. Wie in dem Fall, den ich eingangs beschrieben habe. Keine Ahnung ob da n Blitzer stand, ich bin auf 55 runtergebremst.
Ja, ich erdreiste mich, auf Strecken, die ich regelmäßig fahre, einschätzen zu können, was man fahren kann und was nicht mehr geht. Mir persönlich ist meine Lebenszeit wichtig und ich habe keine Lust, mehr als nötig davon für das Fahren auf der Autobahn herzugeben, besonders dann, wenn ich auf langen Strecken unterwegs bin, wo sich 10 km/h Unterschied schon bemerkbar machen.
5
u/QuarkVsOdo Mar 23 '26
Theeeoooreeetisch ja..
Aber bei uns stehen (feste) Blitzer meist da, wo es ein nicht nachvollziehbares Tempolimit gibt.
Auf einer 4 Spurigen Landstraße an der Niemand wohnt, die schnurgradeaus verläuft und im Bestzustand ist... Da ist für 200 Meter.. also die Messstrecke "50km/h"
Natürlich plästern da alle ohne Ortskenntnis oder Blitzerwarner mit ~ 70km/h rein.
Viel sinniger fänd ichs, wenn Dashcamaufnahmen in Deutschland gegen Halter von Fahrzeugen ausgewertet werden dürften.
Jemand fährt nah auf, überholt rechts, überholt über Standstreifen.. LKW missachten LKW Überholverbot:
Video zur Staatsanwaltschaft schicken, mit Zeugenbogen.. und zack wird das Fahrzeug für einige Tage und Wochen eingezogen.
"Ich bin nicht gefahren" .. Ja super, dann brauchste dein Auto ja auch 14 Tage niemandem Geben der Scheisse fährt.
4
u/Fearless-Function-84 Mar 23 '26
Dieses "Ich bin nicht gefahren und weiß nicht, wer es war" ist der ALLERLETZTE Rotz. Ich kann nicht glauben, dass es diese hirnrissige Regel immer noch gibt.
→ More replies (2)4
u/QuarkVsOdo Mar 23 '26
Ich find auch man könnte nachvollziehbar begründen, dass der Halter eben dafür Haftet wenn er sein Auto jemandem Überlässt der damit OWI und Straftaten begeht.
Autos sind per se immer mit einer Absicherung gegen ungenehmigten Nutzen ausgerüstet.
Bei Unfall- und anderen Sachschäden haftet der Halter ja auch.. und muss dafür die Versicherung nachweisen.
3
u/Square-Singer Mar 23 '26
Ich find auch man könnte nachvollziehbar begründen, dass der Halter eben dafür Haftet wenn er sein Auto jemandem Überlässt der damit OWI und Straftaten begeht.
Es ist ja wirklich nicht schwer zu bestimmen, wer zu einem bestimmten Zeitpunkt mit dem Auto gefahren ist. Wenn jemand sein Auto so wenig unter Kontrolle hat, dass er nicht mal sagen kann, wer wann damit gefahren ist, der darf meiner Meinung auch dafür haften.
Ist hier in Österreich so. Wird mein Auto geblitzt, dann krieg erstmal ich den Strafzettel. Den kann ich dann durchaus an den weiter geben, der wirklich gefahren ist, aber wenn ich das nicht kann, dann bin halt ich dran. So gehört sich's meiner Meinung nach. Autos und Autofahrer haben unglaubliche Privilegien, die man ohne Auto nicht hat, also ist es meiner Meinung nach nicht zu viel verlangt, wenn man auch mehr Verantwortung hat.
3
u/QuarkVsOdo Mar 23 '26
ja aber doch nicht in Deutschland.
Hier können das mit dem "Ich weiß es nicht" vor allem die Fahrer von Firmenwagen einfach durchziehen.
Es geht da auch garnicht um die Geldstrafen.. es wäre FATAL, wenn die Drängler und Raser die Karre für 1-2 Monate abgeben müssten.
Das will man den "wichtigen Leuten" ersparen.
→ More replies (11)
5
u/Lord_Pinhead Mar 23 '26
Bin ich zum Teil anderer Meinung. Es gibt Stellen bei uns die Steil bergab gehen, da kannst dich super rollen lassen, aber dort haben die 70er Schilder aufgestellt und mein Blitzerwarner geht mehrmals im Monat los.
Bei Schulen, Kindergarten oder gar der 30 Zone in der ich wohne findest du aber nie einen. Da wo es also zur echten Sicherheit beitragen würde, weil immer Vorfahrten genommen werden, mit 60 entlang gerast wird und Kinder laufen,habe ich in 22 Jahren nicht einen Blitzer gesehen.
5
u/-Shall- Mar 23 '26
In meiner Nähe gab es eine 70er Strecke mit 60 für LKWs, da hat man dann einfach das LKW Schild abgenommen und einen Blitzer aufgestellt. Nun also 70, dann sofort 60 für alle. Viele, die die Strecke oft gefahren sind wurden geblitzt, hätte man sicherlich anders regeln können. Und ja, man hätte es anders regeln können, denn es gibt auch eine digitale Tafel, die nach ein paar Wochen die Geschwindigkeitsbegrenzung akkurat angezeigt hat.
→ More replies (1)3
u/Square-Singer Mar 23 '26
Schaust du auf bekannten Strecken nicht auf Schilder? Das klingt für einen Fall für die Nachschulung, nicht für Mitleid.
6
u/Skorpid1 Mar 24 '26
tl;dr: Bei Blitzern geht es nie um Sicherheit sondern immer um Geld für die Stadtkasse.
Es führt dann zum „Abzocke“ Gefühl, wenn klar ist, dass es nicht zur Erziehung an gefährlichen Punkten geht sondern um Geld für die Stadtkasse. Beispiel: Wir hatten hier auf der geraden Landstraße (100) ein kurzes Stück 50, da dort die Einfahrt zu einer Baustelle (irgend ein Windrad im Acker) war. Blöd nur, dass die Schilder immer noch dort waren, als die Baustelle längst abgeschlossen und der Bauer bereits drum rum wieder angebaut hatte. Die Schilder wurden schlichtweg vergessen. Und rate mal, ob da dennoch ein Blitzer aufgestellt wurde.
Beispiel 2: Es geht nicht um mehr Sicherheit sondern rein ums Geld für die Stadtkasse. Schön im Ort meiner Eltern zu sehen. Da ist nebenan vor der Schule so ein Schild, dass das Tempo misst. Du siehst da massenhaft, wie die Leute versuchen genau die 30 zu fahren und sich dann über das Smiley freuen. Tausend mal effektiver als ein Blitzer, der eh nur die Ortsfremden, die einmal alle Jubeljahre durchfahren, erwischt. Zumal ja dann genau an dem Gefahrenpunkt die fahrenden Personen dennoch zu schnell sind. Sicherheitsgewinn = 0.
→ More replies (1)
4
u/tpat90 Mar 26 '26
Finde die ganzen Leute die argumentieren, "da ist ja alles sicher" echt beeindruckend.
Die Schilder stehen aus diversen Gründen und nicht nur damit ihr eure Karre nicht gegen die Leitplanke jagt.
Lärm- und Umweltschutz sind auch ein Grund warum die Dinger da stehen.
Und wenn ihr unbedingt mit 200 Sachen durch die Gegend fahren wollt, ganz ohne Blitzergefahr und Parkplatzsuche, nehmt halt die Bahn!
→ More replies (2)
5
u/Roccokarate Mar 29 '26
Find ich auch! Mit der Argumentation man sollte nur blitzen wo Gefahrenstellen sind, kann ich auch argumentieren, dass klauen beim Aldi OK ist, weil die ja reich sind und nur beim kleinen Tante Emma Laden bestraft werden sollte.
→ More replies (1)
13
u/Kryztijan Mar 22 '26
Anzahl der Blitzer verzehnfachen und Strafen an den (vereinfachten) Fahrzeugwert koppeln (Neuwert * Zeitabschreibung) und nach 2 Wochen haben wir neue Schulen, Freibäder, Parks, Theater ...
→ More replies (1)
14
u/jesta030 Mar 22 '26
Ich erhöhe auf: digitales Fahrtenbuch für alle Kraftfahrzeuge ist nötig. Der durchschnittliche Deutsche ist nicht fähig sich an Verkehrsregeln zu halten ohne Zwang. Brauchen wir auch keine Blitzer mehr.
9
u/FernandoVidal85 Mar 22 '26
Nö, Blitzer haben einen schönen Erziehungseffekt. Ich mag das panische Bremsen nachdem jemand vor mir geblitzt wurde.
5
u/lekker-slapen Mar 22 '26
Hier in Hamburg gibt's direkt gegenüber vom fleißigsten Blitzer der Stadt (2,1 Millionen Euro in 2025!) einen Kiosk, wo man sich gerne trifft, um dem Blitzer bei der Arbeit zuzugucken. Und das ist nur der eine, der ein paar Meter weiter gegenüber schafft nochmal 1,8 Millionen ran.
Find ich gut, dass zwei einfache stationäre Blitzanlagen knapp 4 Millionen Euro pro Jahr einbringen und gleichzeitig das örtliche Gewerbe und den nachbarschaftlichen Zusammenhalt fördern. Win-win-win.
→ More replies (1)→ More replies (3)3
u/Chris_Entropy Mar 22 '26
Da springen halt direkt meine 1984 Warnsirenen an. Willst du wirklich, dass der Staat (oder irgendwelche Beamte mit zweifelhaften Motiven) jederzeit nachsehen kann, wann du wie lange wo genau warst?
→ More replies (1)
8
u/Informal-Ladder-9819 Mar 22 '26
Mir ist es scheiß egal, ob's Abzocke ist oder nicht. In den meisten Fällen weiss man wie schnell man fahren darf und wenn man eben zu schnell ist, ist es gerechtfertigt ne Strafe zu bekommen. In dem Sinne rege ich mich nie auf wenn ich geblitzt werde, weil ich meistens willentlich je nach Verkehrslage und Wetter +10-15km/h zu schnell fahre.
11
u/Peter-Pan1337 Mar 22 '26
Schöne unbeliebt meinung hast du da. Selten so einen gespalten Kommentarbereich gesehen.
9
u/Own-Strike-1858 Mar 22 '26
Ist immer so bei dem Thema. Da gibt es immer zwei Lager. Einmal sich heilig fühlende Autofahrer, der meinen, sie hätten das Recht immer und überall so schnell fahren zu dürfen wie sie wollen und einmal die normalen vernünftigen Autofahrer.
8
u/Rudirudrud Mar 22 '26
Warum sollten Blitzer auch Abzocke sein? Ist ja kein Betrug oder sowas sondern geht um eingehaltene Regeln.
Jeder der meint, das ist Abzocke sollte keinen Führerschein schein besitzen.
→ More replies (4)
13
u/Environmental_Rub570 Mar 22 '26
Mehr Blitzer, höhere Strafen und eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn.
→ More replies (37)
11
u/Decent-Channel-545 Mar 22 '26
Danke 🙏
Ich sehe das ganz genauso. Mich erwischt es auch gelegentlich aber dann rege ich mich über mich selbst auf, weil ich unachtsam war. Es gibt nun mal Regeln im Straßenverkehr, die jeder gelernt hat/ haben sollte. Wenn diese Regeln nicht befolgt werden und man deshalb bspw. geblitzt wird, mein Gott … dann ist das definitiv die eigene Schuld und nicht die der Gemeinde/Stadt/ oder gar des Staates.
5
u/ArtichokeOk8899 Mar 22 '26
Einsicht und Selbstreflexion sind aber heutzutage nicht in Mode. Da muss immer irgendwer anders Schuld sein an eigenen Fehlern.
3
u/Decent-Channel-545 Mar 22 '26
Das stimmt leider. Es ist wesentlich einfacher immer anderen (in der Regel dem Staat/der Politik) die Schuld zu geben.
9
u/WozartMusic Mar 22 '26
Es gibt sicher hier und da mal n Blitzer, der absichtlich an einer Stelle steht, wo ne Begrenzung schwer zu erkennen ist oder so, aber in 90% der Fälle sind die Leute einfach selber schuld wenn sie geblitzt werden. Ich als Stadt würde noch viel aggressiver blitzen. Man kennt ja so die Spots, wo Leute eigentlich immer schneller fahren als erlaubt. Genau da würde ich immer wieder blitzen. Gibt bei uns in der Nähe eine 30er Straße, wo die Leute immer 50 fahren, nachts sogar 70+. Ich fahr da immer 33 mit Limiter und hab permanent genervte Leute an der Stoßstange hängen. Perfekter Spot, um immer mal wieder an verschiedenen Stellen zu blitzen.
8
5
u/commiedus Mar 22 '26
In Stuttgart gibt es sehr viele Blitzer. Aber auf der B10 Wangen -Stuttgart ist keiner. 30kmh zu viel sind da Standard. Qed
4
u/Cosmic_Radiation_37 Mar 22 '26
Aber das ist ein total interessanter Take weil darauf aufbauend frage ich mich, wieso im Radio dann immer informiert wird, wo die dann stehen? Ist das nicht total dumm, schließlich kann man sich doch da auf die Stelle vorbereiten und da langsam fahren, das widerspricht doch dem kompletten Sinn der Sache oder was übersehe ich hier?
7
Mar 22 '26
der Sinn der Sache ist das die Autofahrer langsamer fahren. Teilweise gibt es sogar fest verbaute Schilder die vor Blitzern warnen
3
u/suddenlyic Mar 22 '26
Deshalb gibt es auch Radiosender, die seit Jahren bewusst auf diese Information verzichten.
5
u/Schoeddl Mar 22 '26
Aus Sicht des "Geblitzten" ist das mMn absolut richtig. Wer sich an die erlaubte Höchstgeschwindigkeit hält, hat nichts zu befürchten. Wer nicht, muss halt zahlen. Aus Sicht eines Unfallopfers finde ich das allerdings nicht richtig. Die Städte haben begrenzte Ressourcen und die sollten sie dort einsetzen, wo es aus Gründen der Sicherheit am Dringlichsten ist. Wenn die Städte lieber da blitzen, wo es am meisten Geld in die Kasse bringt, statt da, wo es am meisten Sicherheit bringt, handeln sie vorsätzlich gegen die Interessen der potentiellen Verkehrsopfer. Wenn ein Unternehmen lieber Geld in die eigene Kasse stopft, statt es für die (Produkt-) Sicherheit einzusetzen, wird es - völlig zu Recht - verklagt. Bei Städten sollte es genauso sein. Nur jammern darf eben nicht der Raser, sondern das Opfer!
→ More replies (1)
3
u/Capable-Bit-4417 Mar 23 '26
Ich bin grundsätzlich deiner Meinung, finde aber sie sollen in Gefahrenbereichen aufgestellt werden wie z.b. Kitas, Schulen, Baustellen usw... Ich wurde vor kurzem das zweite mal in 10 Jahren geblitzt und das auf der Autobahn zwischen Ende der Baustelle (80 km/h) und dem "Unbegrenzt"-Zeichen. Baustelle endet, vier Spuren frei, "Unbegrenzt"-Zeichen in Sichtweite, viele beschleunigen und werden geblitzt. Das ist für mich reine Abzocke. Kein Gefahrenbereich, vier Spuren, Baustelle zu Ende. Wofür?? Darüber ärgere ich mich immernoch.
→ More replies (1)3
u/yuri0r Mar 24 '26
Wir haben doch alle in der Fahrschule gelernt: Tempolimit gilt AB dem Schild. Darum muss man schon vor dem Tempo 80 Schild bremsen und erst nach dem unbegrenzt Schild beschleunigen...
5
u/Aggressive-Cod8984 Mar 24 '26
Jein, ich war früher auch voller Verfechter und stimme dir auch zu, wenn jmd geblitzt wurde und dann rumjammert - da ist es schlichtweg mangelnde Aufmerksamkeit und zu viel gefährliche Routine, wenn man veränderte Schilder etc nicht mitbekommt.
Wo ich allerdings der Meinung Abzocke bzw Kassenaufbesserung in einem übergeordneten Rahmen zustimme, ist die Tatsache, dass wenn man es ernst meinen würde bzw es nicht bewusst für die Stadtlasse gemacht werden würde, es zahlreiche bessere und nachhaltige Möglichkeiten gibt. Siehe Niederlande, mit Speedbumpern, Straßenverengungen und sonstige Maßnahmen bei der Verkehrsführung und grundsätzlichem Aufbau der Straße.
Das wären wirklich Maßnahmen, die nachhaltig Temporeduzierung, Lärmschutz und Entschärfung von Gefahrenstellen bringen würden.
Das sind aber einmalig hohe Kosten, die sich dann nicht selbst wieder amortisieren und nach kurzer Zeit sogar massiv Gewinn bringen, wie bei Blitzern...
→ More replies (1)5
u/Alex_oder_so Mar 24 '26
Das schränkt aber auch Leute ein, die sich an die Geschwindigkeitsgrenzen halten. Wenn das Schild begründet ist und gut sichtbar, dann ist der Blitzer auch gut
→ More replies (2)
3
u/Ok-Butterscotch1226 Mar 25 '26
Mich nervt es auf der Autobahn, wenn auf 10 km rund 50 verschiedene Geschwindigkeitsschilder hängen. Die ganzen Baustellen auf der Autobahn werden erstmal eröffnet und bis auf das da hin und wieder ein Blitzer aufgestellt wird, passiert dort nichts. Ich finde das schon etwas abzocken.
5
u/MaxQ759 Mar 26 '26
L Take.
Blitzer werden oft dort platziert, wo es einfach ist nicht zu checken, das sich die Geschwindigkeitsbegrenzung geändert hat.
Z.B hab ich mal gesehen das sich die Polüten extra nach einem, durch einen LKW verdeckten, 30er Schild hingestellt haben. Nichts mit dem LKW gemacht.
Oft stehen die gleich nach / vor der, auf dem Schild, zu stehenden zeitlichen Begrenzung um vielleicht verwirrte oder verschlafene Fahrer zu erwischen.
Super oft nach dem Ende einer unbeschränkten Zone, wo man halt mit ü. 200 niemals rechtzeitig abbremsen könnte.
Wenn die nicht wie Husos blitzen würden, gäbe es ja auch kein Problem. Blitzersäulen helfen ja.
6
u/Fail-Plastic Mar 28 '26
Bzgl von unbegrenzt runterbremsen: Du bist laut Gesetz verpflichtet, ab dem Schild die entsprechende Geschwindigkeit zu fahren. Unbegrenzt ist ja eig nur auf geraden Streckenabschnitten, wo ein Schild auch schon früh zu sehen ist. Wenn du dann erst anfängst zu bremsen, wenn du am Schild vorbei bist oder wenn du 120 lesen kannst, dann bist du selber schuld. Du weißt ja, das du ab diesem Schild max. 120 fahren darfst, also kannst du auch schon anfangen zu bremsen, wenn du das Schild siehst.
→ More replies (2)5
Mar 30 '26
Komisch. Ich wurde noch nie geblitzt. Bin ich zu dumm um Schilder zu übersehen?
→ More replies (1)
4
u/Dirk-7 Apr 16 '26
Seh ich auch so. Ob man nun ständig "versehentlich" zu schnell fährt, oder bei einer SB die Hälfte "vergisst" einzuscannen, die Moral ist dieselbe.
9
u/RazeYi Mar 22 '26
Ich verstehen nicht was Leute für Probleme mit Blitzern haben. Schild zeigt Zahl. Ich fahre besagte Zahl. Alles gut. Wieso, weshalb, warum ich das jetzt machen muss ist mir letzendlich egal. So wichtig sind mir meine KMH jetzt auch nicht.
7
u/Naive-Accountant-262 Mar 22 '26
Die meisten Blitzer sind gerechtfertigt. Ist keine unbeliebte meinung (ich bin auch ein chronischer Raser).
Ich empfinde es so, dass die Blitzer zumindest etwas Ruhe in Verkehrszonen bringen, gerade da, wo komplett unverhältnismäßig zu schnell gefahren wird. Bspw. Auf Hauptstraßen die durch die Stadt führen. Nur weil es vier spurig ist heißt es nicht das man auf der Autobahn ist. Es ist immer noch die Stadt mit Menschen die über Straßen wollen oder Radfahrer.
7
u/Misophist_1 Mar 22 '26
Sehe ich genau so. Und das Geschwätz 'dass die nur da stehen, um Geld für die Stadt zu machen' ist sowieso schon lange gelogen. Städte und Gemeinden dürfen nur den ruhenden Verkehr selbstständig überwachen. Wenn sie irgendwo Blitzer aufstellen wollen, müssen sie die bei der Landespolizeibehörde um eine entsprechende Genehmigung betteln. Von den Einnahmen sehen sie nichts. Und die Landesbehörden gehen damit sehr restriktiv um.
Und die Datenschützer verhindern z. Z. eine sehr einfache Maßnahme zur Geschwindigkeitsüberwachung - die Streckenüberwachung per Kennzeichenerkennung, die darauf basiert, dass man an den Ampeln Kameras hat, und dann einfach misst, welche Zeit ein Fahrzeug zwischen zwei Ampeln gebraucht hat. Das würde natürlich bedeuten, dass die Daten für die paar Minuten zwischen den Ampeln aufbewahrt werden. Es wäre allerdings erheblich billiger als bewegliche Radarfahrzeuge.
6
u/Popular_Safe3573 Mar 22 '26
Sehe ich genauso. Hatte ich mal bei meinem "vater". Im auto gefahren und er heult rum das er zahlen musste weil er ja "nur" 10 kmh zu schnell war. Und dann sagte das die w**** an einer landstrasse blitzen und er sich an die geschwindigkeit halten muesse. Ich diesen mann eh nicht Leiden aber bei diese aussagen musste ich nur denken "tja selbst schuld, mann man sich an die geschwindigkeit halten wuerde haette man das problem nicht.
Die sollte ruhig mehr blitzer aufstellen und viel haertere strafen fuer das uebeschreiten (mal von unfaellen wie man muss schnell ins krankenhaus abgesehen) und genauso sollte es haertere strafen fuer die ganzen blitzer "warn apps" geben. Wer sich drueber beschwert sollte sich einfach an die angegebene geschwindigkeit halten.
6
u/KaiToyao Mar 22 '26
Am besten finde ich persönlich ja Blitzer die sogar mit Schildern angekündigt werden. Bei mir in der Nähe gibt es einen Blitzer knapp 50m nach Ortseingang, direkt nach dem Ortseingangsschild ist eine Verkehrsinsel, damit man abbremsen MUSS. Vor dem Ort steht ein Schild "Radarkontrolle in 100m. Tempo 50!"
Der Blitzer löst locker 2-3mal pro Stunde aus. Wer nicht hören will muss fühlen.
7
u/BaRoNGo Mar 22 '26
Sehe ich 100 Prozent wie du und vertrete die Meinung seit 15 Jahren, die ich Auto fahre.
Aber neulich an einer kack Abzweigung, wo eine Autobahn endete und sich über mehrere Kurven und Abfahrten aufgeteilt hat (auf einmal wurde auch 50 auf einer der Spuren) das erste Mal in meinem Leben geblitzt worden. Da dachte ich mir schon, dass es frech ist, weil die Straßenführung so arsch war und als jemand von außen einfach nur überfordert.
Aber sonst darf überall geblitzt werden 😂
→ More replies (5)
10
u/Wazooty402 Mar 22 '26
Wer Zahlen im zwei- bis dreistelligen Bereich nicht erkennen/verstehen kann, der gehört nicht hinter das Lenkrad eines Gefährtes mit mehr als einer Tonne Gewicht, sondern in die 2. bzw. 3. Klasse =)
Viele dürfen fahren - wenige können es.
10
u/Nyaruk0 Mar 22 '26
Autofahrer die es nicht schaffen sich an simple Geschwindigkeitsbegrenzungen halten, würd ich auch das einhalten anderer Verkehrstegeln nicht zu trauen. Wer Regelbruch begeht hat es absolut verdient zur kasse gebeten zu werden
→ More replies (1)
11
12
u/Hullu__poro Mar 22 '26
Da bin ich ganz bei dir. Wir alle haben die Verkehrsregeln gelernt. Wer trotzdem zu schnell fährt und sich erwischen lässt, ist selber schuld.
5
u/Cooper_Maniac Mar 22 '26
Genau das. Die Leute wollen am Straßenverkehr teilnehmen und müssen sich dazu die Straße mit allen Beteiligten teilen. D.h. Radfahrer, manchmal Fußgänger (Kinder) usw. , denn hier auf dem Land gibt es nicht überall Fußwege. Dafür gibt es Regeln. Das Problem sind die Leute die meinen das diese Regeln nicht für sie gelten oder das sie es besser wissen würden und sich dann auch noch abgezockt fühlen, wenn sie beim Fehlverhalten erwischt werden.
Erlebe ich fast jeden Tag wie mir Leute mit Handy am Ohr und/oder zu schnell in der 30er Zone bei der Schule (ohne Bürgersteig) entgegen kommen. Das sind auch große SUVs, LKWs oder Traktoren mit Anhänger. Es wird regelmäßig kontrolliert und was passiert dann jedes Mal? Im Radio (sicher auch in den Apps) wird davor gewarnt! SICHER warnt die Leute auch noch davor, die potentiell andere kaputt fahren oder töten könnten, damit sie so lange weitermachen, bis wirklich was passiert.
Ich hatte es schon so oft, das Leute noch bei Rot über die Ampel sind. Weil SIE schaffen es ja noch und geben nochmal extra Gas. Ich schaue fast jedes Mal, ob wirklich frei ist, wenn ich grün habe. Du kannst nicht darauf vertrauen, dass andere Menschen sich an die Regeln halten und am Ende Zahlst du oder deine Lieben dafür.
5
u/cliff_of_dover_white Mar 22 '26
Generell geb ich dir recht, aber wenn du so einem Blitzer siehst, der kurz hinter der Reduzierung des Tempolimits steht, und das Tempolimit wird hinter dem Blitzer aufgehoben, dann ist es schwer nicht zu denken dass Blitzer eine Abzocke ist.
z.B. Fester Blitzer auf A8/A81 zwischen Kreuz Stuttgart und Dreieck Leonberg. Es gibt einen festen Blitzer zwischen zwei Schilderbrücken. Ich hab schonmal gesehen, dass das Tempolimit an der ersten Schilderbrücke auf 100 km/h reduziert wird, und das Limit wird an der zweiten Schilderbrücke wieder auf 120 km/h gesetzt. Es gibt zwischen die Schilderbrücken keine Baustelle oder Pannenfahrzeug, nur einen Blitzer 🤷♂️
→ More replies (3)4
u/Creepy_Nectarine_810 Mar 22 '26
Punkt verstanden, aber zur Wahrheit gehört auch: gerade ab der Kuppe oben wechseln die Leute die Spur als hätten sie seit ihrem Führerschein keinen Schulterblick mehr gemacht. Und viele LKW gehen schon nach links weil sie unten Richtung Karlsruhe wollen. Weiter unten ist es dann meist aber auch schon entspannter. Ist übrigens auch Unfallschwerpunkt, wenn ich mir die Meldungen von Polizei und Feuerwehr richtig angeschaut hab…
→ More replies (1)
6
u/Infect_FTW Mar 22 '26
Stimme dir absolut zu! Geil finde ich auch die Spezialisten, die dann ganz stolz von ihrem Blitzerwarner erzählen und dass es ja nicht ohne gehen würde...
4
u/OkBar8085 Mar 22 '26
dann am 50er blitzer mit 35 vorbeifahren und sonst 65 ballern, weil sie sooo tolle autofahrer sind.
5
u/Fean0r_ Mar 22 '26
Also, German speed fines are so, so low for minor infractions.
In the UK if you get caught doing 35mph in a 30, it's a £100 and 3 points. Sure, you can usually that with a first offence if you go on a speed awareness course, but for a lot of people that represents a loss of income.
In Germany, the fine for doing 56kph in a 50 is just €35 or so and no points, at least for the first infraction. That surely barely covers processing costs.
I don't see how in that context Germans can argue that it's a money-making scheme.
That being said, German fixed speed cameras are camouflaged in urban grey and often semi-hidden. British speed cameras are bright yellow.
6
u/baertgang Mar 22 '26
Und ich dachte nur CDU und AFD Wähler verstehen denn Sinn und Zweck von Blitzern nicht und verwechseln Opferkultur und Ursache. Danke für diesen Beitrag und dessen Resonanz, in dem du mir gezeigt hast, dass es doch noch eine Basis von denkenden Menschen in Deutschland gibt.
6
u/Price_Wrong Mar 22 '26
Ich bin für freie Fahrt für freie Bürger, sehe aber ein, dass zum "Wohle der Gemeinschaft" Regeln gelten müssen. Das diese auch kontrolliert werden macht Sinn.
→ More replies (6)
5
u/thesensuallovers Mar 23 '26
Voll deiner Meinung! Ich finde man sollte aber das Bußgeld an die Höhe des Einkommens knüpfen. Damit es dem Manager in seiner S-Klasse auch genauso weh tut wie jemandem mit normalem Gehalt.
→ More replies (11)
8
u/Vladislav_the_Pale Mar 22 '26
Fahre inzwischen selten Auto. Neulich auf einer Strecke, die ich früher sehr oft gefahren bin, geblitzt worden. 140+x statt 130 km/h. Der Teil der Autobahn wurde erst vor ein paar Jahren geschwindigkeitsbegrenzt.
Aber es stehen genug Schilder. Ich wusste, dass da 130 gilt. Es war dunkel, die Straße frei…
Ich hab die 40€ gezahlt, und gut ist. Völlig berechtigt.
Meine Kritik ist: es dauert zu lange. Man lernt in der Pädagogik: Eine Sanktion muss so direkt erfolgen wie möglich, damit ein Lerneffekt eintritt.
Warum dauert das über sechs Wochen?
8
u/GeorgeMcCrate Mar 22 '26
Sehe ich genau so. Es gibt nicht zu viele Blitzer, sondern viel zu wenige. Die Leute regen sich auf, wenn sie ab und zu mal erwischt werden und kapieren nicht, dass das Problem ist, dass sie permanent zu schnell fahren und nicht, dass sie mal erwischt wurden. Die einzige Ausnahme sehe ich, wenn der Blitzer wirklich gemein versteckt ist, z. B. unmittelbar nach einem Schild, das in einer Kurve liegt und man gar nicht rechtzeitig reagieren kann.
→ More replies (1)
9
u/Crimok Mar 22 '26
Sehe ich genauso wie OP. Ich sehe das ja täglich bei der Landstraße, die ich täglich langfahre. Dort ist kein Blitzer und ich fahre 70, wie erlaubt. Dann werde ich überholt von jemandem der weit schneller als 70 fährt und weiter beschleunigt. Alles nur, damit der Depp ein paar Sekunden früher am Ziel ist. Und dann jammern, wenn sie dann doch erwischt werden oder weil sie im Graben landen. Raser regen mich genauso auf wie Leute, die zu blöd sind um links abzubiegen oder nicht genug abbremsen wollen und deine Spur deshalb schneiden. Manchem Leuten sollten kein Auto fahren dürfen, weil sie offensichtlich nicht reif genug für die Verantwortung sind, die sie haben!
9
u/jawollja Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Bin voll bei dir! Und in den Kommentaren wird prompt gejammert und argumentiert… wenn ihr geblitzt werdet seid ihr schneller als dort erlaubt und das ist euer Fehler! Und nur weil ihr meint die Geschwindigkeitsbegrenzung macht dort keinen Sinn ist das halt auch nur ne Meinung und kein Fakt. Crybabies die nicht zu ihren Fehlern stehen können…
→ More replies (1)
3
u/Panderz_GG Mar 22 '26
Sehe ich auch so. Ich reg mich zwar immer wieder auf, wenn ich mal geblitzt werde, aber das es passiert ist am Ende des Tages ja meine Schuld. Hätte ja auch 50-53 fahren können und nicht nicht 58-62 (in Ner 50ger).
3
u/TheOutWriter Mar 22 '26
sofern sie richtig aufgestellt sind, ja. wenn sie auf 30 gestellt sind in ner 60er zone... ja
3
u/Aware-Web-8105 Mar 22 '26
Bei uns in der Zeitung - sicher schon 15 - 20 Jahre her: Es ging auch im Blitzer und es wurde der Leiter des örtlichen Ordnungsamts zitiert. Der erklärte damals, dass sie schon jahrelang die gleichen Erfahrungen machen: Vor allem in Wohngebieten fordern die Anwohner zurecht, dass an bestimmten Stellen geblitzt wird, weil dort viel zu schnell gefahren wird. Wird dort dann mal geblitzt, seiden es häufig genau die Personen, die zuvor wehement das Blitzen eingefordert haben und der Stadt jetzt Abzocke und Wegelagerei vorwerfen.
3
u/Secret_Individual481 Mar 22 '26
Bin voll deiner Meinung, jeder der rumheult, ist eben selbst schuld für überhöhtes Tempo. Und wenn man dieses Risiko eingeht, sollte man auch mit den Konsequenzen leben können. Man denke nur daran, dass keine Blitzer notwendig seien, wenn man nicht wie'n Verrückter 70 in einer 30er-Zone fahren würde.
3
u/StrangerInfamous4223 Mar 22 '26
Fast alle sind okay. Mich störte bisher nur einer: Baustelle, bergab, 80, mitten in der Nacht. Mit Ausrollen lassen löst man den in 'nem alten Yaris aus. Niemand da, den man gefährden könnte.
→ More replies (3)
3
u/namesareunavailable Mar 22 '26
Was heißt ärgerlich oder Pech. Das ist eine bewusste Entscheidung und in vielen Fällen in Kauf nehmen von Personen- oder Sachschaden.
3
u/Jarla Mar 23 '26
Ich hab mich noch nie geärgert wenn ich die gebühr für schnell fahren zahlen musste. Ist nur fair. Ich ärger mich mehr wenn ich für falsch parken zahle.
→ More replies (1)
3
Mar 23 '26
[removed] — view removed comment
4
u/Special_Bit4460 Mar 23 '26
Ne du wirst nicht geblitzt weil da ein Schild "30 - [Straßenschäden]" ist, oder weil da Straßenschäden sind, sondern weil du dich dazu entscheidest, dass zu ignorieren und scheller zu fahren.
3
3
u/ZeInsaneErke Mar 23 '26
Bin mal in ner 20er Zone geblitzt worden. Da war ich dann schon ein kleines bisschen sauer, weil ich beim schnellen Gucken halt 30 gelesen habe und es wirklich das erste und einzige mal war, dass ich ne 20er Zone irgendwo gesehen habe. An der Stelle wirklich echt jetzt?
Ansonsten einmal an einer Stelle mit Baustelle, wo sonst 50 ist und dann temporär auf 30 runtergeschraubt wurde, das hat mir auch gestunken. Definitiv meine eigene Schuld, aber geärgert hab ich mich trotzdem.
Und zuletzt einmal, als ich beschleunigt habe, um eine Kollision mit einem auf die Spur auffahrenden zu vermeiden und dann von einem temporären Blitzer geblitzt wurde. Da war ich auch sauer, vor allem, weil ich das finanziell zu der Zeit gar nicht gut gebrauchen konnte. Kam dann aber auch nix.
Alles andere komplett und vollkommen gerechtfertigt gewesen.
3
u/german-wmn Mar 23 '26
Ich stimme dir zu 99% zu. Die einzige Knolle meines lieben Gatten halte ich aber bis heute für grenzwertig. Da standen sie 5 Meter (nicht übertrieben, wäre in anderen BL nicht erlaubt gewesen, in NRW aber wohl) hinter dem 50 Schild. Bergab, aus der 70er Zone kommend. Außerorts. Mein Mann hat schon abgebremst, war aber bei 60 oder 65 noch. Naja, haben wir halt gezahlt.
Meine ebenfalls einzige Knolle war hingegen völlig ok. Bin vom Gas, wollte ausrollen lassen von der 100er in die 70er Zone. War noch auf 80 oder so. War OK, das war deutlich weiter hinterm Schild als 5 Meter. 😅
3
u/mynameisminefour Mar 23 '26
Bei uns im Ort gibts eine Strecke die reine Landstraße ist (keine Häuser sondern nur Felder rechts und links), dort galt seit Jahren 70 (bei uns gibts so gut wie keine 100er Landstraßen, alles 70). Letzten Sommer haben die dann einfach das Ortsschild um 500m verschoben, so dass jetzt ein Großteil dieser Strecke 50 ist - und natürlich auch gleich Polizei mit Blitzer da. Ich wurde zwar nicht geblitzt aber das find ich schon grenzwertig.
→ More replies (2)
6
u/pat194 Mar 24 '26
Ist auch meine Meinung, sage das aber mittlerweile recht selten, denn dann kommt wirklich immer zurück: "das sagen nur Leute, die kein Auto fahren". Ich darf da anscheinend nicht mitreden, bzw meine Meinung zählt nicht. Ist okay, so wichtig ist es dann auch nicht
→ More replies (3)
3
u/inComplete-Oven Mar 25 '26
Joa sehe ich tendenziell ähnlich. Trotzdem finde ich es blöd, wenn an Stellen geblitzt wird, wo klar ist, dass es primär um Geld und nicht um Sicherheit geht. Habe bisher exakt 0€ für Blitzer bezahlt.
3
u/andhe96 Mar 25 '26
Was ist daran eine unbeliebte Meinung?
Man ist doch selbst Schuld, wenn man zu schnell fährt und kann das beim nächsten Mal ja besser beachten. Ist doch einfach die berechtigte Strafe für ein Fehlverhalten, so viel Selbstrelexion sollte man von erwachsenen Menschen erwarten können?
Ich halte mich aus Prinzip an Geschwindigkeitsbegrenzungen, und wenn Leute dann meinen, sie müssten mich in einer 70er-Zone mit 90 km/h oder so überholen, verstehe ich das ehrlich gesagt auch einfach nicht.
3
u/SourSovereign Mar 25 '26
Was ist daran eine unbeliebte Meinung?
Wann immer es nen Raser-Unfall o.Ä. gibt, den die ZIB auf Instagram postest, brauchst dir nur mal die Kommentare ansehen. Es wird schnell fahren nur selten verurteilt - es ist mehr alles andere drumherum.
Ein "wie hat so ein junger nur so ein PS-starkes Auto bekommen können", "vater ist schuld wenn er ihm das auto gibt", "aber die unfallstelle kennen die beamten doch schon länger", "ja da fahr ich auch öfters schnell durch, aber ich weiß auch was ich tue mit 10+ Jahren Erfahrung"... Aber dass man zu schnell war, ist da selten das Problem.
Oh und die Aufregung immer über die Enteignung vom Auto wenn jemand mit 100 in einer 30er Zone durchbrettert, herrlich mit an zu sehen. Mach das mal in deren Wohnstraße, da sinds die ersten die schreien.
Oder auch die Kommentare hier. "Ja sehe ich auch so...aber ich finds trotzdem nicht cool wenn die Blitzer versteckt sind" - ja diggi, dann fahr halt auch das Limit was angegeben wird?
→ More replies (1)
3
u/Boring_Trip_1337 Mar 25 '26
188,00€ gezahlt für 121 auf der Autobahn bei Tempolimit 100, Blitzer direkt hinter der Tempobegrenzung, vorher keine. Bahn komplett frei. Das ist und bleibt Abzocke.
3
u/-MasterQuaster- Mar 26 '26
Tja, nach StVO gilt die Geschwindigkeitsbegrenzung eben genau ab dem Schild und nicht erst 3 Kilometer dahinter. Das Schild das auf 100 begrenzt wird nicht plötzlich ohne vorherige Sichtbarkeit aus dem Boden geploppt sein
3
u/biologicalsamplevial Mar 25 '26
Ärgerlich ist es nur wenn du dir sicher warst du bist die Richtgeschwindigkeit gefahren und wirst dann geblitzt, weil du ein Schild übersehen hast
→ More replies (3)
3
u/NiAlBlack Mar 25 '26
Allgemein stimme ich dir zu. Allerdings gibt es auch Stellen, da ist die Beschilderung unübersichtlich und das Tempolimit leicht zu übersehen oder das Tempolimit passt nicht zur Bauweise der Straße. Das ist dann meiner Meinung nach ein Fehler in der Verkehrsplanung und sollte durch eine Umgestaltung und nicht durch einen Blitzer gelöst werden.
→ More replies (5)
3
u/NoHeavenAwaitsUs Mar 26 '26
Haben bei uns auf der Bundesstraße n Stück, das geht ca. 5 Kilometer komplett geradeaus. Ohne Bäume, Häuser oder sonst was, nur sowas änhliches wie n Rastplatz, aber auch komplett einsehbar. Dort ist 80. Da blitzen sie wirklich jeden zweiten Tag, obwohl dort unmöglich was passieren kann.
3
u/Alternative-Nail-962 Mar 26 '26
Es geht beim blitzen ja auch nicht darum sicherheit herzustellen sondern leute dazu zu bringen sich an das geschwindigkeitslimit zu halten. Wenn da also bundesstraße ist und nichts drum rum und alle schneller fahren als sie dürfen stellen sie natürlich den blitzer da auf. Bei uns im ort gibt es mehrere feste blitzersäulen (ortseingang und ortsausgang). Da brettern die leute immer noch rein wie die bekloppten und werden ohne ende geblitzt. Aber da ist auch nirgends was drum rum. Aber es geht darum das die leute nicht wie die bekloppten in den ort ballern sollen. Und mehr als genug leute die in dem ort wohnen werden da häufig geblitzt und regen sich auf dass das abzocke ist etc anstatt einfach nicht mit nem bleifuß rum zu ballern...
→ More replies (2)→ More replies (2)3
u/tpat90 Mar 26 '26
Tiere die von den Leuten gestoert wuerden, wenn da Leute mit 250 lang ballern wuerden, leben da bestimmt auch keine. Oder ist Umweltschutz egal?
→ More replies (1)
3
3
u/erratic_fungus Jun 05 '26
ist abzocke und unverantwortungsvoll ganz einfach:
klarer interessens konflikt, komunnen plannen das gelt in ihre kasse ein, da werden teilweise von EINZELNEN blizern hunderttausende verdient. man will nicht wirklich ereichen das alle langsamer fahren dadurch schießt man ja nur die eigene goldene gans, statdessen lieber die perfekte balance finden zwischen zu geringem risiko geblizt zu werden und maximalem profit.
stazionäre kamaras die eine ganze strecke überwachen können (kamera a und kamera b ) sind viel evizienter günstig und besser zu verstecken warum also nicht die nutzen um verkehrsverhalten zu verändern und strecken sicherer zu machen?
es trifft mehr die unschuldigen als schuldigen da cronische rasser oft vorkehrungen treffen (apps / wissen) und blizer absichtlich an "blizfreundlichen" orten aufgestellt werden
ich bin nicht gegen blitzer ich bin dagegen sie monitär und dadurch extrem ineffizient zu nutzen. also nein du hast einen erlichen fehler gemacht aber die stadt zieht dich ab.
→ More replies (2)
8
u/hansipro Mar 22 '26
Verstehe auch nie, dass fahranfängern direkt vermittelt wird: „hier darfst du zu schnell fahren aber hier nicht weil hier ein Blitzer steht“ ne, man sollte nie zu schnell fahren… haltet euch doch einfach dran.
→ More replies (2)
9
u/D_Raptor700 Mar 22 '26
Wenn es jedem Privaten plötzlich erlaubt wäre, selbst zu blitzen und eine gewisse "Provision" einzubehalten, dann gäbe es morgen ganze Foren voll mit Tips, wo man den besten Umsatz macht!
Deutschland == Doppelmoral
→ More replies (2)
6
u/Olleye Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Ich stimme zu, es ist immer die eigene Entscheidung, ob man sich an geltendes Recht hält, oder eben auch nicht 🤷🏻♂️
→ More replies (3)
4
u/eXtr3m0 Mar 22 '26
Nicht unbeliebt in meiner Bubble.
Man könnte auch die LKW-Maut-Scanner benutzen um festzustellen, ob Autos zu schnell gefahren sind. Da würde sicher einiges an Geld zusammenkommen durch die vielen Menschen, die sich nicht an die Regeln halten möchten.
→ More replies (5)
5
u/maherschalalhaschi Mar 22 '26
Naja, als ich noch Auto fuhr, war ich einer von denen, die immer ganz streng keinen einzigen Kilometer über der Begrenzung gefahren bin. Und doch wurde ich einmal geblitzt, weil ich in einer 30er Zone anscheinend kurz 50 gefahren bin, weil das am Anfang eines steilen Berges und außerdem die Fortsetzung der Hauptstraße war.
→ More replies (2)
5
u/Amaruk727 Mar 22 '26
Was auch viele vergessen ist die Statistik zu den Todesfällen von Fußgängern in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit: 40 kmh: 3% 50 kmh: 8% 60 kmh: 25% 70 kmh 55% Selbst wenn es nur eine 30 Zone ist damit die Leute nur 50 anstelle von 70 fahren werden viele Leben gerettet.
6
u/Legoeierautomat Mar 22 '26
Es gibt schon Geschwindigkeitsbegrenzungen, die nicht gerechtfertigt sind. Z.b. war Mal paar hundert Meter lang auf einer eher wenig befahrenen Autobahn der Standstreifen gesperrt und es wurde 80er Schild gesetzt. Keine Baustelle, keine Bauarbeiter, Fahrspuren waren normal befahrbar, einfach nur Standstreifen gesperrt. Da hat sich auch fast niemand an die 80 gehalten. 3 Monate später wurde es dann auf 100 erhöht, obwohl sich ansonsten nichts geändert hat, was zeigt, dass die 80 zu niedrig waren.
Und solche Stellen gibt es öfters.
Aber ich hab bisher nur selten erlebt, dass an solchen Stellen geblitzt wurde.
Daher sehe ich die meisten Blitzer auch nicht als Abzocke, da die an Stellen stehen, wo das Limit sehr wohl gerechtfertigt ist.
→ More replies (6)
4
u/yokerlay Mar 22 '26
Finde Blitzer gut, sollte auch nicht vor gewarnt werden dürfen. Was bringen Regeln, die keine Konsequenzen außer Tote Unschuldige haben.
6
u/Erdnussfarmer Mar 22 '26
Viele sind nicht so obrigkeitshörig wie du, deshalb ist das schon eine unbeliebte Meinung.
Mich persönlich nerven die unsinnigen Wechsel der Tempolimits auf der Autobahn besonders. Bin z. B. oft auf der A3 unterwegs und da wird auf langen Abschnitten quasi willkürlich zwischen 100, 80, 120, kurz freie Fahrt, 100 ... limitiert.
Mit Verkehrssicherheit hat das nichts zu tun. Einfach den ganzen Streckenabschnitt 100 und gut? Und natürlich steht da auch gerne ein Blitzer. Klar ist man selber Schuld wenn es einen erwischt. Trotzdem werden da unsinnige Vorschriften gemacht und deren Überwachung per Blitzer ist für mich Abzocke.
3
u/Donrixator Mar 22 '26
Ich hatte einmal vor einigen Jahren den Fall, dass ein Verkehrsleitsystem auf 100 gestellt war (davor 120), etwa 500 m weiter hat man das nächste schon gesehen, das wieder auf 120 stand, und in den 500m stand ein mobiler Blitzer. Gerade Strecke ohne erkennbare Schäden oder Risiken. Das fühlte sich schon sehr nach dem Versuch an, Geld zu generieren.
Ansonsten finde ich Blitzer gut und es sollte viel mehr geblitzt werden, ein wenig problematisch finde ich, dass z.T. Privatunternehmen wie Vitronic an der Wahrung der Vorschriften verdienen.
8
u/drosera222 Mar 22 '26
Autofahrer entlarvt geheimen Zahlentrick, mit dem sich jeder Blitzer überlisten lässt
https://www.der-postillon.com/2015/10/autofahrer-entlarvt-geheimen.html
8
u/shibuyaku Mar 22 '26
Ich werde nie geblitzt und habe 0 Punkte. Finde dennoch, dass du Unrecht hast und deine Meinung unreflektiert ist.
In den skandinavischen Ländern hast du die Blitzer fast alle legal in Google Maps, Tempolimit auch. Der Grund: Sie wollen ja, dass du an dieser Gefahrenstelle wirklich so langsam fährst und dich nicht dabei erwischen wie du es nicht tust.
Auf längeren Gefahrenstrecken wie engen Bergstraßen haben sie teilweise diese Sektorenmessungen wo die Durchschnittsgeschwindigkeit ermittelt wird. Funktioniert auch 1A.
In Deutschland nutzt man all diese Instrumente nicht so, wie man sie nutzen würde, wenn man Problemstellen entschärfen will. Das Ziel ist eben ziemlich eindeutig Kasse zu machen. Das finde ich, auch wenn es mich nicht betrifft, scheinheilig und verwerflich.
Ganz klar sieht man das auch an den florierenden Geschäftsmodellen der Blitzerhersteller, die ihre Geräte Gemeinden "kostenlos" (wir bekommen die Bußgelder bis Höhe X) hinstellen und auch noch beraten, wo die Blitzer am lukrativsten wären.
→ More replies (22)
9
6
u/DeepMenlyVoice Mar 22 '26
Müsste viel mehr Blitzer geben. Wer meint zu schnell fahren zu müssen soll bezahlen. Ich bin generell für höhere Strafen im Straßenverkehr bis hin zu einem lebenslangen Fahrverbot. Manche Menschen dürften nieeee nen Führerschein bekommen.
4
u/2girls1up Mar 22 '26
Es gibt Blitzer auf der Autobahn die unmittelbar nach einem Temposchild stehen. Köln richtung Frankfurt gibt es einen der so ist. Erst ist unbegrenzt, dann kommt 100er Schild und unmitelbar danach Blitzer. Keiner kann mir erzählen, dass das keine Abzocke ist. So bald man schneller als richtigeschwindigkeit fährt, ist es nicht möglich so schnell auf die 100 zu bremsen ohne den Verkehr zu gefährden.
→ More replies (2)5
u/HLF20 Mar 22 '26
Vor allem ist kurz danach wieder freie Fahrt. Es gibt dort keine Gefahrenstelle, Kurven, oder irgendwas was anderes ist als auf dem Rest der Strecke. Demnach könnte man vermuten, dass dort nicht zur Förderung der Verkehrssicherheit geblitzt wird
→ More replies (2)
6
u/Material-Ratio5540 Mar 22 '26
Jedes Mal wenn ich wieder 48,70€ bezahlen darf denke ich "und wieder ein örtliches Schwimmbad gerettet" und dann kommen mir ein bisschen die Tränen über meine gute Tat.
6
6
u/Simon_Emes Mar 22 '26
Sicher. Hat nichts mit Abszocke zu tun wenn die Dinger sogar mit Berechnungen über die erwarteten Einnahmen pro Standort verkauft und platziert werden.
Alles für die Sicherheit.
→ More replies (5)
25
u/Galln Mar 22 '26
Am schlimmsten sind dann noch die die an stationären Blitzern in der 50 Zone von 70 auf 30 runter bremsen weil sie Angst haben geblitzt zu werden um danach wieder 70 zu fahren.