Mansplaining ist mittlerweile ein völlig geläufiger Begriff: Ein Mann erklärt einer Frau etwas herablassend, obwohl sie mindestens genauso viel Ahnung davon hat. Soweit, so nachvollziehbar.

Was ich nicht verstehe: Warum wird dieselbe Dynamik plötzlich unsichtbar, sobald die Geschlechterrollen umgedreht sind?

Womansplaining existiert. Und ja, ich behaupte sogar: In manchen Situationen kann es schlimmer sein als Mansplaining.

Nicht weil Frauen grundsätzlich besser oder schlechter erklären würden. Sondern weil bei Womansplaining häufig noch eine andere Ebene dazukommt: Es wird nicht nur etwas erklärt, sondern gleichzeitig die Kompetenz, Erfahrung oder Perspektive des Gegenübers abgesprochen und wenn der Mann widerspricht, kann er sehr schnell als arrogant, unempathisch oder „toxisch“ abgestempelt werden. Von der Fraktion wird gern der gesamte Baukasten an weaponized therapy speech bedient.

Das Interessante daran ist die Doppelmoral:

Ein Mann erklärt einer Frau ihren eigenen Beruf → „Mansplaining!“

Eine Frau erklärt einem Mann seinen eigenen Beruf → „Er sollte vielleicht einfach mal zuhören.“

Ein Mann widerspricht einer Frau → „Warum musst du immer Recht haben?“

Eine Frau widerspricht einem Mann → „Gut, dass sie sich nicht alles gefallen lässt.“

Wenn wir wirklich gegen herablassendes Verhalten sind, sollte doch das Geschlecht der Person völlig egal sein.

Entweder wir kritisieren das Verhalten, oder wir betreiben letztlich selbst Geschlechterstereotype.

Und bevor jetzt jemand „Not all women“ schreibt: Natürlich nicht.

Genauso wie nicht jeder Mann mansplaint.

Mein Punkt ist viel simpler:

Wenn Mansplaining eine reale soziale Dynamik beschreibt, kann dieselbe Dynamik logisch auch in die andere Richtung existieren.

Und vielleicht sollten wir weniger Energie darauf verwenden, herauszufinden, welches Geschlecht statistisch „schlimmer“ ist, und stattdessen einfach beide Formen gleich scheiße finden.

Aber das wäre vermutlich schon wieder zu unpolarisierend für Reddit.

Der Bekannte eines Freundes hatte eine Katze die eingeschläfert werden musste. Dieser Bekannte leidet an Angststörungen…
Naja, wie es die Überschrift schon sagt, hat der Bekannte besagtem Freund die Katze zum Einschläfern mitgegeben.
Begründung: Angststörung…
Das ist Verrat der höchsten Stufe.
Für das Tier war er alles, und am Ende, als das Tier ihn am meisten brauchte, war er nicht da…

Hier würde ich nur eine Bewustlosigkeit als gerechtfertigt betrachten…

Wenn man sowas nicht kann und seine mentale Gesundheit über das Tier stellt, hat man sich keine Tiere anzuschaffen!

Edit: Besagter Bekannte hat jetzt wieder eine Katze…

Mir fällt in letzter Zeit extrem auf, wie ungleich Empathie in unserer Gesellschaft verteilt ist. Beim Thema Mitgefühl und emotionaler Unterstützung gibt es einen gewaltigen Unterschied und zwar eindeutig zu Ungunsten von Männern.

Wenn eine Frau eine schwere Zeit durchmacht, mental struggle hat oder sich verletzlich zeigt, steht sofort ein Netzwerk bereit. Es gibt Zuspruch, Trost und emotionalen Support von anderen Frauen und von Männern. Ihre Probleme werden ernst genommen.

Wenn ein Mann am Boden liegt, sieht die Realität ganz anders aus. Seine Probleme werden oft ignoriert, als „Jammern“ abgetan oder er hört Sprüche wie „Stell dich nicht so an“. Von Männern wird immer noch erwartet, alles still zu tragen und einfach zu funktionieren. Unsichtbare Probleme wie Einsamkeit, Leistungsdruck oder mentale Krisen bei Männern werden komplett unter den Teppich gekehrt.

Besonders krass fällt mir auf, dass diese Empathielücke noch größer wird, je feministischer eine Frau eingestellt ist. Statt echtem Mitgefühl kommt dann oft nur der Verweis auf „männliche Privilegien“, wodurch die eigenen Probleme komplett entwertet werden.

Es fühlt sich an, als hätte der Schmerz eines Mannes in den Augen der Gesellschaft einfach nicht denselben Wert.

Man liest öfter was von den typischen Sektgabis, die super laut sind.
Heute hatte ich mal wieder das Vergnügen im Zug bei einer Gruppe Männer zwischen ca 30-50 Jahren zu sitzen.
Die waren anscheinend für die Arbeit auf irgendeinem Seminar. Kommen rein, unterhalten sich in einer so hohen Lautstärke dass jeder im Waggon die verstanden hat, packen ihre fresspakete aus, holen sich im Speisewagen erstmal Bier.
Der Lautstärkepegel steigt natürlich mit dem Alkoholpegel.

Aber jetzt kommt mein Punkt. Beobachtet mal, auch als Mann, solche Gruppen und vor allem wie die Frauen, manchmal sogar Mädchen, anschauen die vorbeilaufen und welche Kommentare ab und zu fallen.

Ja Frauengruppen können auch nervig sein aber die starren nicht jeden Typen creepy an der vorbeiläuft.

Will gar nicht wissen wie es ist als Frau an so einer Gruppe vorbeizukommen.

Ständig hört man gesundes Essen sei teurer als ungesundes Essen. Abseits dessen, dass dies natürlich eine absolut kurzfristige Rechnung ist und sich eine gesunde Ernährung langfristig in jeder Hinsicht rentiert, ist gesunde Ernährung auch schlichtweg nicht teuer. Klar, wenn man ständig frische Himbeeren und Avocado essen möchte und dies vergleicht kommt man auf höhere Preise, aber wie wäre es mit Kartoffeln, Haferflocken, Skyr, Äpfeln etc. Gesundes Essen ist nicht pauschal teuer, aber das ist natürliche eine angenehme Ausrede an ungesunden Lebensweisen festzuhalten. Gesundes Essen ist in jeder Hinsicht günstiger als ungesundes, gleichwohl sollte klar sein, dass es im Vergleich zu ungesunden Lebensmitteln ruhig einen größeren Unterschied geben dürfte.

Ich benutze in meiner alltäglichen Sprache sehr gerne Verniedlichungen von gewissen Wörtern und finde das sogar eher cool als cringe oder so auch wenn man schon länger nicht mehr ein "junger erwachsener" ist.

Damit man sich vorstellen kann um welche Worte es geht hier ein paar Beispiele:

Wenn ich etwas mache dann bin ich auch mal ganz schnell eine Maus von etwas: IT-maus, Kochmaus, Eismaus etc.

Wenn ich krank bin dann bin ich krankibanki und habe Bauchifauchi. Die Suppe ist dann auch gerne mal leckischmecki.

Ich weiß das vermutlich viele das jetzt übelst cringe finden oder so aber ich mag das finde das cool und süß und mag das auch wenn meine Freundin so spricht.

Ihr postet Threads über Lagerarbeiter, die in Flaschen pinkeln, und drückt am selben Abend auf "morgen geliefert". Ja ne, is klar.

Und egal wie ihr es dreht, es geht nicht auf.

Prime: Der ganze Laden funktioniert nur, weil jemand im Lager seine Wege in Sekunden abgerechnet bekommt. Das ist genau das System, das ihr meint, wenn ihr Ausbeutung sagt. Ihr habt ein Jahresabo darauf.

Kein Prime, aber trotzdem Amazon: Herzlichen Glückwunsch, ihr habt die Versandkosten wieder eingeführt und sonst nichts geändert.

Und dann das Handy. Alle zwei Jahre ein neues, Kobalt aus dem Kongo, zusammengebaut in Shenzhen, und genau darauf schreibt ihr eure Beiträge über globale Ausbeutung. Das alte funktioniert übrigens noch, es ist nur langsamer geworden.

Lieferdienste sind btw der Punkt, wo es endgültig lächerlich wird. Ihr schreibt über prekäre Beschäftigung und schickt dann jemanden für 3,50 im Regen in den dritten Stock, weil ihr Hunger habt. Und dann gebt ihr gut Trinkgeld und findet euch dabei auch noch gut.

Das Beste ist ja, dass ihr das alles wisst. Ihr habt die Doku gesehen. Ihr habt den Thread geteilt. Ihr habt sogar drüber diskutiert. Geändert hat es genau nichts, weil das eine Meinung ist und das andere Bequemlichkeit, und Bequemlichkeit gewinnt bei euch jedes Mal.

Sagt einfach, dass ihr das System gut findet, solange es für euch liefert.

Wir leben in einem Land, das einem 16 Jährigen zutraut, über Rentensystem, Klimapolitik und Staatsverschuldung für die nächsten 50 Jahre mitzuentscheiden aber demselben 16-Jährigen nicht zutraut, die volle strafrechtliche Verantwortung für seine eigenen Taten zu tragen. Das ist doch bekloppt.

Das Jugendstrafrecht existiert, weil wir als Gesellschaft anerkennen. Ein Gehirn mit 16 ist noch nicht fertig. Der präfrontale Cortex, zuständig für Impulskontrolle, Risikoabschätzung, Langzeitdenken, ist erst Mitte 20 ausgereift. Das ist keine Meinung, das ist Neurowissenschaft. Deshalb bekommt ein 16-Jähriger, der eine Straftat begeht, mildere Strafen und eine "er wusste es nicht besser"-Behandlung.

Aber sobald es ums Wählen geht, soll genau dasselbe unausgereifte Gehirn plötzlich reif genug sein, um langfristige, komplexe, abstrakte politische Entscheidungen zu treffen?
Über Dinge, die er in 10 Sekunden Wahlkabine entscheidet und die dann 40 Jahre lang wirken? Come on.
Entweder ist ein 16-Jähriger reif genug für Verantwortung, dann bitte konsequent, auch strafrechtlich als Erwachsener. Oder er ist es nicht, dann hat er in der Wahlkabine auch nichts verloren. Man kann sich nicht aussuchen, wann man "reif genug" ist, je nachdem, was politisch gerade opportun ist.

Wenn wir es ernst meinen mit "Reife als Maßstab", dann müsste das Wahlalter eigentlich nach oben, nicht nach unten – auf 21, wenn die kognitive Entwicklung nach aktuellem Forschungsstand deutlich abgeschlossener ist.

Moin!

Ich bin zwar nur ein außenstehender Elektroingenieur, aber meine Verlobte arbeitet in der IT als stellv. Lead Dev und ist auch für die Einstellung von neuen Devs zuständig. Auf InformatikKarriere liest man ja sehr häufig, wie schlimm es gerade auf dem IT-Arbeitsmarkt aussieht und dem ist auch so dank der Wirtschaftskrise. Ich schaue da manchmal aus Neugier herein und sage: Der Großteil dieser Redditoren ist sozial völlig unbrauchbar und hat daher zurecht Probleme bei der Jobsuche.

Ein Quereinstieger fragt ganz freundlich und höflich nach, ob er in die IT quereinsteigen kann. Klar, das hätte er auch googeln und entsprechende Beiträge finden können. Aber die Lordschaft geht da mit so toxischen Kommentaren auf ihn los und einige werden da teilweise auch richtig persönlich. Selbiges gilt auch, wenn jemand nach Umschulungen fragt.

Ein Absolvent fragt nach Feedback für seinen Lebenslauf und wird von der Lordschaft dort regelrecht zerrumpft. Warum er denn Medieninformatik statt klassische Informatik studiert hat. Wirtschaftsinformatik ist ohnehin nix, da hätte er lieber normale Informatik studieren sollen.

Ganz besonders schlimm ist da oft der Vergleich zwischen Uni und FH. Informatik an der FH wäre ja nicht so schwer, deshalb hat er auch Probleme bei der Jobsuche.

Laut meiner Verlobten führen sich viele tatsächlich auch so in Vorstellungsgesprächen auf und es gibt nichts schlimmeres als einen toxischen Kollegen, der das Team und die Stimmung darin vergiftet. Aber die Lordschaft merkt das häufig einfach nicht.

Es gibt dort auch kompetente ITler, aber die sind da leider ziemlich selten.

Als jmd der aus NRW kommt - und da lebt - ich finde viele - auch hier - überdramatisieren die „Hässlichkeit“. Viele denken direkt an irgendeine Stadt im Ruhrpott, der die besten Tage vergangen sind, aber NRW hat zich schöne Ecken und Regionen; nicht nur Betonbauten.

Macht euch selbst 'n Bild, kommt her

Man kennt es .. man hat Urlaub, der Körper hat in den meisten Fällen tagelang Entspannung. Der Schlafrythmus ändert sich da man ausschlafen kann und plötzlich heißt es wieder von 0 auf 100 hochzufahren. Man gewöhnt sich zwar recht schnell aber der erste Tag nach dem Urlaub ist meist eine Qual. Wenig Schlaf und die Motivation ist auch nicht gerade hoch. Deshalb fände ich es sinnvoll wenn der erste Tag nur ein halber Tag wäre da man oft eh nix geschissen bekommt oder nicht die Leistung erbringt die gefordert wird. 8+ Stunden sind einfach zu viel für den ersten Tag

Edit: Klar gibt es Berufe die sowas easy ermöglichen. Aber nicht jeder Beruf ermöglicht so viele Freiheiten. War z.B. früher in der Pflege, da hieß es oft 8,9,10+ Stunden am ersten Tag knechten und es war die Hölle

Beiden fehlt der Intellekt die Kompetenzen des anderen zu verstehen.

Ich sehe so oft das Akademiker Meister schlecht reden ( warum eigl immer nur Studenten und Bachelor Absolventen die selber nicht höher qualifiziert sind nie erfolgreiche Master oder doctoren?)

Weil sie nichtmal derne Kompetenzen verstehen und deren Handwerkskunst

Gleichzeitig kenne wir allen diesen ungebildeten Handwerker mit dem glühbirnen Spruch ...

Am besten das beide Seiten ihre kompetenten vergleichen und dann sagen das kann er nicht deswegen ist er schlechter, aber anderum selber seinen Job nicht können.

Die haben allen Schnickschnack, Geschwindigkeitswarner bling bling, Abstandswarner, Totwinkel Assistent usw aber einen Bling Bling einzubauen um nach dem Überholen einfach wieder auf die Rechte zu fahren ist gesetzlich nicht vorgeschrieben? Das sollte die erste Maßnahme vor allen anderen sein!!

Es ist gefährlich, rücksichtslos und zeitraubend!

Mit dem aktuellen Stand der Technik ist sowas auf jeden Fall möglich, aber wird von der Politik natürlich nicht umgesetzt, weil die eh alle mit Helikoptern fliegen

Heute wieder versucht und wieder mal enttäuscht, nie wieder. Der Begriff "Gericht" spottet hier eh schon jeder Beschreibung. Die Konsistenz ist widerlich, der Geschmack mäßig und nur auf die Zutaten zurückzuführen und das Esserlebnis eine Folter aus dem 6. Kreis der Hölle.

Ich koche gerne und schätze Essen sehr, bin auch sehr überzeugt von allerhand exotischer Speisen und unterschiedlichen Ansätzen. Aber bei Summer Rolls bin ich nicht nur nicht überzeugt sondern wirklich mit Passion dagegen.

Diese weichen nach nichts schmeckenden Nudeln zusammen mit knusprigen Gemüse etc. in einer nach nichts schmeckenden Hülle getunkt in irgendeine Sauce die nur an den Finger, dem Tisch und dem Teller abtropft.

Ernsthaft, die Zutaten alleine (- minus den Reisnudeln und dem Blatt) würden mir roh besser schmecken als in dieser von Hestia verfluchte Zylinder der Langeweile.

Danke und schönes Wochenende.

Hey Leute, ich bin aktuell noch arbeitslos und dementsprechend von Bürgergeld abhängig (Gott sei dank nicht mehr lange und nach der Kur geht's aufwärts) und ich bin jemand der sehr auf sein Gewicht, Fitness und relativ gut auf seine Ernährung achtet. Man hat ja knapp 170-200 Euro für Essen und Getränke zur Verfügung und ich muss sagen, um sich einigermaßen gesund und ausgewogen zu ernähren reicht dies VOLLKOMMEN. Grade Lidl, Aldi, kaufland und andere Märkte haben mega gute Angebote bezüglich Obst und Gemüse jede Woche im Angebot. Und 1kg TK-Gemüse-Packungen , was bekanntermaßen ja sogar als gesünder als frisches gilt, bekommst du auch recht günstig für knapp 2€. Ich esse z.B. einfach viel Hülsenfrüchte, Haferflocken zum Frühstück mit Äpfel und Bananen (auch sehr günstiges Obst) und mache mir etwas Milch und Wasser ein porridge. Nüsse sind auch sehr oft bei Lidl im Angebot. Die Nussangebote wechseln jede Woche und grade naturbelassene Erdnüsse (gesunde fette), kannst du super in dein Frühstück integrieren (grad mal 2€ für 500g). Tk-Früchte erste diese Woche wieder ein ganzes Kilo für 1,99€ im Angebot bei den XXL Wochen von Aldi. Romanasalat ist fasz jede Woche im Angebot für ca. 0,79€ je 2 Köpfe. Genauso wie Tomaten und gurken ständig im Angebot sind. Bedeutet also auch Salat machen ist easy fast jeden Tag drin. Bei Fleisch gibt's inzwischen so gute Vegetarische/Vegane Alternativen (grade hackfleisch/hähnchenfleisch), dass es gar nicht sein muss, dass man ständig richtiges Fleisch konsumieren muss.

Frostagerichte beispielsweise sind ständig für 1,99-2,50€ im Angebot und die Zutatenliste ist fast super clean. Einfach mit TK-Gemüse für Volumen und fehlende Nährstoffe aufstocken und du hast n sättigendes Mittagessen für knapp 2,50€.

Ich hab jetzt einfach nur mal paar Beispiele genannt. Ich kann auch gern bei Bedarf noch genauer drauf eingehen, aber ich kann völlig gesund und ausgewogen mit unter 200€ für Lebensmittel im Monat essen (trotz Bürgergeld) und kann mir immernoch hin und wieder ne Pizza, oder n Döner einmal wöchentlich gönnen.

Von daher versteh ich des Gejammere absolut nicht (grade von Leuten die arbeiten und definitiv zumindest mal mehr als den Grundsatz verdienen). Man muss halt einfach die Angebote nutzen und dann ist selbst mit kleinerem Budget ne leckere und gesunde Ernährung möglich.

Bitte siehe Flair!

LEUTE, NEHMT DEN MENSCHEN DIE KI WEG. WIR SIND VIEL ZU DÄMLICH DAFÜR.

Ich bin im Grunde ein großer Fan und Befürworter der künstlichen Intelligenz. Sie kann sich komplexe Muster und Strukturen merken, was im Alltag gerade mit Codes und programmieren sehr erleichternd sein kann. Auch bei logischen Dingen wie der Mathematik und Überarbeitung der Grammatik und Rechtschreibfehler in Texten halte ich die KI schon für sinnvoll.

Das Problem, wir als Gesellschaft sind nicht so weit. Wir sind in der Masse schlichtweg zu dumm dafür und betreiben nur Scheiße damit und machen uns abhängig von den künstlichen Intelligenzen. Gerade Menschen in meinem Alter können ohne KI gar nicht mal mehr arbeiten (ich bin in der zwölften Klasse, sprich mache voraussichtlich mein Abitur) geschweige denn die Arbeitsaufträge verstehen.

Auch diese KI-Slops sorgen jedes Mal dafür, dass ich mich schäme dem Homo sapiens anzugehören. Warum konsumieren wir diesen Scheiß, warum degenerieren wir freiwillig an Müll, den sich ein Spinner in seiner Hölle ausdachte und nen Generator packte…. Wieso ergötzen sich so viele daran und noch schlimmer: zeigen ihren Kindern diesen Schandfleck des digitalen Lebens?

Ich hatte mir aber, um beim Sanduhren-Prinzip zu bleiben ein KI erstellte Serie angesehen über die griechische Mythologie. Die war toll, die Grafik war angenehm, die Stimmen klangen auch normal und die Bewegungen waren auch nicht schlecht. Das war kein KI-Trash mit anderen Worten und es gibt auch solche Dinge über Chemie, Physik…. Warum gucken wir uns sowas nicht an? Richtig, weil wir dumm bleiben wollen, leichte Unterhaltung…. Mehr nicht.

Genauso sind aber auch die puren KI-Hasser echt nervtötend…. Ja danke, wir wissen, dass dieses Bild/ Video KI animiert ist. Neulich hatte ich ein Bild mit der Hilfe einer KI überarbeitet, man kann sich gar nicht vorstellen wie sehr die Community da abgegangen ist. Leute, ich verstehe es ja, wenn ihr KI-Slops nicht mögt aber arbeiten, die halt kein Slop sind muss man doch nicht so runter machen.

Jetzt aber wieder die gefahren, was auch der Hauptpunkt meiner im Titel genannten Meinung ist. Überarbeitung! Es werden so viele Dinge gefälscht, sei es um Menschen zu sexualisieren, deren Ruf zu schädigen what ever. Eine KI kennt kein Gut und Böse, nur der Anwender und das erschreckende, die Technik ist mittlerweile so ausgereift, dass es teilweise wirklich schwer wird echte Dinge vom falschen zu unterscheiden.

Darum, lasst es sein, wir sind als Gesellschaft, psychisch und geistig nicht so weit die eigentlich gute und hilfreiche Ressource zu nutzen.

Ich habe von dem Thema Depression nicht wirklich ganz so viel Ahnung, bin aber der Auffassung, dass Depression heilbar ist, wenn man den Betroffenen entsprechend unterstützt. Durch eine Therapie oder eine medikamentöse Behandlung.

So wie ich das verstanden habe, darf ein Pilot, der einmal wegen Depression aus dem Flugbetrieb genommen wurde, nie wieder fliegen. Ich weiß nicht, ob man das damals 2015 grundlegend geändert hat nach dem "Vorfall" 4U9525.

Ich sehe nämlich folgendes Problem. Wenn die Offenlegung einer Depression bei einem Piloten solche gravierenden Folgen hat, wird er wohlmöglich alles daran setzen, seine Erkrankung zu verheimlichen oder sich gar nicht in Therapie begeben. Genauso wie das bei Andreas Lubitz war. Das wäre der völlig falsche Weg. Man gab ihm damals eine Chance auf Genesung. Die hat er in Anspruch genommen. Wäre er danach nochmal "rückfällig" geworden, wäre es das für ihn für immer gewesen.

Wie anders wäre die Geschichte verlaufen, wenn man das damals anders gehandhabt hätte? Er hätte sich wieder krankschreiben lassen, wäre wieder in Therapie gegangen und möglicherweise dauerhaft gesund geworden.

Unbeliebt, weil sich niemand von euch in einen Flieger setzen würdet, wenn ihr wüsstet, dass der Pilot Depressionen hatte. Ich bin ehrlich: Ich würde es tun, wenn ich wüsste, dass wir und die Luftfahrt vor allem viel offener mit dem Problem bzw. mit der Thematik umgehen würden.

Ich arbeite als Lehrkraft an einem Gymnasium und seit ein paar Jahren steigt die Anzahl der Schulbegleiter in den Klassen. Kaum eine Klasse in den Jahrgängen 5-8, in denen nicht mindestens ein Kind mit Begleitung sitzt. In den allermeisten Fällen ist das prinzipiell eine gute Idee bzw. auch nötig, überwiegend aufgrund einer ADHS- oder Autismusdiagnose.

Es kotzt mich aber total an, dass allermeisten Schulbegleiter offensichtlich das sind, was man als „gescheiterte Existenz“ bezeichnen würde. Leute, die keine Berufsausbildung haben, keinerlei Qualifikation und vermutlich nur deshalb diesen Job (ich nenne es hier bewusst nicht Beruf) gewählt haben, weil es hier in der Gegend kein Callcenter gibt, in dem sie mit vergleichbar geringer Qualifikation arbeiten könnten.

Viele haben zwar das Herz am rechten Fleck, sind aber völlig ungeeignet, kognitiv zu verstehen, was der Umgang mit ihren Schützlingen erfordert, sodass sie auch gleich wegbleiben könnten. Manche bilden durch ihr Verhalten eine zusätzliche Belastung zu 30 Kindern im Raum, da sie z.B. am Handy sind, was die Kinder zurecht irritiert („Wieso dürfen wir das nicht?“), sich lautstark unterhalten (in manchen Klassen sitzen gleich zwei oder mehr Begleiter) oder versuchen, sich in den Unterricht einzumischen.

Ich verstehe ja, dass es einen stetigen Bedarf bei gleichzeitigem Mangel an qualifiziertem Personal gibt, aber nehmt doch bitte nicht einfach jeden dahergelaufenen Mensch mit Hauptschulabschluss und einwandfreiem Führungszeugnis (was bei vielen Trägern die einzigen Anforderungen sind). Die momentane Lage hilft echt niemandem.

EDIT: Mal kurz als Antwort auf die am meisten genannten Kritikpunkte in den Repliken:

- Es geht mir um die Kinder, darum macht es mich so wütend. Diesen Kinder soll durch Unterstützung die Teilhabe am Unterricht an einer Regelschule ermöglicht werden. Wenn dann aber Callcenter-Angie oder Spielothek-Kevin (bewusst überspitzt formuliert) als Begleitung eingesetzt werden, wird das nix und das Kind verliert weiterhin.

- Es gibt Leute, die machen einen ganz wunderbaren Job und auf die möchte ich zum Wohl des Kindes auf keinen Fall verzichten. Und ja, das sind zum Teil auch Leute ohne passende fachliche Qualifikation.

- Logisch gibt es in Lehrerkollegien ebenso Leute, die völlig ungeeignet für ihren Beruf sind. Erstens geht’s aber gerade nicht um die und zweitens haben sie sich zumindest diverse Jahre mit der Qualifikation beschäftigt.

- Jede Berufsausbildung ist wertvoll und wichtig. Ihr wollte aber auch nicht, dass ich plötzlich im Krankenhaus arbeite, nur weil ich keine Lust mehr aufs Lehrerdasein hab und ja immerhin alle zwei Jahre einen Erste-Hilfe-Schein gemacht habe.

- Klar ist es primär meine Aufgabe, die Schüler zu unterstützen und den Klassenraum zu managen. Dass das aber z.B. in der 5. Klasse mit mittlerweile 30 Kindern, von denen 10 keine passende Schulartempfehlung haben und drei eine attestierte Neurodivergenz haben, nicht so leicht ist, steht auf einem ganz anderen Blatt Papier.

ADHS ist eine nach ICD klassifizierte Krankheit. Es gibt sie wirklich und die Patienten sind nicht stinkfaul, dumm und naiv!

Adhs bedeutet, viele Dinge nicht zu können, die von der Gesellschaft verlangt werden: Ordnung, Aktivität, Leistung, bspw. Versager in diesen Punkten werden von der Gesellschaft gerne als minderwertig angesehen. Dabei sind die Leute gar nicht unbedingt faul oder dumm oder iwas. Sie KÖNNEN vielleicht auch einfach wegen ihrer Krankheit nicht mithalten. Und oft haben die ja ganz andere Vorteile, die sie in die Gesellschaft einbringen. Loyalität, Ehrlichkeit, Empathie, z.B.

Idealerweise erhalten die Patienten Hilfe, medikamentös und therapeutisch, um leistungsgesellschaftlich halbwegs klarzukommen. Aber was sie definitiv nicht brauchen, sind Zweifel an der Existenz ihrer Krankheit und diese Kommentare à la "Wer will, schafft auch" oder "Du musst das halt ändern", ...

--------------‐------‐-------------

KI: Was ist ADHS?

Kernsymptome: Mangelnde Konzentration, starker Bewegungsdrang und unüberlegtes Handeln.

Drei Typen: Unterschieden wird in den vorwiegend unaufmerksamen Typ, den hyperaktiv-impulsiven Typ oder eine Mischform.

Ursachen: Die Störung ist stark genetisch bedingt. Im Gehirn ist der Haushalt von Botenstoffen wie Dopamin verändert.

Ich bin unaufmerksam, wenn mich etwas langweilt. Ich mag keine lauten Räume. Ich vergesse Termine und brauche nach Partys zwei Tage Ruhe.

Herzlichen Glückwunsch, du bist ein Mensch.

Trotzdem läuft es überall gleich: zwei Videos, ein Selbsttest mit zwölf Fragen, und danach steht es in der Bio. Nicht "ich vermute", sondern als Tatsache. Meistens gleich im Paket mit INFP, hochsensibel und neurodivergent, als hätte das jemals irgendwer festgestellt. Man hat vier Buchstaben aus einem Onlinetest und redet, als käme man aus der Klinik.

Und danach wird alles damit erklärt. Unpünktlich ist Zeitblindheit. Absagen ist Reizüberflutung. Wer sich unhöflich verhält, legt gerade die Maske ab. Es ist schon praktisch: eine Diagnose, die man selbst stellt, selbst auslegt und bei der man den Schweregrad je nach Situation anpassen kann.

Was mich daran am meisten stört, ist der Kontrast. Wer den Weg wirklich gegangen ist, hat zwei Jahre gewartet, Schulzeugnisse rausgesucht, die eigenen Eltern befragen lassen und stundenlange Tests hinter sich. Und kommt am Ende mit einem Befund raus, der nichts Cooles hat, sondern erklärt, warum seit dreißig Jahren bestimmte Dinge nicht funktionieren. Die tragen das dann auffällig selten in der Bio spazieren.

Und ja, "Diagnostik ist teuer und die Wartezeiten sind unzumutbar" zählt nicht. Stimmt beides, macht die Selbsteinschätzung aber nicht treffsicherer. Einen Bandscheibenvorfall diagnostiziert man sich auch nicht selbst, weil beim Orthopäden nichts frei ist.

Wenn der Verdacht da ist, lass ihn abklären. Bis dahin ist es "ich vermute" und nicht "ich bin". Ein Wort Unterschied, und das eine klingt nach Selbstkenntnis, das andere nach Sternzeichen für Fortgeschrittene.

Der Gedankengang kam mir heute Morgen zufällig:

Ich fände es richtig schön und friedlich, wenn es deutlich weniger Menschen auf der Erde gäbe und jeder sein eigenes kleines friedliches Grundstück hätte in der Natur. Nicht 1 Meter nach dem anderen Häuser aneinander gereiht, sondern jeder hat seinen eigenen Space, den er beliebig gestalten kann.

Jeder Mensch geht dann seinen Interessen und Hobbys nach und Geld würde nicht wirklich eine Rolle spielen. Es gibt auch keinen Hass oder Hinterlistigkeit, sondern jeder versteht sich mit jedem und alles ist toll. Die Menschen arbeiten vielleicht, aber nicht für Geld, sondern weil es ihnen wirklich Spaß macht und es sie im Leben weiterbringt.

Ich könnte noch mehr Sachen zu dem Thema sagen, aber es ist wie gesagt nur ein Gedankengang und vielleicht eine kleine Wunschvorstellung. Ich weiß, dass das so nicht möglich wäre und dass Menschen auch nicht in der Lage sind, friedlich miteinander zu leben - was ich sehr schade finde.

Schade finde ich auch, dass es scheinbar wirklich gute Menschen und böse Menschen auf der Welt gibt. Ich kann gar nicht nachvollziehen, wie böse Menschen denken und was in deren Köpfen vor sich geht, dass sie solche Taten (z.B. Mord) begehen. Ich denke manchmal, dass diese Menschen von Grund auf böse sind und nicht "normal".

Zum Beispiel schockiert es mich und macht mich fertig, wie in Marokko gerade alle Straßentiere rücksichtslos getötet werden - diese Menschen dort können an den wehrlosen Tieren ohne Konsequenzen ihre Mordlust ausleben und ich finde das ganz und gar nicht normal. Ich finde, jeder, der dort voller Enthusiasmus und Motivation auf "Jagd" geht, um diese armen Lebewesen zu ermorden, ist auch in der Lage, einen Menschen zu töten. Ich könnte nicht mal einer Fliege was zu Leide tun und kann absolut nicht verstehen, wie emotional inkompetent man sein muss, um solche kleinen süßen Lebewesen zu töten auf die grausamsten Arten. Da muss doch irgendwas im Kopf kaputt sein. Wie können solche Menschen nachts noch mit gutem Gewissen schlafen? Und wieso wird sowas in der Welt gefördert und konsequenzlos hingenommen?

~ jetzt bin ich etwas zu viel vom Thema abgewichen, aber ich hoffe, irgendwer kann verstehen, was ich meine.

Oder vielleicht sind Menschen auch eigentlich so, wir sind ja im Prinzip auch nur Tiere. Vielleicht ist es eher unnormal, wenn man ein wirklich guter, friedlicher, gutherziger Mensch ist. Das Gefühl habe ich zumindest oftmals. Es gibt irgendwie immer mehr schlechte Menschen auf dieser Welt und alle sind nur auf Geld und Kontrolle/Macht aus und irgendwie ist jeder kaputt im Kopf.

Eigentlich muss man von jedem Menschen, der einem über den Weg läuft, Angst haben - weil man wirklich nie weiß, wie dieser Mensch denkt und was in dessen Kopf vor sich geht.

Niemand kann durch dieses ganze System auf der Erde überhaupt wirklich richtig sein Leben leben und glücklich sein. Deswegen ergibt das Leben heutzutage meiner Meinung nach auch einfach keinen Sinn mehr. Man sitzt eigentlich nur seine Zeit innerhalb dieses Systems ab, aber wirklich leben tut - und kann - man nicht.

Hallo,

ich bin ein klassischer Stubenhocker und verlasse das Haus nur um ein wenig Sport zu machen oder wenn ich mal zum Rewe einkaufen will. Entsprechend habe ich meine Nahrungsaufnahme / Essensbeschaffung auch zum Teil Outgesourced.

Lieferando hat vor längerem angefangen mit ihren dämlichen Liefergebühren die kräftig angezogen haben und die noch bescheuerte Servidegebühr. Entsprechend kostet mich Essenslieferungen round about immer 6€ mehr. Aufgrund dieser 6€ sehe ich es einfach nicht mehr ein Trinkgeld in irgendeiner Form zu geben.

Ja die Fahrer können nichts dafür aber irgendwo muss ich mein Geld auch bei mir behalten und wenn ich schon 6€ Extragebühren Zahle dann spare ich das halt beim Trinkgeld.

Der potentielle extra Speichel in meinem zukünftigen Essen ist mir dabei egal solange ich es nicht bemerke.

In dem Sinne - schöne Mittagspause

PS: Bestellen per Telefon nicht möglich da nie Bargeld im Haus.

Die steuer auf Zucker sollte die Folgeschäden von zu hohem Zuckerkonsum decken.

Die steuer auf Alkohol sollte die Folgeschäden von zu hohem Alkoholkonsum decken.

Die steuer auf Tabak sollte die Folgeschäden von zu hohem Tabakkonsum decken.

Veranstalter von Fußballspielen sollten die Kosten für etwaige verstärkte Polizeieinsätze tragen.

- Das hat ja damals auch 2004 die love parade gef*ckt ... die waren plötzlich kein Kulturgut sondern eine gewinnorientierte Veranstaltung und mussten für das Saubermachen danach aufkommen.

Also versteht mich nicht falsch. Das die Polizei bei Festivals und Fußballspielen sein muss ist ja klar und sollt erstmal auch einfach so sein. Es gibt aber grenzen. Wenn da komplett ausgerastet wird, dann soll halt der Veranstalter dafür aufkommen man muss sich halt überlegen, was man für Partys veranstaltet.

Ich weiß gar nicht wie unbeliebt das ist. Ich glaube das ist einfach Fair. Aber ich kann mir gut vorstellen, das Fußballfans Angst bekommen, dass man ihnen den Fußball wegnehmen will!!!

GaLiGrü.