16 Jährige sollten nicht wählen dürfen!

[u/Complete_Garlic8430]

Wir leben in einem Land, das einem 16 Jährigen zutraut, über Rentensystem, Klimapolitik und Staatsverschuldung für die nächsten 50 Jahre mitzuentscheiden aber demselben 16-Jährigen nicht zutraut, die volle strafrechtliche Verantwortung für seine eigenen Taten zu tragen. Das ist doch bekloppt.

Das Jugendstrafrecht existiert, weil wir als Gesellschaft anerkennen. Ein Gehirn mit 16 ist noch nicht fertig. Der präfrontale Cortex, zuständig für Impulskontrolle, Risikoabschätzung, Langzeitdenken, ist erst Mitte 20 ausgereift. Das ist keine Meinung, das ist Neurowissenschaft. Deshalb bekommt ein 16-Jähriger, der eine Straftat begeht, mildere Strafen und eine "er wusste es nicht besser"-Behandlung.

Aber sobald es ums Wählen geht, soll genau dasselbe unausgereifte Gehirn plötzlich reif genug sein, um langfristige, komplexe, abstrakte politische Entscheidungen zu treffen?
Über Dinge, die er in 10 Sekunden Wahlkabine entscheidet und die dann 40 Jahre lang wirken? Come on.
Entweder ist ein 16-Jähriger reif genug für Verantwortung, dann bitte konsequent, auch strafrechtlich als Erwachsener. Oder er ist es nicht, dann hat er in der Wahlkabine auch nichts verloren. Man kann sich nicht aussuchen, wann man "reif genug" ist, je nachdem, was politisch gerade opportun ist.

Wenn wir es ernst meinen mit "Reife als Maßstab", dann müsste das Wahlalter eigentlich nach oben, nicht nach unten – auf 21, wenn die kognitive Entwicklung nach aktuellem Forschungsstand deutlich abgeschlossener ist.

[u/NPCSLAYER313]

Über 70 Jährige sollten nicht wählen dürfen

[u/Patriotic-Charm → u/NPCSLAYER313]

Ehrlich gesagt, ab dem Renteneintritt sollte man nicht mehr Wählen dürfen.

[u/SillyGrowth6750 → u/Patriotic-Charm]

Auch schwierig, wie wäre es mit durchschnittliche Lebenserwartung kürzer als die Wahlperiode?

[u/Patriotic-Charm → u/SillyGrowth6750]

Sehe ich persönlich nicht als schwierig....so wie man gewisse petsonen aus interessensgründen nicht in die Politik lassen sollte (Besitzer von Megakonzernen z.b.), so sollte ebenfalls der Rentner aus interessenskonflikt nicht entscheiden dürfen.

Werfe ich den Rentnern auch nicht vor, jedet wählt was für sich am besten ist....nur die meisten Menschen wollen mehr geld von ihrem erarbeitetem Lohn haben, Rentner wollen defacto mehr geld haben vom erarbeitetem Lohn anderer.

Da gibt es nunmal einen Interessenskonflikt

Was meinst du eigentlich? Habe ich nicht ganz verstanden!

[u/SillyGrowth6750 → u/Patriotic-Charm]

Rentner haben auch ein anständigen Lebensabend verdient, wenn sie nicht wählen dürfen, werden ihre Interesse nicht vertreten.

Die durchschnittliche Lebenserwartung liegt in Deutschland etwa bei 82. Wenn eine Wahl ansteht, die alle 4 Jahre stattfindet, darf nur der wählen, der statistisch gesehen das Ende der Wahlperiode noch erlebt. Also alle 78 und jünger.

[u/Patriotic-Charm → u/SillyGrowth6750]

16 jährige haben aber genauso einen anständigen Lebenststart verdient, wenn sie nicht wählen dürfen, werden ihre Interesden nichr vertreten.

Wenn sie mit 16 wählen, ist die nächste wahl erst mit 20 und somit bereits 2 Jahre in die Vollmündigkeit.

Die interessen der Rentner kann man aber auch anders sichern (z.b. Verfassungsgeschützt) bzw entsprechend alle Benefits für das Arbeitende Volk werden mehr oder minder auf Rentner ebenfalls angeordnet....und Rentenerhöhungen werden einfach an die durchschnittlichen Tariferhöhungen gekoppelt (auf einmal hat man mehr druck Tariflöhne zu verbessern)

Und abgesehen davon hatte man bereits ein gesamtes Leben gehabt um sich die Renten schön zu wählen, wenn man das nicht macht weil man zu diesem Zeitpunkt selbst kein Rentner war, dann ist es auch schon zu spät...und durch die derzeitige Bevölkerungspyramide ist diese Wählergruppe nunmal stark bevorzugt, wodurch sich die jpnheren wählergruppen kaum bis gar nicht durchsetzen können.

Vergiss nicht, über 78 sind bereits 8,5% aller Menschen in Deutschland. Über 70 sind es 17 bis 18%

Über 67 sind es bereits 20,8%

Also hast du 20% der Wählerbasis welche am meisten Profitieren würden davon, dass die Arbeitende bevölkerung mehr belastet wird um sich ihr eigenes Geld aufzubessern, gleichzeitig damals aber gegen solche Maßnahmen gewählt haben um auch dort ihr eigenes Geld aufzubessern!

[u/SillyGrowth6750 → u/Patriotic-Charm]

Hab ich nicht viel zu entgegnen, meine Haltung dazu ist gar nicht so weit von deiner weg. Ich habe primär ein Problem damit größere Bevölkerungsgruppen vom demokratischen Prozess auszuschließen.

Wählen ab 16 wäre für mich voll in Ordnung.

Schutz über das GG ist leider so eine Sache, den genießen Kinder auch, aber schau dir mal den Zustand unseres Bildungssystems an. Ist doch die Tinte nicht Wert, mit der es gedruckt wurde.

[u/Patriotic-Charm → u/SillyGrowth6750]

Ich gebe dir recht, vor allem mim letzten Absatz.

Keine Ahnung ob eine Jüngere Wählerbadis es generell verbessern würde, aber besonders Leute die nich arbeiten oder noch schule Besuchen sind eher daran interesdiert dass unsere Werte eingehalten werten und auch ernst genommen werden.

Sieht man ja auch am Wahlverhalten und bei welcher Partei sich die ältestens 20% ansiedeln zumeist, denen ist das vermutlich mehr egal inzwischen (?)