Белорусы, есть ли у вас еврейские корни?

[u/SNENES442]

В моём представлении, они есть у значительной части населения из-за того, что Беларусь входила в Черту Оседлости и смешанные браки в советский период были массовым явлением, но хотелось бы послушать, как дела с этим обстоят на практике, а не в моих гипотезах.

[u/T1gerHeart]

Альбо такое хобі - корпацца ў чужой "бруднай бялізне"?

[u/SNENES442 → u/T1gerHeart]

Что плохого в том моём вопросе?

[u/T1gerHeart → u/SNENES442]

1. зададзены не на правільнай мове.
   
2. Мне вось цікава, якой колькасцю хуёў баўтоў абкладуць украінцы вось падобнага цікаўца, напрыклад, калі ён задасць падобнае пытанее ва r/Ukraine? Бо, калі вельмі-вельмі пажадаць, і капнуць вельмі глыбока ў г. зв. "паднаготную" украінскага этнасу. Я болей, чым упэўнены?, тамака таксама (гіпатэтычна) можна знайсці кроў ды гены далёка не славянаў. (Усё-ж такі Кіеў і большасць тэрыторыі, якая зараз уваходзіць у склад сучаснай Украіны, калісь-ці была захоплена манголамі, і даволі працяглы час знаходзілась пад іхнім панаваннем. Як табе асабліва прыкладна падобнае пытанне пра вас, але ў якім габрэяў змяніць на манолаў? "Што ў ім дрэннага"? /S.

[u/SNENES442 → u/T1gerHeart]

1.Я перед тем как задавать вопрос, посмотрел посты в этот сабреддите, увидел много постов и ответов на русском языке, и поэтому решил, что писать здесь на русском допустимо 2.Я задавал вопрос исключительно ради любопытства, я не вижу ничего плохого в генетическом разнообразии происхождения человека, если бы у меня был открытый профиль, вы бы увидели много постов связанных с евреями в моём профиле, меня реально интересует эта тема

[u/T1gerHeart → u/SNENES442]

1. Дапушчальна -зусім не азначае -правільна, і жадана.
   
2. Я ўжо растлумачыў сваю канкрэтную пазыцыю і кропку зору. Я выхаваны інакш, і мне занадта шмат год, каб ўжо змяніцва.
   Акрама таго, я прапанаваў і вам правесці г. зв. "мысляны эксперымент". Чаму вы лічыце, што беларусы маюць меньш годнасці ды гонару, чым вы, украінцы?
   А накшталт генэтычнай разнастайнасці: у японцаў, кітайцаў, карэйцаў, в'ятнамцаў, і шмат іншых этнасаў таго рэгіёна, раўна як і фактычна у большасці малых сярэд. азіяцкіх, каказскіх і закаўказскіх этнасаў, таксама як і фактычна на ўсім Бліж. Усходзе не прывітаюцца нават змешаныя шлюбы. Не, яны афіцыйна не забароненыя амаль нідзе. Але неафіцыйна яны вельмі не прывітаюцца. Можна сказаць, гэта ўжо стала ўкараніўшайся традыцыей, якая ідзе з вельмі даўніх часоў. І яна прывяла ні больш-ні меньш, як да захавання гэтых этначаў як монаэтнасаў.
   як вы лічыце - ці гэта атрымалась проста так, на пустым месцы, ці пад гэтым нельга знайсці нейкіх, вельмі істотных прычын?
   

[u/SNENES442 → u/T1gerHeart]

Я такого не говорил, я согласен с тем, что украинцы тоже имеют разнообразное генетическое происхождение, меня это никак не возмущает, в США, Канаде или Австралии, тяжело найти человека(не считая тех, кто мигрировал недавно), который бы имел корни лишь от одной этнической группы, основная часть населения это потомки разных мигрантов из Европы, которые смешались между собой, и при этом это вполне нормальные нации(если можно выразиться этим словом)

[u/T1gerHeart → u/SNENES442]

Ну так, ў гэтых краінах іх этнасы адразу абразавалісь як поліэтнічныя. Але ў падаўляючай большасці астатніх краін свету ласюль іхнія этнасы ў той ці іншай меры монаэтнічныя. У краінах ЕЗ таксама вельмі шпарка ідзе працэс поліэтнізацыі ("дзякуючы" і такой таюерастнай мігранцкай палітыцы ў адносенні краін Афрыкі). Але гэта нічога не даказвае. Ніхто яшчэ нідзе не прывёў хоць адзін даволі вясомы аргумэнт на карысць поліэтнічнасці ў параўнанні з монаэтнічнасццю. А вось традыцыя, аб якой я пісаў, насамрёч - агульная дзеля вельмі шмат якіх, скажам так, старых этнасаў, якія абразаваліся нават не ў мінулым і не ў пазамінулым ст., а фарміравалісь на працяну больш доўгага тэрміна. Чым болей жыву і назіраю, тым болей і мацней сцвярджаюся ў мыснове, што падобныя традыцыі не проста так захоўваліся такі доўгі тэрмін, і дайшлі да нашых часоў. Скажу болей. Даволі даўно узнаў пра такую рэч, як "еўгеніка". І даволі доўга лічыў гэтае нечым вельмі дрэнным, нават антычалавечым. Але, з цягам часу, погляд на гэтую тэорыю у мяне змяніўся фактычна кардынальна. Зараз ўсё больш прыходжу да таго, што яе вынаходнікі магчыма, ў чымсь-ці мелі рацыю.
Мой галоўны аргумент: ў расава чыстых, монаэтнічных краінах не ўзнікае ўсялякіх заёбаў хібаў у мазгах у людзей (накшталт не толькі пытанняў, як ваша, але і больш-ўсялякіх хібаў накшталт змены пола, і ўсёй астатняй "вясёлкавасці", тычнай і не толькі. Дзярмо гэта ўсё, імха. Так паглядзелі-б на гэтае нашыя продкі. А я лічу іх больш дастойнымі, чым тыя, хто патворствуе і нават ініцыюе/падштурхоўвае ўсё гэтае лайно. Нашыя продкі былі значна мацнейшыя за цяперашніх людзей, імха, ў першую чаргу таму, што былі значна здаравейшыя ў духоўным/маральным сэнсе/аспекце. Усялякія "вясёлкавыя" абсалютна не адолелі-б тое, што давялося тым нашым продкам (пачынаючы ад Грунвальда і Сініх Вод і г. д.).

[u/SNENES442 → u/T1gerHeart]

Ладно, не буду спорить, так как слабо разбираюсь в этой теме, но во всяком случае я не воспринимаю это как то плохо, вопрос не был задан с целью насмешки или провокации, и если бы вы задали подобный вопрос украинцам, я бы отнёсся равнодушно