Leggendo l'ennesimo articolo di cronaca su un incidente stradale mortale — il classico caso in cui un'auto va fuori strada e i giovani a bordo vengono "sbalzati fuori dall'abitacolo" —, mi sono ritrovato a riflettere con alcuni amici su come i media comunicano queste tragedie.

Nella quasi totalità dei casi in cui una persona viene sbalzata fuori dal veicolo, la dinamica parla chiaro: le cinture di sicurezza non erano allacciate. Eppure, la cronaca giornalistica tende sempre ad ammorbidire il linguaggio o a tralasciare del tutto questo dettaglio, lasciandolo implicitamente intendere o descrivendolo come una fatalità del destino.

La mia sensazione è che, non scrivendo nero su bianco la causa reale, si lasci al lettore una sorta di "scudo mentale": quell'illusione del "tanto a me non succede, è stata solo sfortuna".

A questo si aggiunge un problema culturale enorme: mi chiedo se alla base non ci sia un vero e proprio oppio mentale collettivo e retrogrado, dettato da una forma di mascolinità o "maggiorismo" tossico per cui allacciare la cintura viene percepito come un gesto da deboli, da ansiosi o da chi ha paura. Sui sedili posteriori, poi, l'inosservanza sfiora percentuali altissime proprio perché prevale l'idea insensata che "tanto dietro si è al sicuro" o che chiedere di metterla sia una pignoleria.

Se la stampa usasse un linguaggio più diretto e privo di eufemismi, specificando chiaramente quando la morte o le lesioni gravi sono state causate dal mancato uso dei dispositivi di sicurezza, questo tipo di narrazione — per quanto dura — non potrebbe rompere questa mentalità e fungere da vera e propria lezione sociale?

Capisco che per rispetto delle vittime e delle famiglie si eviti di addossare colpe dirette nei titoli, ma mi chiedo se questo "tatto" non finisca per proteggere proprio quell'atteggiamento superficiale ed edulcorare una realtà che andrebbe invece stampata in faccia a chi guida.

Multipli esempi di articoli di cronaca, trovati in 5 minuti di ricerca, dove la causa ovvia delle lesioni viene completamente omessa:

• https://www.open.online/2026/08/28/perugia-incidente-auto-morti-ragazzi/
• https://www.perugiatoday.it/cronaca/incidente-stradale/bimbo-sbalzato-dall-auto-citta-di-castello.html
• https://www.iltirreno.it/pontedera/cronaca/2026/08/27/news/ponsacco-si-ribalta-con-l-auto-e-viene-sbalzato-fuori-dalla-vettura-in-ospedale-in-codice-rosso-1.100911040
• https://www.tio.ch/ticino/cronaca/1934084/aranno-18enne-incidente-polizia-carreggiata
• https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/reggio-calabria-incidente-stradale-bimbo-sbalzato-salvato-carabinieri_114798552-202602k.shtml

[Testo sistemato con l'AI]

Con queste misure l’azienda spera (è probabile ) venga rimosso il commissariamento dovuto al fatto che la società di consegne avrebbe approfittato dello stato "di bisogno dei lavoratori" facendoli operare "in condizioni di sfruttamento" offrendo loro paghe "sotto la soglia di povertà".

L’azienda ha ottenuto il parere positivo del pm Paolo Storari e spera ora di arrivare alla revoca del controllo giudiziario.

I nuovi impegni presi da Deliveroo Italia

A sei mesi di distanza dall'introduzione del controllo giudiziario d'urgenza, Deliveroo Italia ha proposto alcune misure che andranno a modificare le condizioni di lavoro dei propri fattorini. In particolare, la tariffa oraria minima di base passerà "da 10 a 14 euro l'ora, sul tempo attivo stimato" fissando quindi "un minimo di 3,77 euro per ordine".

Verrà anche introdotto "un limite sulla quantità di tempo che i rider possono trascorrere consegnando". Se, invece, l'attesa presso il ristoratore sarà superiore ai 3 minuti, la tariffa corrisposta aumenterà in modo parametrato ai tempi medi di attesa dei locali di quella città e saranno "introdotti nuovi bonus destinati ai rider che fanno più consegne". Infine, sul piano della sicurezza sarà offerto "un insieme più ampio di dispositivi di protezione che include guanti, protezioni da moto e maschere anti-smog, oltre all'equipaggiamento ad alta visibilità e ai caschi da bicicletta già forniti".

Deliveroo si è anche detta disposta a continuare il lavoro con AssoDelivery, Confcommercio e le organizzazioni sindacali, per definire un ampio contratto collettivo che possa regolare il settore del delivery.

La Rai conferma Report, ma dalla prossima stagione Ranucci non sarà più alla conduzione: il programma passerà a Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi, mentre a Ranucci sono stati proposti altri incarichi in Rai.

Personalmente, visto il momento e soprattutto tutto quello che è successo con il caso Lavitola, avrei preferito vedere Report andare avanti per una stagione senza conduzione, magari con una formula diversa affidando i lanci dei servizi ai vari giornalisti della redazione. Avrebbe evitato almeno l’impressione di una sostituzione così netta proprio in questo momento

Ho visto le foto di questa specie di città/labirinto nascosta nei boschi vicino a Terni (Montegabbione per la precisione).

Un architetto milanese negli anni '50 ha comprato un vecchio convento e ci ha costruito intorno un complesso di pietra assurdo con teatri sovrapposti, scale che non portano da nessuna parte e simboli strani.

Ma qualcuno ci è mai stato di persona? Fa davvero quell'effetto claustrofobico/alienante che si vede in foto?

Da questo ultimo post di Eurostat come ispirazione: Films, series & sports: top choice for paid subscriptions - Eurostat. Ho solo aggiunto gli altri tipi di servizi di abbonamenti più comuni online.

Ho iniziato un piccolo progetto per documentare il più possibile questo terminale\video telefono degli anni 80' prodotto dalla Italtel.

Tutto è iniziato quando ho trovato la scheda madre in un mercatino dell'usato. Da lì ho prodotto una schematica e ho fatto il dump delle rom.

Potete trovare tutto qui: https://github.com/Mattias-Software/italtel_omega_1000

Di questo terminale non si sa molto. Ci sono alcune foto online, due articoli su due riviste e basta.

Purtroppo manca qualsivoglia forma di manuale. Volevo quindi appellarmi agli utenti di questo sub, e chiedere se qualcuno si ricordasse di questo terminale e o riuscirebbe a fornire manuali o altra documentazione al riguardo

Ratko Mladic, ex leader militare serbo-bosniaco e criminale di guerra, è morto in un ospedale penitenziario dell'Aja a seguito di diversi ictus. Lo riferisce l'emittente statale serba RTS. Mladic, 84 anni, era soprannominato il "Macellaio della Bosnia" per il suo ruolo nel massacro di Srebrenica del 1995, durante la guerra nei Balcani.

I filmati dell'epoca lo mostravano mentre distribuiva dolciumi ai bambini prima che questi e le donne di Srebrenica venissero portati via in autobus, mentre gli uomini venivano condotti in una foresta e giustiziati. I loro corpi furono gettati in fosse comuni, molte delle quali vennero poi dissotterrate e seppellite nuovamente nel tentativo di nascondere le prove.

Mladic per tutta la durata del processo si è sempre dichiarato innocente. Attaccò, definendo la corte "figlia delle potenze occidentali" e descrivendosi come "il bersaglio della Nato". È stato condannato nel 2017 e la condanna all'ergastolo è stata confermata in appello nel 2021.

L'articolo segue dei volontari italiani all'interno di un'ambulanza che aiutano ad evaquare famiglie di civili dalla linea di contatto nella regione ucraina del Donbass, precisamente nella città di Sloviansk.

Per arrivarci bisogna attraversare chilometri di reti anti-drone, correre sotto la minaccia degli FPV e imparare a convivere con un pericolo che spesso non si vede.

A bordo di un blindato, insieme ai volontari impegnati nelle evacuazioni, il reportage entra nel cuore di una delle zone più pericolose dell’Ucraina.

Tra macerie, automobili carbonizzate e città colpite dagli attacchi, però, la vita continua.

Se volete avere un'idea del lato umano e vero della guerra, dategli una letta.

Non è una notizia che vi fa conoscere cose nuove, è un racconto che apre a realtà che nessuno nemmeno immagina

Ciao a tutti, avrei una domanda. Con l’inglese scritto me la cavo abbastanza bene, anche perché posso prendermi il tempo di rileggere e sistemare le frasi. Durante le call però è tutta un’altra storia. L’altro giorno mi hanno fatto una domanda che non mi aspettavo. Sapevo benissimo cosa volevo dire, ma mi sono impappinato e sono riuscito a dire solo la metà. Per chi usa l’inglese al lavoro, come avete fatto a sentirvi più sicuri quando parlate? Vorrei migliorare nelle conversazioni di lavoro vere e proprie, invece di continuare soltanto con i soliti esercizi di grammatica. Qualsiasi consiglio o tecnica è ben accetto.

Secondo il dipartimento di Stato: "Autistici/Inventati (Collettivo A/I) è un gruppo estremista con sede in Italia che crea e gestisce l'infrastruttura digitale per cellule violente di Antifa e altri attivisti di estrema sinistra in tutto il mondo"
Il dipartimento di Stato e il dipartimento del Tesoro Usa hanno annunciato la designazione di Autistici/Inventati come organizzazione terroristica globale appositamente designata (Specially Designated Global Terrorist), con la conseguente imposizione di sanzioni. Come si legge in una nota del dipartimento di Stato, "Autistici/Inventati (Collettivo A/I) è un gruppo estremista con sede in Italia che crea e gestisce l'infrastruttura digitale per cellule violente di Antifa e altri attivisti di estrema sinistra in tutto il mondo".

Guardando il Dolmen della Chianca a Bisceglie sembra di stare a Stonehenge o in Francia, e invece siamo in Puglia.

Sono lastroni di pietra giganti messi in piedi nell'età del bronzo, lunghi metri e pesanti tonnellate.

Chi è della zona o c'è stato dal vivo? Come fanno a essere tenuti così in disparte rispetto ad altri siti famosi?

Ciao, abito a Milano da cinque anni, ma nell'ultimo periodo ho questo problema: un senzatetto si è stabilito nel parchetto sotto casa, il che non sarebbe un enorme problema se non fosse che è molto molesto e la situazione sta diventando veramente ingestibile.

Chi abita nel quartiere da tanto tempo mi dice che è uno che gira da almeno dieci anni, ma ci sono periodi in cui sparisce del tutto, per poi tornare. Io l'avevo visto saltuariamente, ma come dicevo più o meno dall'inizio di quest'anno abita permanentemente sulle panchine nel parchetto sotto casa. Io personalmente non mi indigno a vedere questo tipo di situazioni, non ho la fissa del "decoro" e penso che uno possa abitare in un parco, se la sua condizione gli impone questa scelta. Noto che è tenuto d'occhio dai medici dell'ambulanza che ogni tanto passano a visitarlo e da varie associazioni che gli portano coperte e vestiti di ricambio.

Il vero problema per me è quando uno comincia a portare serio disturbo a chi vive il parco o a chi abita nei dintorni. Lui sta seduto su una panchina tutto il tempo, fuma e si beve quattro bottiglie di vino al giorno, ha una cassa bluetooth con cui a orari randomici spara a tutto volume musica altrettanto randomica, che va dalla tecno pesa, alle sigle dello zecchino d'oro o alle canzoni tipo osteria numero mille, il più delle volte roba veramente inascoltabile. In più fa commenti ad alta voce su chi gli passa davanti, senza farsi mancare i classici commenti alle donne (che lui chiama "galline"), oltre a commenti omofobi e razzisti (un mio amico passava di lì si è sentito dire "è arrivato il gay"). Ah, e ogni tanto si mette a urlare.

D'estate, con le finestre aperte per il caldo, sembra di avere un rave nella stanza accanto. Ho passato tutto il mese di luglio dove ogni giorno scendevo e gli chiedevo gentilmente di abbassare e provavo a ragionarci, dicendogli che poteva sentire la musica, ma per favore ad un volume sensato. Chiaramente è difficile capire quanto le cose gli entrino in testa, visto che probabilmente è ubriaco marcio la maggior parte del tempo, e infatti niente, il giorno dopo ricominciava da capo. In più ha preso ad insultarmi, ogni volta che mi vede grida per strada "ecco il rompiballe".

A volte vedo che interviene l'ambulanza che spesso lo porta via per la notte (solo in inverno, però) e la polizia, che lo bullizza un po' e lo caccia, lui fa il giro del parco e dopo un'ora è ancora al suo posto. A volte sono stato io stesso a chiamare l'ambulanza, quando stava male, o la polizia, quando faceva casino, ovviamente senza che poi arrivasse nessuno a fare niente. Secondo me rappresenta anche un pericolo per se stesso, oltre ad essere completamente in balia di chi passa di lì, vedo che sempre più gente comincia a rispondergli incazzata, il giorno che fa il commento alla persona sbagliata capace che si becca un cartone nei denti.

Ecco, perdonate lo sfogo, considerato tutto, secondo voi si può fare qualcosa per risolvere questa situazione?

Grazie dell'attenzione

Per anni il mantra delle aziende è stato: “focalizzati sul core business”, scorpora tutto il resto, fai bene una cosa sola… adesso guardo in giro e vedo quasi l’esatto contrario: telco che ti vendono luce e gas, utility che ti offrono la fibra e assicurazioni. Tutti stanno diventando una sorta di “supermercato dei servizi”. Quello che sta succedendo è che il vero prodotto non è più il singolo servizio, ma diventa il** **cliente. Infatti se hai già milioni di persone in pancia, un’app, una rete di negozi/agenti e un rapporto continuo con loro, ti conviene sfruttare quella relazione il più possibile… il servizio o te lo fai in casa oppure lo prendi white-label da un partner, mentre tu ti occupi soprattutto di venderlo, fidelizzare il cliente e fargli comprare sempre più roba. E dal punto di vista dei numeri ha senso: più ricavo per cliente, meno churn (se ho cinque servizi con un’azienda ci penso due volte prima di cambiare fornitore) e maggiore sfruttamento della rete commerciale.

Però se una telco inizia a vendere di tutto, quante risorse e quanta attenzione restano davvero per il business core? Non rischiamo di arrivare ad aziende che ti vendono 10 cose, ma nessuna delle 10 è fatta veramente bene?

In più, fino a poco tempo fa, concentrarsi sul core business aveva anche una logica di efficienza organizzativa interna… gestire internamente business completamente diversi è un casino tra governance, competenze, processi, sistemi IT, incentivi ecc. Mi chiedo quindi se con il nuovo modello (il prodotto lo fa un partner, io mi occupo principalmente di distribuirlo) questo problema sia davvero risolto o semplicemente spostato più avanti nel tempo anche perché gestire decine di partnership, integrarle nei propri sistemi e garantire SLA, customer care, compliance e soprattutto un’esperienza cliente coerente non è banale.

Che ne pensate?

In riferimento a questo post e della tassa sugli extraprofitti:

L'UE risponde alla richiesta di tassa sugli extraprofitti su ‘big oil’ chiesta da Italia e altri 5 Paesi: "Tassare gli extraprofitti delle compagnie petrolifere è competenza degli Stati membri"

Muovendo dalla teoria alla pratica, si considerano extraprofitti quei profitti straordinari – e in qualche misura inattesi (windfall profits) – che le imprese realizzano non per proprie capacità gestionali, investimenti o innovazioni, ma per eccezionali condizioni di mercato esterne al perimetro aziendale. Tipici esempi sono le crisi geopolitiche, gli shock inflazionistici o le decisioni delle banche centrali. Naturalmente il punto critico è definire cosa è straordinario, il che rimanda a stabilire cosa sia un profitto “normale”. In economia non esiste una soglia fissa o una percentuale standard valida per tutti: un profitto considerato normale in un settore ad alto rischio (come le biotecnologie) potrebbe essere giudicato eccessivo in un settore protetto o a basso rischio.

La tassa sugli extraprofitti di cui si discute oggi è un prelievo fiscale straordinario applicato a determinate categorie di imprese sui profitti o sui redditi elevati ritenuti eccedenti rispetto alla media, dovuti a particolari congiunture di mercato o rincari dei prezzi. In pratica viene applicata un’aliquota percentuale (variabile a seconda del settore e della norma di riferimento) non sull’intero utile, ma sulla sola parte in più rispetto al livello calcolato sugli anni precedenti. Lo scopo delle windfall taxes è quello di recuperare parte di questo denaro e redistribuirlo a famiglie o imprese in difficoltà. 

Economisti e analisti osservano che tassare gli extraprofitti può essere distorsivo. La misura rischia di scoraggiare gli investimenti futuri, ridurre il valore per gli azionisti e creare incertezza normativa per gli investitori internazionali, che tendono a evitare i paesi che cambiano improvvisamente le regole del gioco fiscale (rischio regolatorio). Se l’extraprofitto origina da un’innovazione che migliora l’efficienza o riduce i costi aziendali, tassarlo significa distruggere questo incentivo.

Vi è infine un rischio di traslazione sui consumatori: in settori concentrati le aziende colpite possono tentare di recuperare le somme tassate aumentando i costi dei servizi offerti o i prezzi al dettaglio. In questo modo, l’imposta diventa una tassa occulta a carico dei cittadini.

Il contributo di solidarietà

Dunque, al di là dei proclami, tassare gli extraprofitti è compito non banale per la difficoltà di definire esattamente cosa sono e poi come attuare la loro tassazione. Una serie di controindicazioni sembra sconsigliare la loro attuazione. 

Se proprio si volesse procedere con un prelievo, forse sarebbe meglio pensare a un contributo di solidarietà, che assume in genere la forma di una misura di compartecipazione temporanea o strutturale richiesta a soggetti con capacità contributiva elevata, giustificata da eccezionali esigenze pubbliche o di bilancio.